0:00:06.713,0:00:10.030
Egy rendőrségi azonosításon [br]tíz tanúnak kellene fölismernie

0:00:10.030,0:00:15.631
a tetthelyről elmenekült rablót, [br]akit csak egy pillanatra láttak.

0:00:15.631,0:00:18.274
Ha közülük hatan ugyanarra mutatnak rá,

0:00:18.274,0:00:21.204
jó esély van rá, hogy ő az igazi tettes,

0:00:21.204,0:00:23.015
de ha mind a tízen őt választják,

0:00:23.015,0:00:25.209
azt hihetnénk, hogy az eset sziklaszilárd,

0:00:25.209,0:00:27.025
de ez tévedés.

0:00:27.255,0:00:29.728
Legtöbbünknek ez furcsán hangzik.

0:00:29.728,0:00:34.693
Hiszen társadalmunk többnyire többségi [br]szavazásra és egyetértésre támaszkodik,

0:00:34.693,0:00:35.693
legyen az politikai,

0:00:35.693,0:00:36.693
szórakoztatóipari

0:00:36.693,0:00:37.751
vagy üzleti döntés.

0:00:37.751,0:00:42.030
Természetesnek tűnhet, [br]hogy a nagyobb egyetértés jó dolog.

0:00:42.030,0:00:44.863
Bizonyos mértékben ez így is van.

0:00:44.863,0:00:48.986
De néha minél inkább törekszünk[br]teljes egyetértésre jutni,

0:00:48.986,0:00:52.590
annál kevésbé lesz megbízható az eredmény.

0:00:52.590,0:00:56.032
Ezt diszkurzív paradoxonnak nevezik.

0:00:56.032,0:00:58.347
E látszólagos paradoxon[br]megértésének kulcsa

0:00:58.347,0:01:01.894
annak a bizonytalanságnak a belátása,

0:01:01.894,0:01:05.663
amely az adott helyzet [br]következtében áll elő.

0:01:05.783,0:01:09.936
Ha a tanúknak pl. az almát kell [br]ezek közül kiválasztaniuk,

0:01:09.936,0:01:13.389
az egyhangú döntés nem okoz meglepetést.

0:01:13.389,0:01:17.500
Ám mikor okkal számítunk [br]némi természetes véleménykülönbségre,

0:01:17.500,0:01:21.334
akkor azok változatos eloszlására[br]is számíthatunk.

0:01:21.334,0:01:23.460
Ha százszor földobunk egy pénzérmét,

0:01:23.460,0:01:28.156
kb. 50%-ban <i>fej</i>-re számíthatunk.

0:01:28.156,0:01:31.541
De ha az eredményben [br]a <i>fej</i> a 100% felé közelít,

0:01:31.541,0:01:34.097
kezdünk gyanakodni, [br]hogy valami nincs rendjén;

0:01:34.177,0:01:35.972
talán nem is a dobásokkal,

0:01:35.972,0:01:38.891
hanem magával a pénzérmével.

0:01:39.001,0:01:43.806
Persze a gyanúsított azonosítása nem [br]olyan véletlenszerű, mint a pénzfeldobás,

0:01:43.806,0:01:48.339
de nem is olyan egyértelmű,[br]mint az alma kiválasztása a banánok közül.

0:01:48.339,0:01:54.203
Egy 1994-es kutatás kimutatta,[br]hogy a rendőrségen a tanúk 48%-a

0:01:54.203,0:01:56.967
hajlamos hibásan azonosítani [br]a kérdéses személyt,

0:01:56.967,0:02:00.312
még akkor is, ha sokan [br]magabiztosan választottak.

0:02:00.312,0:02:03.788
Egy szempillantásnyi látványon alapuló [br]emlékezet megbízhatatlan lehet,

0:02:03.788,0:02:07.204
és gyakran túlértékeljük [br]megfigyelésünk pontosságát.

0:02:07.204,0:02:08.164
Ennek tudatában

0:02:08.164,0:02:12.093
az egyöntetű azonosítás nem annyira [br]a biztos bűnösség,

0:02:12.093,0:02:14.485
sokkal inkább a rendszer hibájának,

0:02:14.485,0:02:17.024
vagy az azonosításkor [br]fennálló elfogultságnak a jele.

0:02:17.024,0:02:21.013
Rendszerhibák nemcsak emberi [br]döntésekben fordulnak elő.

0:02:21.013,0:02:23.364
1993 és 2008 között

0:02:23.364,0:02:28.835
ugyanazt a női DNS-t több európai [br]bűntett helyszínén megtalálták,

0:02:28.835,0:02:34.433
s így a heilbronni fantomnak elkeresztelt [br]rejtélyes gyilkosra terelődött a gyanú.

0:02:34.433,0:02:40.073
De a DNS-bizonyíték pont [br]azért volt szilárd, mert téves volt.

0:02:40.153,0:02:43.963
Kiderült, hogy a DNS-minták [br]begyűjtésére használt pálcikákat

0:02:43.963,0:02:49.575
a gyárban egy munkásnő [br]véletlenül beszennyezte.

0:02:50.045,0:02:54.194
Más esetben a rendszerhibák [br]szándékos csalás miatt következnek be,

0:02:54.194,0:02:59.218
mint 2002-ben Szaddam Husszein [br]elnöki népszavazása idején,

0:02:59.218,0:03:06.368
ahol közölték, hogy 100%-os részvétel [br]mellett a választók állítólag 100%-ban

0:03:06.368,0:03:09.096
újraválasztották őt újabb 7 évre.

0:03:09.456,0:03:10.839
Ha a dolgot így nézzük,

0:03:10.839,0:03:15.121
a diszkurzív paradoxon valójában[br]nem is annyira paradox.

0:03:15.121,0:03:18.244
Az egyhangú megállapodás [br]csak elméleti ábránd,

0:03:18.244,0:03:23.148
különösen akkor, amikor a változatokra [br]és a bizonytalanságra csekély az esély.

0:03:23.588,0:03:24.557
De a gyakorlatban

0:03:24.557,0:03:29.058
ezt olyan helyzetben elérni, amikor [br]a tökéletes egyetértés igen valószínűtlen,

0:03:29.058,0:03:34.180
azt sugallja, hogy bizonyára [br]valami rejtett tényező hat a rendszerre.

0:03:34.180,0:03:37.018
Noha sokszor törekedhetünk [br]összhangra és egyetértésre,

0:03:37.018,0:03:42.159
természetszerűleg számíthatunk [br]hibára és nézeteltérésre.

0:03:42.159,0:03:44.696
S ha a tökéletes eredmény [br]túl szép, hogy igaz legyen,

0:03:44.696,0:03:46.343
valószínűleg így is van.