[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:02.86,0:00:05.35,Default,,0000,0000,0000,,♪ [音乐] ♪
Dialogue: 0,0:00:09.37,0:00:12.80,Default,,0000,0000,0000,,- [Tyler] 在上一讲中我们讲到，\N税收的法定归宿并不决定经济归宿。
Dialogue: 0,0:00:12.98,0:00:17.35,Default,,0000,0000,0000,,在这一讲中，我们将讨论，
Dialogue: 0,0:00:17.53,0:00:21.87,Default,,0000,0000,0000,,税收的经济归宿究竟是如何确定的。
Dialogue: 0,0:00:22.05,0:00:23.20,Default,,0000,0000,0000,,由谁来承担税负？
Dialogue: 0,0:00:28.34,0:00:33.02,Default,,0000,0000,0000,,下面就是税收经济归宿的规律。
Dialogue: 0,0:00:33.02,0:00:37.81,Default,,0000,0000,0000,,市场中越有弹性的一方，\N支付的税收份额越小，税负也就越低。
Dialogue: 0,0:00:37.99,0:00:43.00,Default,,0000,0000,0000,,同理，市场中弹性越小的一方，\N或者说，市场中越是缺乏弹性的一方，
Dialogue: 0,0:00:43.18,0:00:48.90,Default,,0000,0000,0000,,支付的税收份额就越大。\N所以，较大的弹性支付较小的份额；
Dialogue: 0,0:00:49.08,0:00:54.38,Default,,0000,0000,0000,,较小的弹性支付较大的份额 。\N我来用几个图讲解这一点，
Dialogue: 0,0:00:54.56,0:00:59.27,Default,,0000,0000,0000,,然后，我会教你了解这种情况产生原因的直观方法。
Dialogue: 0,0:00:59.45,0:01:03.55,Default,,0000,0000,0000,,假定，我们无法记住这个规律。
Dialogue: 0,0:01:03.73,0:01:08.31,Default,,0000,0000,0000,,那么，较有弹性的一方承担较小的税收份额，\N还是较大的税收份额呢？
Dialogue: 0,0:01:08.49,0:01:13.69,Default,,0000,0000,0000,,假设我们不大记得结论了。没问题。\N我们来画个图，看看究竟如何。
Dialogue: 0,0:01:13.87,0:01:18.01,Default,,0000,0000,0000,,例如，我们画一个图，\N其中有一条相当有弹性的需求曲线，
Dialogue: 0,0:01:18.19,0:01:24.28,Default,,0000,0000,0000,,还有一条相对来说非常缺乏弹性的供给曲线。\N这里是没有税收时的价格。
Dialogue: 0,0:01:24.46,0:01:28.69,Default,,0000,0000,0000,,现在，让我们看看有税收时会发生什么情况，\N我们将采用我们的楔子方法。
Dialogue: 0,0:01:28.87,0:01:33.91,Default,,0000,0000,0000,,这里是税收，楔子的高度表示税额。\N我们怎么做呢？
Dialogue: 0,0:01:34.09,0:01:38.56,Default,,0000,0000,0000,,我们将这个楔子推入图中，\N直到其顶端触到需求曲线，
Dialogue: 0,0:01:38.74,0:01:42.67,Default,,0000,0000,0000,,底端触到供给曲线。然后，\N我们就能从我们的图中读出答案。
Dialogue: 0,0:01:42.85,0:01:49.07,Default,,0000,0000,0000,,B点，它告诉我们买方支付的价格。\ND点，它告诉我们卖方收取的价格。
Dialogue: 0,0:01:49.25,0:01:54.73,Default,,0000,0000,0000,,我们来比较一下。\N没有税收的时候，
Dialogue: 0,0:01:54.91,0:01:59.19,Default,,0000,0000,0000,,买方支付的价格在A点，\N加税后，买方的价格略微向上移至B点。
Dialogue: 0,0:01:59.37,0:02:02.77,Default,,0000,0000,0000,,买方没有支付太高的价格。
Dialogue: 0,0:02:02.95,0:02:08.07,Default,,0000,0000,0000,,另一方面，卖方收取的价格却少得多。\N在这个例子中，
Dialogue: 0,0:02:08.25,0:02:13.36,Default,,0000,0000,0000,,当需求比供给更有弹性时，\N需求者支付较小的税收份额，
Dialogue: 0,0:02:13.54,0:02:18.60,Default,,0000,0000,0000,,供给者支付较大的份额。因此，\N我们从图中可以读出需求比供给更有弹性时发生的情况。
Dialogue: 0,0:02:18.78,0:02:23.41,Default,,0000,0000,0000,,你不必记得这个规律，\N你没必要记住它，
Dialogue: 0,0:02:23.59,0:02:26.66,Default,,0000,0000,0000,,因为待会儿我会教你一些直观方法，
Dialogue: 0,0:02:26.84,0:02:30.74,Default,,0000,0000,0000,,让你轻松掌握这个规律。\N你只需画个图，
Dialogue: 0,0:02:30.92,0:02:36.52,Default,,0000,0000,0000,,就能从曲线中读出答案。\N让我们再看一个例子。
Dialogue: 0,0:02:36.70,0:02:40.98,Default,,0000,0000,0000,,在这个例子中，\N我们画了一条缺乏弹性的供给曲线，
Dialogue: 0,0:02:41.16,0:02:45.32,Default,,0000,0000,0000,,以及一条比供给曲线弹性小的需求曲线。\N我们将再次利用我们的税收楔子。
Dialogue: 0,0:02:45.50,0:02:50.24,Default,,0000,0000,0000,,我们要将它推入图中，\N会发生什么情况呢？
Dialogue: 0,0:02:50.42,0:02:54.98,Default,,0000,0000,0000,,你在这里可以看到。\N我们只需从图中读出。
Dialogue: 0,0:02:55.16,0:02:59.38,Default,,0000,0000,0000,,现在，我们看出来了，与没有税收时相比，\N买方的价格大幅上涨，
Dialogue: 0,0:02:59.56,0:03:04.80,Default,,0000,0000,0000,,卖方的价格仅略微下降。\N当供给比需求更有弹性时，
Dialogue: 0,0:03:04.98,0:03:09.39,Default,,0000,0000,0000,,买方支付的税收份额更大。\N也就是说，
Dialogue: 0,0:03:09.57,0:03:14.58,Default,,0000,0000,0000,,买方价格的上涨幅度比卖方价格的下降幅度要大。\N当供给曲线更有弹性时，
Dialogue: 0,0:03:14.76,0:03:19.35,Default,,0000,0000,0000,,买方支付的税更多。\N让我们学习一些直观方法。
Dialogue: 0,0:03:19.53,0:03:23.11,Default,,0000,0000,0000,,你总能采用绘制曲线的方法得到正确答案。\N我们来直观了解一下产生这种情况的原因。
Dialogue: 0,0:03:23.29,0:03:27.98,Default,,0000,0000,0000,,下面就是记忆这个规律的直观方法。
Dialogue: 0,0:03:28.16,0:03:32.93,Default,,0000,0000,0000,,将弹性视为一种逃避。\N市场更有弹性的一方更容易避税。
Dialogue: 0,0:03:33.11,0:03:38.58,Default,,0000,0000,0000,,为什么这样说有道理呢？
Dialogue: 0,0:03:38.76,0:03:42.73,Default,,0000,0000,0000,,别忘了弹性需求的含义。\N它意味着，需求者对征税的商品有合适的替代品，
Dialogue: 0,0:03:42.91,0:03:47.94,Default,,0000,0000,0000,,因此，他们可以避税。\N税高的时候，需求者会说，
Dialogue: 0,0:03:48.12,0:03:51.75,Default,,0000,0000,0000,,“我们去买替代品好了。\N我们有许多合适的替代品。”
Dialogue: 0,0:03:51.93,0:03:55.99,Default,,0000,0000,0000,,另一方面，想想当需求缺乏弹性时意味着什么。
Dialogue: 0,0:03:56.17,0:04:01.88,Default,,0000,0000,0000,,它意味着没有合适的替代品，\N所以，很难逃避纳税。
Dialogue: 0,0:04:02.06,0:04:06.70,Default,,0000,0000,0000,,那么供给方面呢？弹性供给？\N嗯，这就意味着，
Dialogue: 0,0:04:06.88,0:04:10.49,Default,,0000,0000,0000,,用于生产征税商品的资源，\N可以轻易转移到其它行业。
Dialogue: 0,0:04:10.67,0:04:15.82,Default,,0000,0000,0000,,资源可以轻易地四处转移。\N如果你试图对某个行业高额征税，
Dialogue: 0,0:04:16.00,0:04:19.72,Default,,0000,0000,0000,,那么，土地、资金、这个行业的工人，\N这些用于生产该商品的资源，
Dialogue: 0,0:04:19.90,0:04:23.50,Default,,0000,0000,0000,,就会转移到其它行业，这样，
Dialogue: 0,0:04:23.68,0:04:29.33,Default,,0000,0000,0000,,供给者就能相对轻松地避税。\N另一方面，如果供给缺乏弹性，
Dialogue: 0,0:04:29.51,0:04:34.41,Default,,0000,0000,0000,,这就意味着，生产这种商品的资源，\N真的就只能用于生产这种商品。
Dialogue: 0,0:04:34.59,0:04:39.24,Default,,0000,0000,0000,,他们是固定的，\N很难四处转移，
Dialogue: 0,0:04:39.42,0:04:43.34,Default,,0000,0000,0000,,这些要素对生产其它商品不那么有用。\N所以，当供给曲线缺乏弹性时，
Dialogue: 0,0:04:43.52,0:04:47.99,Default,,0000,0000,0000,,供给者就非常难办。\N就是说，供给者很难避税。
Dialogue: 0,0:04:48.17,0:04:53.33,Default,,0000,0000,0000,,那么，如果需求者和供给者都相当有弹性，\N将会怎么样呢？
Dialogue: 0,0:04:53.51,0:04:58.37,Default,,0000,0000,0000,,嗯，情况是这样。\N必须有人交税。
Dialogue: 0,0:04:58.55,0:05:03.08,Default,,0000,0000,0000,,至少在商品被购买和销售的情况下，\N并非双方都能避税。因此，
Dialogue: 0,0:05:03.26,0:05:08.85,Default,,0000,0000,0000,,税负由相对弹性决定。\N它的焦点是，哪方更容易避税，
Dialogue: 0,0:05:09.03,0:05:14.26,Default,,0000,0000,0000,,哪方交的税就更少。\N弹性较小的这方，
Dialogue: 0,0:05:14.44,0:05:18.96,Default,,0000,0000,0000,,他们要交更多的税，\N因为这方会发现更难避税。
Dialogue: 0,0:05:19.14,0:05:25.99,Default,,0000,0000,0000,,这样，让我们举一个实际应用的例子，\N比如社会保险税。
Dialogue: 0,0:05:26.17,0:05:30.83,Default,,0000,0000,0000,,上次我们讲到，\N社会保险税的法律归宿对经济归宿没有影响，
Dialogue: 0,0:05:31.01,0:05:35.08,Default,,0000,0000,0000,,但是，我们没有讲经济归宿究竟是什么。
Dialogue: 0,0:05:35.26,0:05:40.29,Default,,0000,0000,0000,,那么，我们现在讲一下吧。\N我们把劳动力价格，即工资，放在纵轴；
Dialogue: 0,0:05:40.47,0:05:46.07,Default,,0000,0000,0000,,把劳动力数量放在横轴。\N现在，整个问题归结为：
Dialogue: 0,0:05:46.25,0:05:51.21,Default,,0000,0000,0000,,劳动力需求比劳动供给更有弹性吗？\N或是相反？
Dialogue: 0,0:05:51.39,0:05:56.18,Default,,0000,0000,0000,,想想劳动力的需求者，即企业，\N他们有什么劳动力的替代品？
Dialogue: 0,0:05:56.36,0:06:00.18,Default,,0000,0000,0000,,如果劳动力价格上涨，\N这些企业会怎么做？
Dialogue: 0,0:06:00.36,0:06:04.36,Default,,0000,0000,0000,,那么，劳动力供给，即工人呢？\N如果薪资下降，他们会怎么做？
Dialogue: 0,0:06:04.54,0:06:08.84,Default,,0000,0000,0000,,如果你考虑这个问题，我想，\N你就会发现，对大部分工人来说，
Dialogue: 0,0:06:09.02,0:06:12.96,Default,,0000,0000,0000,,尤其是全职工人，\N他们真的并没有适当的工作替代品。
Dialogue: 0,0:06:13.14,0:06:18.61,Default,,0000,0000,0000,,大部分工人需要工作。\N即使他们的薪资下降，
Dialogue: 0,0:06:18.79,0:06:23.35,Default,,0000,0000,0000,,他们仍会继续工作，\N因为他们需要支付账单（日常开销，译者注）。
Dialogue: 0,0:06:23.53,0:06:28.50,Default,,0000,0000,0000,,另一方面，劳动力的需求者，\N如果薪资上涨，他们可以用资本替代劳动力，
Dialogue: 0,0:06:28.68,0:06:32.57,Default,,0000,0000,0000,,他们可以将投资转移到其它国家。\N他们有不少合适的替代品。
Dialogue: 0,0:06:32.75,0:06:36.65,Default,,0000,0000,0000,,所以，如果情况果真如此， \N我们可能应该这样画图，
Dialogue: 0,0:06:36.83,0:06:42.00,Default,,0000,0000,0000,,即有一个非常缺乏弹性的劳动力供给，\N还有一个非常具有弹性的劳动力需求。
Dialogue: 0,0:06:42.18,0:06:47.11,Default,,0000,0000,0000,,经济学家们已经对此做了很多研究，\N总的来说，这就是他们的发现。
Dialogue: 0,0:06:47.29,0:06:52.71,Default,,0000,0000,0000,,那么，现在考虑一下你的FICA税\N- 这是对劳动力的征税。
Dialogue: 0,0:06:52.89,0:06:57.07,Default,,0000,0000,0000,,它的影响是什么？\N嗯，它看上去会是这样。
Dialogue: 0,0:06:57.25,0:07:02.32,Default,,0000,0000,0000,,注意，劳动力的买家支付的薪资，\N也就是公司支付的薪资，只会小幅上涨。
Dialogue: 0,0:07:02.50,0:07:07.11,Default,,0000,0000,0000,,另一方面，\N劳动力供给者收取的薪资，
Dialogue: 0,0:07:07.29,0:07:12.03,Default,,0000,0000,0000,,就是工人最终得到的薪资，\N则会大幅下降。
Dialogue: 0,0:07:12.21,0:07:16.92,Default,,0000,0000,0000,,当我们具有非常缺乏弹性的劳动力供给时，\N这就完全讲得通了。
Dialogue: 0,0:07:17.10,0:07:21.02,Default,,0000,0000,0000,,劳动者无法避税，因此，\N他们最终承担大部分税负。
Dialogue: 0,0:07:21.20,0:07:26.53,Default,,0000,0000,0000,,顺便提一下，这并不是说，\N我们不应该有社会保险税。
Dialogue: 0,0:07:26.71,0:07:30.53,Default,,0000,0000,0000,,事实上，它可能是强迫人们\N为自己的将来储蓄的有效方式。
Dialogue: 0,0:07:30.71,0:07:35.04,Default,,0000,0000,0000,,但这的确意味着，对工人来说，\N它不是免费的午餐。
Dialogue: 0,0:07:35.22,0:07:40.05,Default,,0000,0000,0000,,工人的薪资将会因为交税而减少。\N如果我们没有社会保险税，
Dialogue: 0,0:07:40.23,0:07:44.81,Default,,0000,0000,0000,,大部分工人的薪资实际上将会更高。\N这儿还有一个应用实例：
Dialogue: 0,0:07:44.99,0:07:49.57,Default,,0000,0000,0000,,强制医疗保险。\N假定政府要求雇主向其工人提供医疗保险，
Dialogue: 0,0:07:49.75,0:07:54.21,Default,,0000,0000,0000,,现在，根据平价医疗法案（ACA），\N许多雇主都是如此。
Dialogue: 0,0:07:54.39,0:07:59.02,Default,,0000,0000,0000,,由谁支付这项保险？\N最终又由谁来负担？
Dialogue: 0,0:07:59.20,0:08:03.05,Default,,0000,0000,0000,,主要是由雇主还是工人？
Dialogue: 0,0:08:03.23,0:08:07.97,Default,,0000,0000,0000,,实际上，这和我们之前所做的分析相同。\N强制医疗保险和税收非常相似。
Dialogue: 0,0:08:08.15,0:08:13.13,Default,,0000,0000,0000,,强制医疗保险只是说，\N雇主必须支付更高的薪资，
Dialogue: 0,0:08:13.31,0:08:19.23,Default,,0000,0000,0000,,但是，这正好和税收相同。\N我们刚才讲的是，
Dialogue: 0,0:08:19.41,0:08:24.01,Default,,0000,0000,0000,,如果劳动力供给比劳动力需求弹性小，\N这在许多情况下都合乎情理，
Dialogue: 0,0:08:24.19,0:08:28.89,Default,,0000,0000,0000,,那么，在这种情况下， \N大部分的强制缴费实际上是由工人支付。
Dialogue: 0,0:08:29.07,0:08:34.57,Default,,0000,0000,0000,,实际薪资将会减少。\N重申一下，这未必就是说，
Dialogue: 0,0:08:34.75,0:08:39.21,Default,,0000,0000,0000,,强制是个不好的想法。但它的确意味着，\N它对工人来说并不是免费的午餐。
Dialogue: 0,0:08:39.39,0:08:44.31,Default,,0000,0000,0000,,工人最终以减少薪资为代价支付医疗保险。
Dialogue: 0,0:08:44.49,0:08:48.76,Default,,0000,0000,0000,,税收还有一些其它影响，\N包括提高赋税收入，以及产生无谓损失。
Dialogue: 0,0:08:48.94,0:08:52.36,Default,,0000,0000,0000,,这些是我们下一讲要讨论的
Dialogue: 0,0:08:52.54,0:08:53.28,Default,,0000,0000,0000,,内容。
Dialogue: 0,0:08:54.70,0:08:59.07,Default,,0000,0000,0000,,- [解说] 如果您想测试自己，请点击“Practice Questions”。
Dialogue: 0,0:08:59.25,0:09:02.20,Default,,0000,0000,0000,,如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。\N字幕翻译：朱江波\N翻译校对：由晨立
Dialogue: 0,0:09:02.75,0:09:04.75,Default,,0000,0000,0000,,♪ [音乐] ♪