Ora bem, há pouco tempo
uns rapazes brancos e umas mulheres negras
trocaram de "avatares" do Twitter entre si.
Não mudaram o conteúdo,
continuaram a "tweetar" da mesma maneira,
só que, de repente, os rapazes brancos perceberam
que lhes estavam sempre a chamar a palavra "preto"
e que eram horrivelmente maltratados "online",
enquanto que as mulheres negras
notaram, de repente, que as coisas ficaram mais agradáveis.
Ora, para o meu filho de cinco anos,
a Internet consiste apenas em cãezinhos e fadas
e, de vez em quando, fadas que cavalgam cãezinhos.
É verdade. Pesquisem no Google.
Mas sabemos que a Internet
pode ser um sítio muito feio.
Não estou a falar de debates pitorescos
que até acho que são saudáveis para a democracia.
Estou sim a falar de ataques pessoais sujos.
Talvez já vos tenha acontecido, mas há o dobro das hipóteses
de isso acontecer, ou pior,
se for uma mulher, uma pessoa de cor, ou um "gay",
ou mais do que um, ao mesmo tempo.
Enquanto estava a escrever esta palestra,
encontrei um Twitter chamado @SallyKohnSucks.
(Risos)
A biografia diz que:
"Odeio homens, sou uma lésbica masculina e, na minha carreira,
"só consegui espalhar a minha sexualidade perversa".
A propósito, apenas um terço está correcto, ou seja:
Mentiras!
(Risos)
Mas a sério. Dizemos que odiamos esta porcaria.
Mas a questão é se estamos dispostos ou não
a fazer um sacríficio pessoal para a mudar.
Não quero que ninguém desista da Internet.
Mas sim mudar a maneira como clicamos,
porque clicar é um acto público.
Já não se trata
de elites poderosas que controlam os "media"
e nós somos apenas os receptores passivos.
Nós é que somos os "media", e cada vez mais.
Eu antes pensava:
"Ok, visto-me, maquilho-me muito,
"vou à televisão e falo sobre as notícias".
Esse é um acto público de fazer os "media".
Depois chego a casa, navego na Internet e leio o Twitter.
Isso é um ato privado de consumo de "media".
Ora, claro que é. Estou de pijama.
Errado.
Tudo o que escrevemos em blogues, ou no Twitter,
e tudo em que clicamos
é um acto público de fazer os "media".
Somos os novos editores.
Nós é que decidimos o que recebe atenção,
com base naquilo a que damos atenção.
Os "media" agora funcionam assim.
Há algoritmos escondidos
que decidem o que todos nós mais vemos
com base naquilo em que clicamos
e isso acaba por delinear toda a nossa cultura.
Mais de três em cada cinco norte-americanos pensa
que temos um grande problema de falta de civismo no nosso país,
mas aposto em como, pelo menos, três em cinco norte-americanos
clicam no mesmo lixo insultuoso
que espalha boatos
e que alimenta os impulsos mais nojentos da nossa sociedade.
Num ambiente mediático cada vez mais barulhento,
o incentivo é fazer mais barulho, para que possamos ser ouvidos.
Essa tirania do barulho
encoraja a tirania do nojento.
Não tem de ser assim.
Não tem.
Podemos mudar os nossos impulsos.
Para já, há duas coisas que todos podemos fazer.
Primeiro, não ficarmos a ver quando alguém está a ser maltratado.
Se alguém estiver a ser maltratado "online", façam alguma coisa!
Sejam um herói. Esta é a vossa oportunidade.
Manifestem-se. Pronunciem-se. Sejam boas pessoas.
Afoguem o negativo com o positivo.
Segundo, temos de parar de clicar
no denominador mais reles e comum, irresponsável
que é o clique-isco.
Se não gostam de ver o programa permanente das Kardashians,
sempre a dar na televisão,
têm de parar de clicar nas histórias
sobre a aparição da mama da Kim Kardashian.
Sei que você o faz.
(Aplausos)
E você também, pelos vistos.
E o mesmo exemplo:
se não gostam que os políticos se insultem,
parem de clicar nas histórias
sobre o que o tipo daquele partido chamou ao do outro partido.
Clicar num descarrilamento só lhe mete gasolina.
Piora-o, faz com que o fogo se espalhe.
Toda a nossa cultura se queima.
Se quem ganha é quem recebe mais cliques,
então temos de começar a delinear o mundo que queremos
com os nossos cliques,
porque clicar é um acto público.
Portanto, cliquem com responsabilidade.
Obrigada,
(Aplausos)