Helt ärligt, om min personlighet,
jag är inte någon lipsill,
Men med tanke på min karriär så har det varit bra.
Jag är en civilrättsadvokat,
och jag har sett fruktansvärda saker i världen.
Jag började min karriär med fall av polisvåld USA.
Och 1994 skickades jag till Rwanda
för att bli chef för FN:s utredning av folkmord.
Det visade sig att tårar inte är till någon hjälp
när man försöker utreda ett folkmord.
De saker jag var tvungen att se, och känna och ta i
var helt avskyvärda.
Det jag kan säga är följande:
att Rwandas folkmord
var ett av världens största misslyckanden gällande vanlig medmänsklighet.
Det engelska ordet, "compassion", kommer från två latinska ord;
cum passio, som betyder "att lida med."
Och de saker som jag såg och upplevde
i Rwanda när jag kom nära mänskligt lidande,
kunde faktiskt, tidvis, röra mig till tårar.
Men jag bara önskar att jag, och resten av världen,
hade blivit berörda tidigare.
Och inte bara till tårar,
utan till att faktiskt stoppa folkmordet.
Nu, som en kontrast, jag har också varit inblandad
i en av världens största medmänskliga framgångar.
Och det är kampen mot global fattigdom.
Det är en kamp som troligtvis har omfattat alla oss här.
Jag vet inte om din första kontakt
kan ha varit refrängen till "We are the World,"
eller kanske en bild av ett fadderbarn på er kylskåpsdörr,
eller kanske en födelsedag där du donerade till rent vatten.
Jag kommer inte riktigt ihåg vad min första möte med fattigdom var
men jag kommer ihåg det mest skakande.
Det var när jag träffade Venus -
hon är en mamma från Zambia.
Hon har tre barn och hon är änka.
När jag träffade henne, hade hon gått två mil
i de enda kläder hon ägde,
för att komma till huvudstaden för att dela med sig av sin historia.
Hon satt med mig i timmar,
och guidade mig in i världen av fattigdom.
Hon beskrev hur det var när kolet i spisen
slutligen blev helt kallt.
När den sista droppen av matlagningsolja till sist tog slut.
När det sista av maten, trots alla hennes ansträngningar,
tog slut.
Hon var tvungen att se sin yngsta son, Peter,
lida av undernäring,
när hans ben långsamt kröktes till oanvändbarhet.
Hur hans ögon blev dimmiga och mörknade.
Och slutligen hur Peter blev helt kall.
I över 50 år, har historier som denna berört oss till medmänsklighet.
Vi, vars barn har massor att äta.
Och vi berörs inte bara till att bry oss om fattigdom,
utan faktiskt till att försöka göra en insats för att stoppa lidandet.
Visst kan man kritisera och säga att vi inte gjort tillräckligt,
och att det som vi har gjort inte har varit effektivt nog,
men sanningen är den här:
Kampen mot global fattigdom är troligtvis den största,
och mest långvariga manifestationen av mänskligt medlidande
i vår arts historia.
Och nu vill jag dela med mig av en ganska omskakande insikt
som kanske för alltid kommer att ändra ert sätt att se på den kampen.
Men låt mig börja med det som ni troligtvis redan vet.
För trettiofem år sedan, när jag skulle tagit examen från high school,
berättade de för oss att 40 000 barn dog varje dag på grund av fattigdom.
Idag är den siffran nere på 17 000.
Alldeles för många, naturligtvis,
men det innebär att varje år,
är det åtta miljoner barn som inte måste dö av fattigdom.
Dessutom har antalet människor i vår värld
som lever i extrem fattigdom,
som definieras av att man lever av under 1,25 dollar om dagen,
minskat från 50 procent,
till endast 15 procent.
Detta är ett rejält framsteg,
och det överträffar allas förväntningar om vad som är möjligt.
Och jag tror att du och jag,
jag tror, helt ärligt, att vi kan känna oss stolta och uppmuntrade
av att se att medlidande faktiskt har kraften
att lyckas stoppa lidandet för miljoner.
Men här är den delen som du kanske inte hör så mycket om.
Om du flyttar fattigdomsgränsen upp till två dollar om dan,
visar det sig att samma två miljarder människor
som var fast i den svåra fattigdomen när jag gick på high school,
fortfarande är fast där,
35 år senare.
Så varför är så många miljarder människor fortfarande fast i så svår fattigdom?
Nå, låt oss tänka på Venus en stund.
I årtionden har min fru och jag blivit berörda av vanligt medlidande
till att ha fadderbarn, till att finansiera mikrolån,
till att stötta generösa hjälpinsatser.
Men innan jag faktiskt hade pratat med Venus,
hade jag ingen aning om att ingen av dessa åtgärder
faktiskt tog itu med varför hon var tvungen att se sin son dö.
"Vi klarade oss bra," sa Venus,
"tills Brutus ställde till med bråk."
Brutus är Venus granne och "ställa till med bråk"
är det som hände dagen efter Venus man hade dött,
när Brutus bara kom och slängde ut Venus och hennes barn från huset,
stal deras mark, och rånade deras marknadsstånd.
Ni förstår, Venus kastades in i fattigdom på grund av våld.
Och sedan slog det mig, förstås,
att inga av mina barns faddergåvor, inga av mikrolånen,
inga av de traditionella fattigdomsprogrammen
kunde stoppa Brutus,
eftersom de inte var gjorda för det.
Detta stod ännu mer klart för mig när jag träffade Griselda.
Hon är en fantastisk ung flicka som bor i en väldigt fattigt område
i Guatemala.
En av de saker som vi lärt oss genom åren
är att den kanske mest kraftfulla åtgärden
som Griselda och hennes familj kan göra
för att få ut dem ur fattigdomen
är att se till att hon går i skolan.
Experterna kallar detta flick-effekten.
Men när vi träffade Griselda gick hon inte i skolan.
Faktum var att hon sällan lämnade hemmet.
Några dagar innan vi träffade henne,
när hon gick hem från kyrkan med sin familj,
i fullt dagsljus,
var det män från hennes område, som kidnappade henne från gatan
och våldtog henne brutalt.
Ni förstår, Griselda hade alla möjligheter att gå till skolan,
men det var helt enkelt inte säkert för henna att ta sig dit.
Och Griselda är inte den enda.
Runt om i världen, för fattiga kvinnor och flickor
från åldern 15 till 44,
för dem - som offer för vardagligt våld
som våld i hemmet och sexuellt våld -
orsakar dessa två former av våld fler dödsfall och fall av invalidisering
än malaria, bilolyckor
och krig sammanlagt.
Sanningen är att de fattiga i världen är fångade i hela system av våld.
I Sydasien, till exempel, kunde jag köra förbi riskvarnar
och se en man bära dessa 50 kilossäckar
med ris på sin magra rygg.
Men jag hade ingen aning om, förrän senare,
att han faktiskt var en slav,
kvartvingad i riskvarnen med våld ända sen jag gick i high school.
Årtionden av fattigdomsbekämpning
i hans område kunde aldrig rädda honom
eller någon av de andra hundra slavarna
från misshandeln och våldtäkterna och tortyren,
från våld där inne i riskvarnen.
Faktum är att ett halvt århundrade av fattigdomsbekämpning
har lämnat kvar fler människor i slaveri
än någon annan tidsperiod i historien.
Experter säger att det finns ungefär 25 miljoner människor i slaveri idag.
Det är ungefär lika många som befolkningen i Kanada,
där vi befinner oss idag.
Detta gör att jag, efter hand, har börjat kalla denna våldsepidemi
för gräshoppseffekten.
Eftersom i de fattigas liv, sköljer det över dem som en farsot
och det förstör allt.
Faktum är att när man undersöker väldigt fattiga områden,
kommer befolkningen säga att deras största rädsla är den för våld.
Men notera att det våld som de fruktar
inte är våld på grund av folkmord eller krig,
det är vardagsvåld.
Så min första reaktion, som advokat, var förstås att tänka,
vi måste ju ändra alla lagarna.
Vi måste göra allt detta våld mot de fattiga olagligt.
Men sedan förstod jag, det är det redan.
Problemet är inte att de fattiga inte får lagar,
det är att de inte får någon brottsbekämpning.
I utvecklingsländerna,
är rättssystemen så dåliga
att FN nyligen utfärdade en rapport
som sa att "de flesta fattiga människor lever utanför lagens beskydd."
Du och jag har helt ärligt ingen aning om
vad det skulle innebära
eftersom vi inte har upplevt det.
Fungerande brottsbekämpning är för oss en självklarhet.
Ingenting uttrycker detta antagande bättre än tre enkla tal; 9-1-1,
vilket förstås är numret till alarmcentralen
här i Kanada och i USA,
där genomsnittlig svarstid på ett polislarm
är ungefär 10 minuter.
Så vi tar detta helt för givet.
Men om det inte fanns någon polis att skydda dig?
En kvinna i Oregon upplevde vad detta innebar.
Hon var ensam hemma i sitt mörka hus en lördagskväll,
när en man
började bryta sig in i hennes hem.
Detta var hennes värsta mardröm,
eftersom den här mannen antastat henne så hon hamnade på sjukhus
bara två veckor tidigare.
Skräckslagen lyfte hon luren och gjorde vad vi alla skulle gjort:
Hon ringde 991 och upptäckte att på grund av budgetnedskärningar
i hennes region
fanns det inga poliser på helgerna.
Hör här,
Operatören: Jag har ingen att skicka dit.
Kvinnan: Ok
Operatören: Ja, naturligtvis om han kommer in och angriper dig,
kan du be honom ge sig av?
Eller vet du om han är påverkad eller så?
Kvinnan: Jag har redan bett honom. och sagt att jag skulle ringa er.
Han har brutit sig in förut, och antastat mig,
Operatören: Uh-huh
Kvinnan: Um, ja, och..
Operatören: Kan du lämna huset på ett säkert sätt?
Kvinnan: Nej, för han blockerar helt min enda väg ut.
Operatören: Ja, det enda jag kan göra är att ge dig lite råd.
och ringa sheriffen imorgon.
Naturligtvis, om han kommer in och tyvärr har ett vapen
eller försöker skada dig fysiskt, då är det en annan sak.
Du vet, sheriffens kontor fungerar inte där uppe.
Jag har ingen att skicka.
Gary Haugen: Tragiskt nog blev kvinnan inne i det huset
brutalt överfallen, strypt och våldtagen
eftersom detta är vad det innebär att leva utanför lagens ramar.
Och det är där som miljarder av våra fattigaste befinner sig.
Vad innebär det?
Om en man utsätter ett fattigt barn för sexuella övergrepp i Bolivia,
är det statistiskt större risk att han halkar i duschen och dör
än att han någonsin hamnar i fängelse för det brottet.
Om man förslavar en fattig människa i Sydasien,
är det större risk att träffas av blixten
än att någonsin hamna i fängelse för det brottet.
Så epidemin med vardagsvåld, den bara rasar vidare.
Och det förstör våra ansträngningar att hjälpa miljarder människor
ut ur deras två-dollar-om-dagen helvete.
För siffrorna ljuger inte.
Det visar sig att oavsett vilka saker och tjänster man ger
till de fattiga,
om man inte kan hindra de våldsamma översittarna
från att ta allt ifrån dem,
så kommer man bli besviken på den långsiktiga effekten av insatserna.
Så man skulle kunna tro att sönderfallet av brottsbekämpningen
i u-länder skulle vara en prioriterad fråga
i den globala kampen mot fattigdom.
Men det är det inte.
Revisorer för internationell bistånd
kunde inte se
att ens en procent av biståndet gick till att skydda de fattiga
från det vardagliga våldets laglösa kaos.
Och helt ärligt, när vi talar om våld mot fattiga,
sker det på det mest absurda sätt.
En färskvattensorganisation berättar en hjärtskärande historia
om flickor som våldtas på vägen för att hämta vatten,
och hyllar lösningen av en ny brunn
som drastiskt kortar deras väg.
Slut på historien.
Men inte ett ord om våldtäktsmannen som fortfarande finns bland dem.
Om en ung kvinna på ett av våra universitet
blev våldtagen då hon gick till biblioteket,
skulle vi inte hylla lösningen
att flytta biblioteket närmre studenthemmet.
Men ändå, av någon anledning, är detta okej för fattiga människor.
Om sanningen ska fram, vet inte traditionella experter
i ekonomiskt utveckling och fattigdomsbekämpning,
hur de ska lösa problemet.
Så vad händer?
De pratar inte om det.
Men den mer grundläggande orsaken
till att brottsbekämpning för de fattiga i u-länderna
är så åsidosatt,
beror på att de människor i u-länderna som har pengar
inte behöver det.
Jag var på Världsekonomiskt forum för ett tag sedan
och talade med företagsledare som har enorma företag i u-länder
och jag frågade dem,
"Hur gör ni för att skydda all er personal och egendom från allt våld?"
Och de tittade på varandra, och sa i princip unisont,
"Vi köper det."
Privata säkerhetsstyrkor i u-länderna
är nu fyra, fem, sju gånger så stor som den offentliga poliskåren.
I Afrika
är kontinentens största arbetsgivare nu privata säkerhetsbolag.
Så de rika kan betala för säkerhet och fortsätta att bli rikare,
men de fattiga kan inte betala och de lämnas totalt oskyddade
och de fortsätter att slås till marken.
Detta är fullständigt skandalöst.
Och det behöver inte vara så här.
En sönderfallen poliskår kan fixas.
Våld kan stoppas.
Nästan alla rättssystem,
börjar som brutna och korrupta,
men de kan förvandlas med stora insatser och engagemang.
Vägen framåt är faktiskt ganska klar.
Nummer ett: Vi måste börja göra våldsbekämpningen
till en självklarhet i kampen mot fattigdom.
I själva verket, varje samtal om global fattigdom
som inte omfattar problemet med våld måste anses som oseriöst.
För det andra, vi måste verkligen börja satsa resurser
och dela med oss av expertis för att stödja u-länderna
när de skapar nya, offentliga rättssystem,
inte privata säkerhetsbolag,
som ger alla en möjlighet till säkerhet.
Dessa förändringar är faktiskt möjliga
och de sker idag.
För en tid sedan finansierade Gates Foundation ett projekt
i den näst största staden i Filippinerna,
där lokala opinionsbildare och den lokala polisen
kunde förändra den korrumperade polisen och rättsväsendet så drastiskt
att man på bara fyra korta år
märkbart kunde minska
det kommersiella sexuella våldet mot fattiga barn med 79%.
Ni vet, med historien i backspegeln,
är det som är mest oförklarligt och oförlåtligt helt enkelt
när medlidandet brister.
Jag tror att en en tribunal bestående av våra barnbarn
kommer samlas i framtiden och fråga oss,
"Mormor och morfar, var fanns ni?
Var fanns du, morfar, när judarna flydde från Nazityskland
och blev bortmotade från våra stränder?
Var fanns du?
Och farmor, var fanns du när de marscherade
med våra japansk-amerikanska grannar till interneringslägren?
Och farfar, var fanns du när de misshandlade
våra afroamerikanska grannar
bara för att de försökte registrera sig för att rösta?"
På samma sätt, när våra barnbarn frågar oss,
mormor och morfar, var fanns ni
när två miljarder av världens fattigaste drunknade i ett laglöst kaos
av vardagsvåld?"
Jag hoppas vi kan säga att vi kände medlidande,
att vi höjde våra röster,
och att vår generation blev berörda
och jobbade för att få slut på våldet.
Tack så mycket.
(Applåder)
Chris Anderson: Verkligen kraftfullt argumenterat.
Berätta lite om några saker
som faktiskt har hänt med, till exempel, utbildning av polisen.
Hur svårt är det?
GH: En av de härliga sakerna som börjar hända nu
är att kollapsen av dessa system och dess konsekvenser är tydliga.
Det finns nu faktiskt politisk vilja att göra det.
Nu behöver man bara investera resurser och förflytta expertis.
Det kommer bli en politisk viljekamp också,
men det är segrar som kan vinnas,
vi har gjort det i några fall runt om i världen
med International Justice Mission som är väldigt uppmuntrande.
CA: Berätta för oss vad det skulle kosta i ett land
för att göra en märkbar skillnad för t.ex. polisen -
Jag vet att det endast är en del.
GH: I Guatemala, till exempel, startade vi ett projekt
med den lokala polisen och domstolen, åklagare,
för att fortbilda dem så de effektivt kan driva dessa fall.
Och vi har sett åtal mot förövare av sexuellt våld
öka med mer än 1000 procent.
Detta projekt har blivit blygsamt finansierat
med ca 1 miljon dollar per år, och den effekt du kan få för din insats
i form av följdeffekter i ett rättssystem som skulle kunna fungera
med rätt utbildning, motivation och ledning,
och i dessa länder, framför allt medelklassen
som märker att det inte är hållbart
med denna instabilitet och fullständiga privatisering av säkerhet
tror jag att det finns en möjlighet, en öppning för förändring.
CA: Men för att detta ska ske, måste man granska varje del i kedjan -
polisen, vem mer?
GH: Det är grejen med brottsbekämpning,
det börjar med polisen,
de är i frontlinjen för rättvisan,
men de lämnar över det till åklagarna,
och åklagarna lämnar över det till domstolarna,
och offren för våldet måste få stöd av socialtjänsten
genom hela processen.
Så man måste angripa det på ett sätt som för dem samman.
Förr har det funnits lite utbildning av domstolarna
men de får skrala bevis från polisen,
eller en liten polisinsats som berör narkotika eller terrorism
men ingenting som handlar om att ge den fattiga människan
en bra brottsbekämpning,
så det handlar om att få ett samarbete,
och det finns folk i väldigt fattiga områden
som får uppleva rättvisa precis som vi,
vilket vi inte alltid upplever som helt perfekt, så klart,
men oj du, det är en skön känsla att du kan ringa 911
och kanske någon kommer och skyddar dig.
CA: Jag tycker du gjort ett fantastiskt jobb
med att uppmärksamma detta för världen
både med din bok och här idag.
Tack så mycket. Gary Haugen.
(Applåder)