WEBVTT

00:00:01.006 --> 00:00:06.156
У нас є історичні записи, де можна 
дізнатися, як прадавні греки вдягалися,

00:00:06.180 --> 00:00:07.434
як вони жили,

00:00:07.458 --> 00:00:08.980
як вони воювали...

00:00:09.004 --> 00:00:10.528
але як вони думали?

NOTE Paragraph

00:00:11.432 --> 00:00:15.872
Існує природне припущення, 
що найглибші аспекти людського мислення —

00:00:15.896 --> 00:00:17.768
наше вміння уявляти,

00:00:17.792 --> 00:00:19.189
бути свідомим,

00:00:19.213 --> 00:00:20.444
мріяти —

00:00:20.468 --> 00:00:22.087
завжди були незмінними.

00:00:22.872 --> 00:00:24.371
Інша можливість —

00:00:24.395 --> 00:00:28.118
що соціальні трансформації, 
які сформували нашу культуру,

00:00:28.142 --> 00:00:31.927
могли також змінювати 
структурні основи людського мислення.

NOTE Paragraph

00:00:32.911 --> 00:00:35.435
В усіх нас може бути
різна думка щодо цього.

00:00:35.459 --> 00:00:38.176
Насправді, це тривала 
філософська полеміка.

00:00:38.644 --> 00:00:41.371
Але чи може наука 
взагалі відповісти на це питання?

NOTE Paragraph

00:00:42.834 --> 00:00:45.340
Тут я хотів би припустити,

00:00:45.364 --> 00:00:50.136
що так само, як ми реконструюємо 
вигляд античних грецьких міст

00:00:50.160 --> 00:00:52.548
просто за виглядом кількох цеглин,

00:00:52.572 --> 00:00:56.698
писемні пам'ятки культури можна сприймати
як археологічні свідоцтва —

00:00:56.722 --> 00:00:58.865
копалини людської думки.

NOTE Paragraph

00:00:59.905 --> 00:01:01.079
І насправді,

00:01:01.103 --> 00:01:03.309
працюючи над психологічним аналізом

00:01:03.333 --> 00:01:06.877
деяких найстаріших книг
людської культури,

00:01:06.901 --> 00:01:12.856
Джуліан Джейнс у 70-х роках 
висловив незвичну і радикальну гіпотезу:

00:01:12.880 --> 00:01:15.293
людей, що жили усього 3 000 років тому,

00:01:15.317 --> 00:01:20.205
зараз ми визначили б як шизофреників.

00:01:21.753 --> 00:01:23.261
І він зробив таке твердження,

00:01:23.285 --> 00:01:26.586
базуючись на тому, що всі люди, 
зображені у тих книгах,

00:01:26.610 --> 00:01:28.514
послідовно поводилися так, —

00:01:28.538 --> 00:01:31.554
у різних культурах, 
у різних куточках світу, —

00:01:31.578 --> 00:01:35.110
ніби вони чують і підкоряються голосам,

00:01:35.134 --> 00:01:38.174
що, на їх думку, 
належать богам

00:01:38.198 --> 00:01:39.396
або музам...

00:01:40.063 --> 00:01:42.832
зараз ми назвали б це галюцинаціями.

00:01:43.888 --> 00:01:46.514
І тільки пізніше, із плином часу,

00:01:46.538 --> 00:01:50.189
вони починали усвідомлювати, 
що вони самі були творцями

00:01:50.213 --> 00:01:52.728
і володарями 
тих внутрішніх голосів.

00:01:53.316 --> 00:01:56.031
А разом з цим
вони здобули самоаналіз:

00:01:56.055 --> 00:01:58.538
вміння думати про свої власні думки.

NOTE Paragraph

00:01:59.785 --> 00:02:03.182
Тож теорія Джейнса 
полягає в тому, що свідомість,

00:02:03.206 --> 00:02:06.372
принаймні у тому сенсі, 
в якому ми розуміємо її сьогодні,

00:02:06.396 --> 00:02:09.936
коли ми відчуваємо, що самі керуємо 
нашим існуванням,

00:02:09.960 --> 00:02:12.697
не так вже й давно 
розвинулася в нашій культурі.

00:02:13.456 --> 00:02:15.242
І ця теорія доволі вражаюча,

00:02:15.266 --> 00:02:16.699
але має й очевидну проблему —

00:02:16.723 --> 00:02:20.715
вона базується на незначній кількості 
дуже конкретних прикладів.

00:02:21.085 --> 00:02:22.848
Тож питання в тому, 
чи теорія,

00:02:22.872 --> 00:02:27.623
за якою самоспоглядання виникло 
близько 3 000 років тому,

00:02:27.647 --> 00:02:30.631
може бути перевірена 
у кількісний і об'єктивний спосіб.

NOTE Paragraph

00:02:31.543 --> 00:02:35.106
І як із цим обійтися — доволі очевидно.

00:02:35.130 --> 00:02:38.590
Малоймовірно, що одного ранку Платон 
прокинувся і написав:

00:02:38.614 --> 00:02:40.273
"Привіт, я Платон,

00:02:40.297 --> 00:02:43.186
і від сьогодні в мене повністю 
самоаналітична свідомість."

NOTE Paragraph

00:02:43.210 --> 00:02:45.503
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:02:45.527 --> 00:02:48.860
Це вказує на саму суть проблеми.

00:02:49.467 --> 00:02:53.522
Потрібно знайти час виникнення концепції, 
яку ніколи не називали вголос.

00:02:54.434 --> 00:02:58.744
Слово "самоаналіз" 
жодного разу не з'являється

00:02:58.768 --> 00:03:00.687
у книгах, які ми хочемо проаналізувати.

NOTE Paragraph

00:03:01.728 --> 00:03:05.815
Тож наш підхід до розв'язання — 
побудувати словесний простір.

00:03:06.571 --> 00:03:09.858
Це величезний простір, 
що містить усі слова

00:03:09.882 --> 00:03:12.684
таким чином, що відстань 
між будь-якими двома з них

00:03:12.708 --> 00:03:15.591
свідчить про те, 
наскільки вони споріднені.

00:03:16.460 --> 00:03:17.611
Наприклад,

00:03:17.635 --> 00:03:20.532
слова "собака" та "кішка" 
ви поставите дуже близько,

00:03:20.556 --> 00:03:24.387
а слова "грейпфрут" та "логарифм"
будуть далеко одне від одного.

00:03:24.809 --> 00:03:28.705
І це правило має зберігатися 
для будь-яких двох слів у межах простору.

NOTE Paragraph

00:03:29.626 --> 00:03:32.967
Словесний простір можна побудувати
у кілька способів.

00:03:32.991 --> 00:03:34.634
Перший — запитати експертів,

00:03:34.658 --> 00:03:36.554
щось подібне 
ми робимо зі словниками.

00:03:36.896 --> 00:03:38.324
Інша можливість —

00:03:38.348 --> 00:03:42.063
це просто припустити, 
що якщо два слова споріднені,

00:03:42.087 --> 00:03:44.436
вони з'являються в одному реченні,

00:03:44.460 --> 00:03:45.913
в одному абзаці,

00:03:45.937 --> 00:03:47.707
в одному документі

00:03:47.731 --> 00:03:50.913
частіше, ніж можна очікувати
в межах чистої випадковості.

00:03:52.231 --> 00:03:54.281
І ця проста гіпотеза,

00:03:54.305 --> 00:03:55.611
цей простий метод,

00:03:55.635 --> 00:03:57.242
із кількома фокусами обчислення,

00:03:57.266 --> 00:03:58.655
спричиненими тим фактом,

00:03:58.679 --> 00:04:01.743
що це дуже складний 
і багатовимірний простір,

00:04:01.767 --> 00:04:03.432
виявляється доволі ефективним.

NOTE Paragraph

00:04:04.155 --> 00:04:06.957
І як наочний приклад того,
як добре це насправді працює,

00:04:06.981 --> 00:04:10.893
ось результат, що ми отримаємо,
проаналізувавши деякі поширені слова.

00:04:11.607 --> 00:04:12.792
Перш за все, видно,

00:04:12.816 --> 00:04:16.094
що слова автоматично збираються
у семантичні групи.

00:04:16.118 --> 00:04:18.335
Тож ви отримаєте фрукти, частини тіла,

00:04:18.359 --> 00:04:20.784
частини комп'ютера, 
наукові терміни тощо.

NOTE Paragraph

00:04:21.119 --> 00:04:25.341
Алгоритм також показує,
що ми об'єднуємо поняття ієрархічно.

00:04:25.852 --> 00:04:27.003
От наприклад,

00:04:27.027 --> 00:04:30.624
ви бачите, що наукові терміни
поділяються на дві підкатегорії:

00:04:30.648 --> 00:04:32.748
терміни астрономії та терміни фізики.

00:04:33.338 --> 00:04:35.584
Тут є і дуже цікаві речі.

00:04:35.608 --> 00:04:37.513
Наприклад, слово "астрономія"

00:04:37.537 --> 00:04:39.352
виглядає досить дивно на своєму місці,

00:04:39.376 --> 00:04:41.424
але воно саме там, де має бути —

00:04:41.448 --> 00:04:43.043
між тим, чим воно є,

00:04:43.067 --> 00:04:44.337
тобто розділом науки,

00:04:44.361 --> 00:04:45.897
і тим, що воно описує, —

00:04:45.921 --> 00:04:47.413
астрономічними поняттями.

NOTE Paragraph

00:04:48.182 --> 00:04:50.073
Так можна продовжувати й продовжувати.

00:04:50.097 --> 00:04:52.157
Власне, якщо ви подивитесь
на це якийсь час

00:04:52.181 --> 00:04:54.089
і просто побудуєте випадкові траєкторії,

00:04:54.089 --> 00:04:57.229
ви помітите, що за відчуттям
це трохи схоже на складання віршів.

00:04:58.018 --> 00:04:59.900
А це тому, що певною мірою

00:04:59.924 --> 00:05:02.864
блукання у цьому просторі
подібне до блукання розумом.

NOTE Paragraph

00:05:04.027 --> 00:05:05.644
І останнє —

00:05:05.668 --> 00:05:09.708
цей алгоритм також визначає
наші інтуїтивні припущення

00:05:09.732 --> 00:05:13.628
щодо того, які слова мають
вести до групи самоаналізу.

00:05:13.652 --> 00:05:14.875
Приміром, слова

00:05:14.899 --> 00:05:18.878
як "себе", "вина", "причина",
"емоція"

00:05:18.902 --> 00:05:20.791
дуже близькі до "самоаналіз",

00:05:20.815 --> 00:05:21.966
а от інші слова,

00:05:21.990 --> 00:05:24.287
приміром "червоний", "футбол",
"свічка", "банан"

00:05:24.287 --> 00:05:25.683
знаходяться дуже далеко.

NOTE Paragraph

00:05:26.054 --> 00:05:28.816
Тож щойно ми побудували простір,

00:05:28.840 --> 00:05:31.666
питання історії самоаналізу

00:05:31.690 --> 00:05:34.023
або історії будь-якого поняття,

00:05:34.047 --> 00:05:38.826
яке досі здавалося абстрактним
і дещо туманним,

00:05:38.850 --> 00:05:40.454
стає чітким —

00:05:40.478 --> 00:05:43.216
стає підвладним кількісним методам науки.

NOTE Paragraph

00:05:44.216 --> 00:05:46.978
І все, що треба зробити, — взяти книжки,

00:05:47.002 --> 00:05:48.383
оцифрувати їх

00:05:48.407 --> 00:05:51.216
і взяти цей потік слів
як траєкторію,

00:05:51.240 --> 00:05:53.209
зробити проекцію на наш простір,

00:05:53.233 --> 00:05:56.987
а потім спитати себе, чи ця траєкторія 
крутиться помітний час

00:05:57.011 --> 00:06:00.003
поряд із поняттям 
самоаналізу.

NOTE Paragraph

00:06:00.760 --> 00:06:01.956
І таким чином

00:06:01.980 --> 00:06:04.092
ми можемо проаналізувати
історію самоаналізу

00:06:04.116 --> 00:06:06.037
у давньогрецькій традиції,

00:06:06.061 --> 00:06:08.663
з якої ми маємо
найбільшу кількість пам'яток.

00:06:09.631 --> 00:06:11.886
Тож ми взяли усі книжки,

00:06:11.910 --> 00:06:14.194
впорядкували їх за часом написання,

00:06:14.218 --> 00:06:15.970
з кожної книжки ми взяли слова

00:06:15.994 --> 00:06:17.955
і зробили проекцію на простір,

00:06:17.979 --> 00:06:21.011
а тоді перевірили кожне слово, 
чи воно близьке до самоаналізу,

00:06:21.035 --> 00:06:22.415
і взяли середнє значення.

00:06:22.590 --> 00:06:25.788
І тоді ми спитали, 
чи з плином часу

00:06:25.812 --> 00:06:29.064
ці книжки наближалися

00:06:29.088 --> 00:06:30.842
до поняття самоаналізу.

NOTE Paragraph

00:06:30.866 --> 00:06:34.667
І саме це й трапилося 
у давньогрецькій традиції.

00:06:35.698 --> 00:06:38.825
Можна побачити, що для найдавніших
книжок традиції Гомера

00:06:38.849 --> 00:06:42.261
є тільки невеличкий зріст
наближення до самоаналізу.

00:06:42.285 --> 00:06:44.491
Але десь за 4 століття до нової ери

00:06:44.515 --> 00:06:49.223
крива злітає вгору дуже швидко,
майже у п'ять разів ближче,

00:06:49.247 --> 00:06:51.747
коли книжки наближаються 
й наближаються

00:06:51.771 --> 00:06:53.453
до поняття самоаналізу.

00:06:54.159 --> 00:06:56.583
І от дуже цікава річ —

00:06:56.607 --> 00:06:57.805
зараз ми можемо запитати,

00:06:57.829 --> 00:07:01.976
чи стається те саме в іншій,
незалежній традиції.

NOTE Paragraph

00:07:02.882 --> 00:07:06.138
Тож ми запустили той самий аналіз
в іудейсько-християнській традиції,

00:07:06.162 --> 00:07:08.883
і отримали фактично той самий паттерн.

00:07:09.548 --> 00:07:14.183
І знов видно незначний зріст
для найдавніших книжок Старого Заповіту,

00:07:14.207 --> 00:07:16.121
а потім зріст дуже прискорюється

00:07:16.145 --> 00:07:17.984
у нових книжках Нового Заповіту.

00:07:18.008 --> 00:07:20.040
А потім ми отримуємо пік самоаналізу

00:07:20.064 --> 00:07:22.191
у "Сповіді" Блаженного Августина,

00:07:22.215 --> 00:07:24.072
десь у четвертому сторіччі нашої ери.

00:07:24.897 --> 00:07:26.841
І це було дуже важливо,

00:07:26.865 --> 00:07:30.238
бо Блаженний Августин
визнаний науковцями,

00:07:30.262 --> 00:07:32.434
філологами, істориками

00:07:32.458 --> 00:07:34.536
як один із засновників самоаналізу.

00:07:35.060 --> 00:07:38.357
Власне, деякі вважають його
батьком сучасної психології.

NOTE Paragraph

00:07:39.012 --> 00:07:40.851
Тож наш алгоритм,

00:07:40.875 --> 00:07:43.717
враховуючи переваги того, 
що він кількісний,

00:07:43.741 --> 00:07:45.004
що він об'єктивний

00:07:45.028 --> 00:07:47.044
і, звісно, надзвичайно швидкий —

00:07:47.068 --> 00:07:49.465
він працює за долі секунди —

00:07:49.489 --> 00:07:52.992
може схопити деякі з найважливіших
висновків

00:07:53.016 --> 00:07:55.238
довгої традиції досліджень.

00:07:56.317 --> 00:07:59.968
І в цьому певною мірою 
полягає краса науки, —

00:07:59.992 --> 00:08:03.468
що зараз цей підхід
може бути перенесено

00:08:03.492 --> 00:08:06.063
й узагальнено для безлічі
інших галузей.

NOTE Paragraph

00:08:06.769 --> 00:08:11.536
Тож ми питали
про минуле людської свідомості,

00:08:11.560 --> 00:08:14.966
і може, найсміливіше питання, 
яке ми можемо собі поставити, —

00:08:14.990 --> 00:08:19.127
чи може усе це сказати нам щось
про майбутнє нашої власної свідомості.

00:08:19.550 --> 00:08:21.020
Якщо точніше,

00:08:21.044 --> 00:08:23.460
чи можуть слова, що ми говоримо сьогодні,

00:08:23.484 --> 00:08:28.681
сказати нам щось
про те, де буде наш розум за кілька днів,

00:08:28.705 --> 00:08:29.856
за кілька місяців

00:08:29.880 --> 00:08:31.062
або за кілька років.

NOTE Paragraph

00:08:31.597 --> 00:08:34.617
Так само багато хто зараз
вдягає сенсори,

00:08:34.641 --> 00:08:36.427
що аналізують пульс,

00:08:36.451 --> 00:08:37.720
дихання

00:08:37.744 --> 00:08:39.411
або гени, —

00:08:39.435 --> 00:08:43.086
з надією, що це може допомогти
передбачити хворобу.

00:08:43.110 --> 00:08:46.631
Ми можемо запитати, чи моніторинг
і аналіз слів, що ми говоримо,

00:08:46.655 --> 00:08:49.338
пишемо у Твіттер, електронною поштою
чи просто пишемо,

00:08:49.362 --> 00:08:54.170
може вказати нам зазделегідь,
чи виникнуть проблеми із нашим розумом.

00:08:55.087 --> 00:08:56.621
Разом із Джильєрмо Сеччі,

00:08:56.645 --> 00:08:59.646
що став моїм побратимом у цій пригоді,

00:08:59.670 --> 00:09:01.225
ми взялися за це завдання.

00:09:02.228 --> 00:09:07.760
Для цього ми проаналізували 
записане мовлення 34 молодих осіб,

00:09:07.784 --> 00:09:10.585
що мали високий ризик розвитку шизофренії.

NOTE Paragraph

00:09:11.434 --> 00:09:14.315
Ми виміряли мовлення на початку,

00:09:14.339 --> 00:09:17.581
а потім поставили питання, чи можуть
особливості мовлення передбачити

00:09:17.605 --> 00:09:20.101
на проміжку майже у три роки

00:09:20.125 --> 00:09:22.160
майбутній розвиток психозу.

00:09:23.427 --> 00:09:25.793
Але попри всі сподівання,

00:09:25.817 --> 00:09:28.934
ми отримували поразку за поразкою.

00:09:29.793 --> 00:09:33.675
У семантиці було просто
недостатньо інформації,

00:09:33.699 --> 00:09:36.492
щоб передбачити майбутню
організацію розуму.

00:09:36.516 --> 00:09:38.325
Досить добре вдавалося

00:09:38.349 --> 00:09:42.524
знайти відмінності між групою
шизофреніків і контрольною групою,

00:09:42.548 --> 00:09:45.260
десь так, як ми робили 
із давніми текстами,

00:09:45.284 --> 00:09:48.278
але не передбачити
майбутнє виникнення психозу.

NOTE Paragraph

00:09:49.164 --> 00:09:50.870
Але тоді ми зрозуміли,

00:09:50.894 --> 00:09:54.982
що найважливіше може полягати не в тому,
що саме вони кажуть,

00:09:55.006 --> 00:09:56.679
але в тому, як вони це кажуть.

00:09:57.679 --> 00:09:58.899
Якщо точніше,

00:09:58.923 --> 00:10:01.750
справа не в тому, в якій семантичній групі
були слова,

00:10:01.774 --> 00:10:04.374
а в тому, як часто й далеко
вони перестрибували

00:10:04.398 --> 00:10:06.699
з однієї семантичної групи
до іншої.

00:10:07.247 --> 00:10:08.978
Тож ми ввели цей показник,

00:10:09.002 --> 00:10:11.391
назвавши його семантична зв'язність,

00:10:11.415 --> 00:10:16.219
по суті вимірюючи постійність мовлення
в межах однієї семантичної теми,

00:10:16.243 --> 00:10:17.772
однієї семантичної категорії.

NOTE Paragraph

00:10:19.294 --> 00:10:23.341
І виявилося, що для цієї групи
з 34 осіб

00:10:23.365 --> 00:10:27.024
алгоритм, побудований на семантичній 
зв'язності, міг передбачити

00:10:27.048 --> 00:10:29.548
з точністю 100 відсотків,

00:10:29.572 --> 00:10:32.079
у кого розвинеться психоз, а в кого ні.

00:10:32.976 --> 00:10:35.913
І чогось подібного не може досягти —

00:10:35.937 --> 00:10:37.445
навіть близько —

00:10:37.469 --> 00:10:40.595
жоден з існуючих
клінічних показників.

NOTE Paragraph

00:10:42.525 --> 00:10:46.104
І я яскраво пригадую, 
як поки я працював над цим,

00:10:46.128 --> 00:10:48.445
я сидів за своїм комп'ютером

00:10:48.469 --> 00:10:51.104
і побачив кілька твітів від Поло —

00:10:51.128 --> 00:10:54.295
Поло був моїм першим учнем 
ще у Буенос Айресі,

00:10:54.319 --> 00:10:56.389
але в той час він мешкав в Нью-Йорку.

00:10:56.413 --> 00:10:58.501
І щось було у цих твітах,

00:10:58.525 --> 00:11:02.026
я не міг точно сказати що, 
бо нічого не було сказано напряму, —

00:11:02.050 --> 00:11:04.071
але я мав це сильне почуття,

00:11:04.095 --> 00:11:07.050
сильний голос інтуїції, 
що щось не так.

00:11:08.347 --> 00:11:11.070
Тож я взяв телефон й зателефонував Поло,

00:11:11.094 --> 00:11:13.013
і насправді він почувався зле.

00:11:13.362 --> 00:11:15.299
І цей простий факт,

00:11:15.323 --> 00:11:17.814
що читаючи поміж рядків,

00:11:17.838 --> 00:11:22.100
я міг крізь слова зрозуміти
його почуття,

00:11:22.124 --> 00:11:25.153
виявився простим, але дуже ефективним
способом допомогти.

NOTE Paragraph

00:11:25.987 --> 00:11:27.625
Сьогодні я стверджую,

00:11:27.649 --> 00:11:30.157
що ми наближаємося
до розуміння,

00:11:30.181 --> 00:11:34.467
як нам перетворити цю інтуїцію,
яку ми всі маємо,

00:11:34.491 --> 00:11:35.856
яку всі поділяємо,

00:11:35.880 --> 00:11:37.077
на алгоритм.

00:11:38.102 --> 00:11:39.563
І зробивши це,

00:11:39.587 --> 00:11:44.237
ми можемо побачити в майбутньому
зовсім іншу форму психічного здоров'я —

00:11:44.261 --> 00:11:49.882
побудовану на об'єктивному, кількісному
і автоматизованому аналізі

00:11:49.906 --> 00:11:51.615
слів, що ми пишемо,

00:11:51.639 --> 00:11:53.176
слів, що ми говоримо.

NOTE Paragraph

00:11:53.200 --> 00:11:54.351
Дякую.

NOTE Paragraph

00:11:54.375 --> 00:12:01.258
(Оплески)