0:00:01.006,0:00:06.186
Des preuves historiques nous permettent de[br]connaître les vêtements des Grecs anciens,

0:00:06.186,0:00:07.464
leur manière de vivre,

0:00:07.464,0:00:09.000
leur façon de combattre,

0:00:09.004,0:00:10.528
mais comment pensaient-ils ?

0:00:11.432,0:00:12.896
C'est un lieu commun de penser

0:00:12.896,0:00:15.896
que les aspects les plus profonds[br]de la pensée --

0:00:15.896,0:00:17.798
nos capacités à imaginer,

0:00:17.798,0:00:19.219
à être conscient,

0:00:19.219,0:00:20.464
à rêver --

0:00:20.464,0:00:22.087
ont toujours été les mêmes.

0:00:22.872,0:00:24.401
Une autre possibilité

0:00:24.401,0:00:28.138
est que les transformations sociales[br]qui ont façonné notre culture

0:00:28.138,0:00:31.927
peuvent aussi avoir changé[br]la structure même de la pensée humaine.

0:00:32.911,0:00:35.455
Nous pouvons tous avoir[br]un avis différent à ce sujet.

0:00:35.459,0:00:38.176
En fait, c'est un débat philosophique[br]de longue date.

0:00:38.644,0:00:41.371
Mais peut-on poser[br]cette question à la science ?

0:00:42.834,0:00:45.360
Je voudrais vous proposer d'avoir

0:00:45.364,0:00:50.176
une approche similaire à la reconstruction[br]de la forme des anciennes villes grecques

0:00:50.176,0:00:52.568
en se basant sur quelques briques,

0:00:52.572,0:00:56.718
et considérer les écrits[br]comme des indices archéologiques,

0:00:56.718,0:00:58.865
des fossiles, de la pensée humaine.

0:00:59.905,0:01:01.109
Et en fait,

0:01:01.109,0:01:03.319
par une sorte d'analyse psychologique

0:01:03.319,0:01:06.897
de quelques-uns des plus anciens livres[br]de la culture humaine,

0:01:06.897,0:01:12.876
Julian Jaynes formula dans les années 70[br]une hypothèse assez folle et radicale :

0:01:12.876,0:01:15.313
qu'il y a seulement 3 000 ans,

0:01:15.317,0:01:20.205
les humains étaient ce que nous appelons[br]maintenant des schizophrènes.

0:01:21.753,0:01:23.301
Et il base son allégation

0:01:23.301,0:01:26.606
sur le fait que les premiers humains[br]décrits dans ces livres

0:01:26.606,0:01:28.534
se comportent toujours,

0:01:28.538,0:01:31.584
dans des traditions[br]et des lieux différents,

0:01:31.584,0:01:35.120
comme s'ils entendaient des voix[br]et leur obéissaient,

0:01:35.120,0:01:38.254
car ils les percevaient[br]comme venant des dieux,

0:01:38.254,0:01:39.396
ou des muses...

0:01:40.063,0:01:42.832
Ce que nous appelons aujourd'hui[br]des hallucinations.

0:01:43.888,0:01:46.554
Et ce n'est que plus tard,[br]le temps passant,

0:01:46.554,0:01:50.209
qu'il commencèrent à reconnaitre[br]qu'ils étaient les créateurs,

0:01:50.213,0:01:52.728
les émetteurs de ces voix intérieures.

0:01:53.316,0:01:56.061
Et ainsi, ils trouvèrent l'introspection :

0:01:56.061,0:01:58.538
La capacité à réfléchir[br]à leurs propres pensées.

0:01:59.785,0:02:03.212
Donc la théorie de Jaynes[br]est que la conscience,

0:02:03.212,0:02:06.382
au moins de la manière[br]dont nous la percevons aujourd'hui,

0:02:06.396,0:02:09.966
où nous sentons que nous sommes[br]les pilotes de notre existence,

0:02:09.966,0:02:12.697
est un développement culturel récent.

0:02:13.456,0:02:15.272
Cette théorie est plutôt étonnante,

0:02:15.272,0:02:16.729
mais c'est évidemment biaisé

0:02:16.729,0:02:20.715
car elle est basée sur quelques exemples[br]très spécifiques seulement.

0:02:21.085,0:02:22.888
Donc il s'agit d'évaluer si

0:02:22.888,0:02:27.643
l'introspection, arrivée[br]dans l'histoire humaine il y a 3 000 ans,

0:02:27.647,0:02:30.631
peut être examinée de manière [br]quantitative et objective.

0:02:31.543,0:02:35.136
Et le problème de savoir où aller[br]avec tout cela, est plutôt simple.

0:02:35.136,0:02:38.620
Ce n'est pas comme si Platon[br]se réveillait un jour et écrivait :

0:02:38.620,0:02:40.303
« Bonjour, je m'appelle Platon,

0:02:40.303,0:02:43.216
et depuis ce matin j'ai une pleine[br]conscience introspective. »

0:02:43.216,0:02:45.533
(Rires)

0:02:45.533,0:02:48.860
Ceci nous révèle en fait[br]l'essence du problème.

0:02:49.467,0:02:53.522
Nous devons trouver l'émergence[br]d'un concept qui ne s'est jamais déclaré.

0:02:54.434,0:02:58.774
Le mot introspection n'apparaît pas[br]une seule fois

0:02:58.774,0:03:00.687
dans les livres que l'on veut analyser.

0:03:01.728,0:03:05.815
Donc la façon de résoudre ceci[br]est de construire l'espace des mots.

0:03:06.571,0:03:09.878
C'est un énorme espace[br]contenant tous les mots

0:03:09.878,0:03:12.714
de manière que la distance[br]entre deux d'entre eux

0:03:12.714,0:03:15.591
indique leur degré de relation.

0:03:16.460,0:03:17.651
Par exemple,

0:03:17.651,0:03:20.562
les mots « chien » et « chat »[br]seront très proches,

0:03:20.562,0:03:24.387
mais les mots « pamplemousse »[br]et « logarithme » seront très éloignés.

0:03:24.809,0:03:28.705
et ceci doit être vrai quels que soient[br]les deux mots de l'espace.

0:03:29.626,0:03:32.977
Nous pouvons construire l'espace des mots[br]de différentes manières.

0:03:32.991,0:03:34.664
Simplement demander aux experts,

0:03:34.664,0:03:36.554
comme on le fait avec un dictionnaire.

0:03:36.896,0:03:38.354
Ou une autre possibilité

0:03:38.354,0:03:42.093
est de suivre la simple idée[br]que lorsque deux mots sont liés,

0:03:42.093,0:03:44.446
ils ont tendance à être[br]dans les mêmes phrases,

0:03:44.460,0:03:45.943
dans les mêmes paragraphes,

0:03:45.943,0:03:47.727
dans les mêmes documents,

0:03:47.731,0:03:50.913
plus souvent[br]que s'ils l'étaient par hasard.

0:03:52.231,0:03:54.311
Et cette simple hypothèse,

0:03:54.311,0:03:55.631
cette méthode simple,

0:03:55.635,0:03:57.282
avec quelques trucs de calcul

0:03:57.282,0:03:58.685
qui sont dus au fait

0:03:58.685,0:04:01.773
que c'est un espace multidimensionnel[br]très complexe,

0:04:01.773,0:04:03.432
s'est révélée très efficace.

0:04:04.155,0:04:06.997
Pour vous donner un aperçu[br]de son efficacité,

0:04:06.997,0:04:10.893
voici le résultat que nous avons obtenu[br]lors d'une analyse de mots familiers.

0:04:11.607,0:04:12.822
Vous pouvez d'abord voir

0:04:12.822,0:04:16.124
que les mots s'organisent automatiquement[br]en voisinages sémantiques.

0:04:16.124,0:04:18.139
On a donc les fruits,[br]les parties du corps,

0:04:18.139,0:04:20.784
les pièces d'ordinateur,[br]les termes scientifiques...

0:04:21.119,0:04:25.341
L'algorithme identifie que nous organisons[br]les concepts hiérarchiquement.

0:04:25.852,0:04:26.907
Par exemple,

0:04:26.907,0:04:30.644
vous voyez que les termes scientifiques[br]se coupent en deux sous-catégories :

0:04:30.648,0:04:32.748
les termes astronomiques et physiques.

0:04:33.338,0:04:35.604
Et il y a ensuite des choses très fines.

0:04:35.608,0:04:37.553
Par exemple, le mot astronomie,

0:04:37.553,0:04:39.382
qui semble être bizarrement placé,

0:04:39.382,0:04:41.448
est en fait exactement là où il doit être,

0:04:41.448,0:04:43.063
entre ce qu'il est :

0:04:43.063,0:04:44.357
une science exacte,

0:04:44.361,0:04:45.917
et ce qu'il décrit :

0:04:45.917,0:04:47.413
les termes astronomiques.

0:04:48.182,0:04:50.083
Et nous pouvons continuer sans cesse.

0:04:50.097,0:04:52.197
En fait, si vous observez[br]pendant un moment,

0:04:52.197,0:04:54.003
et suivez des trajectoires aléatoires,

0:04:54.003,0:04:57.229
vous verriez que cela donne l'impression[br]de faire de la poésie.

0:04:58.018,0:04:59.930
C'est parce que, dans un sens,

0:04:59.930,0:05:02.864
parcourir cet espace est comme[br]parcourir notre pensée.

0:05:04.027,0:05:05.674
Et le dernier point

0:05:05.674,0:05:09.738
est que cet algorithme identifie aussi[br]ce que sont nos intuitions,

0:05:09.738,0:05:13.648
de quels mots devraient nous conduire[br]dans le voisinage de l'introspection.

0:05:13.652,0:05:14.885
Par exemple,

0:05:14.899,0:05:18.918
les mots comme « soi-même », « coupable »,[br]« raison », « émotion »,

0:05:18.918,0:05:20.811
sont très près de « introspection »,

0:05:20.815,0:05:21.730
mais d'autres mots,

0:05:21.730,0:05:24.277
comme « rouge », « football »,[br]« bougie », « banane »,

0:05:24.277,0:05:25.633
sont simplement très loin.

0:05:26.054,0:05:28.836
Donc, une fois l'espace construit,

0:05:28.840,0:05:31.696
la question de l'histoire[br]de l'introspection,

0:05:31.696,0:05:34.053
ou de l'histoire de n'importe quel concept

0:05:34.053,0:05:38.836
qui pouvait auparavant être abstraite[br]ou quelque peu vague,

0:05:38.850,0:05:40.484
devient concrète,

0:05:40.484,0:05:43.216
devient posable à la science quantitative.

0:05:44.216,0:05:47.018
Ce qu'il nous reste à faire[br]est de prendre les livres,

0:05:47.018,0:05:48.403
de les numériser,

0:05:48.407,0:05:51.236
et nous prenons ce flux de mots[br]comme une trajectoire

0:05:51.240,0:05:53.239
que nous projetons dans l'espace,

0:05:53.239,0:05:57.007
puis nous regardons si cette trajectoire[br]passe un temps significatif

0:05:57.007,0:06:00.003
tout autour du concept d'introspection.

0:06:00.760,0:06:01.996
Et avec ceci,

0:06:01.996,0:06:04.112
on peut tracer l'histoire[br]de l'introspection

0:06:04.116,0:06:06.057
dans la tradition de la grecque antique,

0:06:06.057,0:06:08.933
pour laquelle les meilleures[br]traces écrites sont disponibles.

0:06:09.631,0:06:11.906
Nous avons donc pris tous les livres,

0:06:11.910,0:06:14.224
nous les avons ordonnés chronologiquement,

0:06:14.224,0:06:15.980
et pour chacun, on a pris les mots

0:06:15.980,0:06:17.975
et les avons projetés dans l'espace,

0:06:17.975,0:06:21.031
nous avons demandé pour chacun[br]sa distance à « introspection »,

0:06:21.035,0:06:22.265
et avons fait la moyenne.

0:06:22.590,0:06:25.818
Puis nous avons regardé si,[br]avec le temps,

0:06:25.818,0:06:29.084
ces livres se rapprochaient

0:06:29.088,0:06:30.882
du concept d'introspection.

0:06:30.882,0:06:34.667
Et c'est exactement ce qui est arrivé[br]dans la tradition de la grecque antique.

0:06:35.698,0:06:38.855
Vous pouvez voir que pour les plus vieux[br]livres d'Homère,

0:06:38.855,0:06:42.281
il y a une légère progression des livres[br]vers l'introspection

0:06:42.285,0:06:44.511
Mais environ 4 siècles avant notre ère,

0:06:44.515,0:06:49.253
cela commence à monter très rapidement,[br]presque d'un facteur 5,

0:06:49.253,0:06:51.777
pour des livres se rapprochant[br]de plus en plus

0:06:51.777,0:06:53.453
du concept d'introspection.

0:06:54.159,0:06:56.603
Et ce qui est sympathique,

0:06:56.607,0:06:57.835
est que maintenant

0:06:57.835,0:07:01.976
on peut savoir si c'est aussi vrai dans[br]une tradition différente, indépendante.

0:07:02.962,0:07:06.178
Donc nous avons lancé cette analyse[br]sur le corpus judéo-chrétien,

0:07:06.178,0:07:08.883
et nous avons eu à peu près[br]le même schéma.

0:07:09.548,0:07:14.203
Là aussi, on voit un léger accroissement[br]dans les livres de l'Ancien Testament,

0:07:14.207,0:07:16.141
puis ça monte beaucoup plus rapidement

0:07:16.145,0:07:18.024
dans les livres du Nouveau Testament.

0:07:18.024,0:07:20.070
Puis nous avons un pic d'introspection

0:07:20.070,0:07:22.201
dans « Les Confessions[br]de Saint Augustin »,

0:07:22.215,0:07:24.072
environ 4 siècles après Jésus Christ.

0:07:24.897,0:07:26.861
Et c'est très important,

0:07:26.865,0:07:30.258
car Saint Augustin,[br]a été reconnu par les universitaires,

0:07:30.262,0:07:32.444
les philologues, les historiens,

0:07:32.458,0:07:34.576
comme l'un des fondateurs[br]de l'introspection.

0:07:35.060,0:07:38.357
En fait, certains pensent qu'il est[br]le père de la psychologie moderne.

0:07:39.012,0:07:40.881
Donc notre algorithme,

0:07:40.881,0:07:43.737
qui a la vertu d'être quantitatif,

0:07:43.741,0:07:45.014
d'être objectif,

0:07:45.028,0:07:47.084
et bien sûr d'être très rapide,

0:07:47.084,0:07:49.485
il tourne en une fraction de seconde,

0:07:49.489,0:07:53.012
peut mettre en évidence[br]les conclusions les plus importantes

0:07:53.016,0:07:55.238
de ces investigations de longue date.

0:07:56.317,0:07:59.998
Et c'est une des beautés de la science,

0:07:59.998,0:08:03.488
que cette idée puisse[br]maintenant être transposée

0:08:03.492,0:08:06.063
et généralisée à un grand nombre[br]de domaines.

0:08:06.769,0:08:11.576
Donc de la même manière que nous avons[br]cherché le passé de la conscience humaine,

0:08:11.576,0:08:14.986
nous pouvons nous poser peut-être[br]le plus grand défi qu'il soit,

0:08:14.990,0:08:19.127
de savoir si ça peut nous dire quelque[br]chose sur le futur de notre conscience.

0:08:19.550,0:08:21.040
Pour être plus précis,

0:08:21.044,0:08:23.480
si les mots que nous utilisons aujourd'hui

0:08:23.484,0:08:28.711
peuvent nous prédire où sera notre esprit[br]dans quelques jours,

0:08:28.711,0:08:29.886
quelques mois,

0:08:29.886,0:08:31.062
ou quelques années.

0:08:31.597,0:08:34.637
Et de la même manière que certains[br]qui portent des capteurs

0:08:34.641,0:08:36.457
pour détecter leur pouls,

0:08:36.457,0:08:37.730
leur respiration,

0:08:37.744,0:08:39.441
leurs gènes,

0:08:39.441,0:08:43.106
dans l'espoir que ça leur permette[br]d'éviter des maladies,

0:08:43.106,0:08:46.651
nous pouvons nous demander[br]si analyser les mots quand on parle

0:08:46.655,0:08:49.368
quand on fait des tweets, des e-mails,[br]quand on écrit,

0:08:49.368,0:08:54.170
peut nous prédire si quelque chose[br]peut aller plus mal dans notre esprit.

0:08:55.087,0:08:56.631
Et avec Guillaume Cecchi,

0:08:56.645,0:08:59.676
qui a été mon frère dans cette aventure,

0:08:59.676,0:09:01.435
nous nous sommes attelés à la tâche.

0:09:02.228,0:09:07.770
Nous l'avons fait en analysant[br]l'enregistrement de 34 jeunes

0:09:07.784,0:09:10.585
qui avaient un risque élevé[br]de schizophrénie.

0:09:11.434,0:09:14.325
Nous avons mesuré[br]leurs discours le premier jour,

0:09:14.339,0:09:17.611
puis nous avons demandé si[br]leurs caractéristiques pouvaient prédire,

0:09:17.611,0:09:20.111
à environ 3 ans,

0:09:20.125,0:09:22.160
le développement futur de leur psychose.

0:09:23.427,0:09:25.823
Mais malheureusement,

0:09:25.823,0:09:28.934
ce fut échec sur échec.

0:09:29.793,0:09:33.695
Il n'y avait pas assez d'information[br]de sémantique

0:09:33.699,0:09:36.522
pour prédire l'organisation[br]future de la pensée.

0:09:36.522,0:09:38.355
C'était par contre assez bon

0:09:38.355,0:09:42.564
pour faire la distinction entre un groupe[br]de schizophrènes et un groupe témoin,

0:09:42.564,0:09:45.280
un peu comme nous l'avons fait,[br]pour les textes anciens,

0:09:45.280,0:09:48.278
mais pas assez pour prédire un futur[br]démarrage de la psychose.

0:09:49.164,0:09:50.900
Nous avons alors réalisé

0:09:50.900,0:09:54.992
que peut-être la chose la plus importante[br]n'était pas ce qu'ils disaient,

0:09:55.006,0:09:56.679
mais comment ils le disaient.

0:09:57.679,0:09:58.919
Plus précisément,

0:09:58.923,0:10:01.770
ce n'était pas le champ sémantique[br]où étaient les mots,

0:10:01.774,0:10:04.414
mais la distance et la rapidité de passage

0:10:04.414,0:10:06.699
d'un champ sémantique à l'autre.

0:10:07.247,0:10:08.998
Donc on est arrivés à cette mesure,

0:10:09.002,0:10:11.421
que nous appelons la cohérence sémantique,

0:10:11.421,0:10:16.229
qui mesure surtout la persistance[br]du discours dans un sujet sémantique,

0:10:16.229,0:10:17.772
d'une catégorie sémantique.

0:10:19.294,0:10:23.361
Et il se révéla que pour ce groupe[br]de 34 personnes,

0:10:23.365,0:10:27.054
l'algorithme basé sur la cohérence[br]sémantique a pu prédire,

0:10:27.054,0:10:29.568
à 100%,

0:10:29.572,0:10:32.079
qui développa une psychose et qui non.

0:10:32.976,0:10:35.943
Ceci est quelque chose[br]qui n'a pas pu être réalisé,

0:10:35.943,0:10:37.475
et de loin,

0:10:37.475,0:10:40.595
avec n'importe quelle autre[br]mesure clinique existante.

0:10:42.525,0:10:46.134
Et je me souviens très bien,[br]quand je travaillais là-dessus,

0:10:46.134,0:10:48.465
j'étais assis devant mon ordinateur

0:10:48.469,0:10:51.144
et j'ai vu un flot de tweets de Polo,

0:10:51.144,0:10:54.335
Polo était mon premier étudiant[br]à Buenos Aires,

0:10:54.335,0:10:56.409
et pendant qu'il vivait à New-York.

0:10:56.413,0:10:58.541
Il y avait quelque chose dans ses tweets,

0:10:58.541,0:11:02.056
je ne pouvais pas dire quoi,[br]car ce n'était pas explicite,

0:11:02.056,0:11:04.081
mais j'ai eu ce fort pressentiment,

0:11:04.095,0:11:07.050
cette intuition forte[br]que quelque chose n'allait pas.

0:11:08.347,0:11:11.080
Donc j'ai appelé Polo,

0:11:11.094,0:11:13.013
il n'allait pas très bien.

0:11:13.362,0:11:15.319
Et ce simple fait,

0:11:15.323,0:11:17.854
qu'en lisant entre les lignes,

0:11:17.854,0:11:22.120
j'ai pu deviner ses sensations,[br]à travers les mots

0:11:22.124,0:11:24.743
était un moyen simple[br]et efficace pour l'aider.

0:11:25.987,0:11:27.645
Ce que je vous dis aujourd'hui,

0:11:27.649,0:11:30.177
c'est que nous sommes de comprendre

0:11:30.181,0:11:34.497
comment convertir cette intuition,[br]que nous avons tous,

0:11:34.497,0:11:35.876
que nous partageons tous,

0:11:35.880,0:11:37.077
en un algorithme.

0:11:38.102,0:11:39.603
Et ce faisant,

0:11:39.603,0:11:44.267
nous verrons peut-être dans le futur[br]une forme différente de santé mentale,

0:11:44.267,0:11:49.912
basée sur l'analyse objective,[br]quantitative et automatisée

0:11:49.912,0:11:51.635
des mots que l'on écrit,

0:11:51.639,0:11:53.196
et des mots que l'on dit.

0:11:53.196,0:11:54.381
Merci.

0:11:54.381,0:12:01.258
(Applaudissements)