2016 年春天
蘋果和聯邦調查局間的法規戰，
獲得了全世界的注意。
蘋果在自家的行動通信產品上 建置了安全特性，
保護其裝置上的數據 自外於非物主的其他人。
這意味著壞蛋、駭客──
甚至連政府都不得其門而入；
對蘋果的客戶而言這是美事，
但是政府就沒那麼開心了。
蘋果早已刻意決定不涉入監控業務，
蘋果想方設法使得監控對政府 和任何角色來說極盡困難。
全球智慧手機市場有兩大作業系統：
iOS 以及「安卓」；
iOS 出自蘋果、安卓來自谷歌。
蘋果花費很多時間和金錢
確保其產品極盡安全，
蘋果把儲存在 iPhone 上的 所有數據預設加密，
蘋果用戶間寄送的簡訊也預設加密，
毋需用戶去動根手指。
這意味著
如果警察查扣一支 設有密碼的 iPhone，
他們就得吃些苦頭 來取得裡頭的數據──
要是他們做得到的話。
相較之下安卓的安全性沒那麼好，
安卓手機──
至少大多數已賣出的安卓手機，
沒有預設加密儲存於該裝置的數據，
而且內建的簡訊 app 沒有採用加密。
所以如果警察查扣安卓手機，
他們到時候得以從裡面取得 他們想要的所有數據資料。
兩款智慧型手機，
來自世界上兩家最大的公司；
一家預設保護數據，
另一家則否。
蘋果販售高檔貨，
它稱霸高階市場，
而我們預期高檔貨的製造商 有著包含更多特性的產品。
但不是人人都買得起 iPhone，
那裡就是安卓稱霸之處： 中、低階市場，
給十五億人用的智慧手機，
這些人無力或不願
在一支手機上花個六百美元。
但是安卓的一把抓
導致我所說的
「數位安全落差」，
個資與安全性差隔如今日益擴大──
介於付得起用預設 保障其裝置的有錢人，
和其裝置用預設 沒做多少防護的窮人之間。
試想一般的蘋果用戶：
銀行家、律師、醫生、政治人物，
愈來愈多這種人 在口袋裡有著智慧手機，
加密他們的通話、簡訊，
以及其裝置裡所有的資料，
毋需用戶著手守護其資料。
相較之下社會上的窮人 和最弱勢的人，
正用著對上監控必然遭殃的裝置。
在我住的美國，
非裔美國人更可能被當嫌犯看，
或是被建檔列案，
更可能被國家用監控來鎖定。
但是非裔美國人也太過於 可能使用安卓手機，
那玩意兒根本沒下工夫 保護他們不受監控。
這就是個問題！
我們必須記住：監控是工具，
大鯨魚用來對付小蝦米的工具。
雖然我認為這絕對太棒了，
像蘋果這樣的公司使常人容易做加密；
若單單富人或強者能保護自己 免於政府的目光灼灼，
那就是個問題。
它不只是個資或網路安全問題，
這是個人權的問題。
安卓缺乏預設安全機制，
不只是窮人和弱勢用戶的問題──
他們依賴於這些裝置；
實際上這是個民主的問題，
我會解釋這是什麼意思。
現代社會運動仰仗於科技，
從「黑人的生命重要」，
到「阿拉伯之春」、 「佔領華爾街」。
這些運動的發起人和成員
日益多見地用智慧型手機溝通和協調。
政府自然感受到被這些運動所威脅，
也將把苗頭指向發起人 及其智慧型手機。
相當有可能──
未來的馬丁 · 路德 · 金恩、 曼德拉或甘地，
會有支 iPhone 以及 受其所保護不被政府的監控；
但是說不準
在他們口袋裡的可能是支便宜、 二十美元的安卓手機。
若是我們不著手處理數位安全落差、
不去確保社會中的每個人
都獲得加密的相同好處，
而且平等地能保護自己 免於國家的監控；
不只是窮人和弱勢者 將會暴露於監控之下，
未來的人權運動
可能早在充分發威前即已破局。
謝謝！
（掌聲）
海倫 · 華特斯： 非常感謝你克里斯！
有個問題請教：
最近在新聞中看到
臉書的馬克 · 祖克柏
遮蓋了他的筆電鏡頭， 並在耳麥插槽上動手腳。
所以我想問你一個私人的問題：
你有這樣做嗎？
為了大家好──尤其是我──
我們應該這樣做嗎？
應該遮蓋這些東西嗎？
克里斯多夫 · 瑟勾炎：擺上貼紙吧！
事實上我喜歡 ok 繃，
因為可以撕下、又貼回去──
在任何時候想用 Skype 打電話時。
將貼紙黏在網路的攝影鏡頭上，
大概是為了你的個資 所能做最省錢的事。
外頭真有惡意軟體，
能掌控你的網路鏡頭，
即便鏡頭的電源燈沒亮。
該程式被壞蛋、偷窺狂使用，
花 19.99 美元就能在線上 買到「監視前女友」軟體，
真的很可怕！
當然也為政府所用，
其中明顯有性暴力的成分；
就是這樣的監控 最能有效地對付婦女、
以及其他足以在社會上顏面掃地者。
即使你自認為坦蕩，
倘若你身邊有兒童、青少年，
至少確定在他們的網路鏡頭上 貼上貼紙保護他們！
海倫 · 華特斯：非常感謝！
克里斯多夫 · 瑟勾炎：謝謝！
海倫 · 華特斯：謝謝克里斯！
（掌聲）