WEBVTT

00:00:09.205 --> 00:00:11.085
"Bocs, lemerült a telefonom."

00:00:11.085 --> 00:00:13.111
"Semmiség. Jól vagyok."

00:00:13.355 --> 00:00:16.593
"Ezek a vádak teljesen alaptalanok."

00:00:16.747 --> 00:00:20.100
"A cégnek nem volt tudomása
semmilyen jogsértésről."

00:00:21.210 --> 00:00:22.723
"Szeretlek."

00:00:23.243 --> 00:00:26.361
Napi szinten akár 200
hazugságot is hallunk,

00:00:26.361 --> 00:00:29.754
és történelmünk nagy részében próbáltunk
módot találni a felismerésükre

00:00:29.778 --> 00:00:32.676
a középkori kínzóeszközöktől
a poligráfig, köztük

00:00:32.700 --> 00:00:36.018
vérnyomás- és légzésmérő,
hangstressz-analizátor,

00:00:36.042 --> 00:00:38.701
szemmozgás-követő, infravörös agyvizsgáló

00:00:38.725 --> 00:00:41.907
és még a 180 kg súlyú EKG
bevetésével is.

00:00:41.931 --> 00:00:45.066
Habár ezek az eszközök működtek
bizonyos körülmények között,

00:00:45.066 --> 00:00:48.045
kellő felkészüléssel
a legtöbb átverhető,

00:00:48.069 --> 00:00:52.097
és egyik sem elég megbízható ahhoz,
hogy a bíróságon elfogadják.

00:00:52.121 --> 00:00:54.585
De mi van, ha a probléma
nem a technikákban rejlik,

00:00:54.585 --> 00:00:55.853
hanem a feltételezésben,

00:00:55.853 --> 00:00:58.622
hogy a hazugság 
fiziológiai változásokat idéz elő?

00:00:58.866 --> 00:01:01.047
Mi lenne, ha másképp
közelítenénk meg,

00:01:01.071 --> 00:01:04.119
és a kommunikáció tudományát
használva a hazugságokat elemeznénk?

00:01:04.966 --> 00:01:06.342
Pszichológiai szinten,

00:01:06.342 --> 00:01:09.533
részben azért hazudunk,
hogy jobb színben tüntessük fel magunkat,

00:01:09.533 --> 00:01:12.835
vágyálmainkat kapcsolva ahhoz
a személyhez, akik lenni szeretnénk

00:01:12.859 --> 00:01:15.157
ahelyett, akik valójában vagyunk.

00:01:15.181 --> 00:01:19.545
De miközben az agyunk szorgosan álmodozik,
rengeteg jelzést ejt el.

00:01:19.569 --> 00:01:23.704
Tudatos elménk a kognitív funkciók
csupán 5%-át irányítja,

00:01:23.728 --> 00:01:25.264
beleértve a kommunikációt,

00:01:25.288 --> 00:01:28.664
miközben a maradék 95%
a tudtunkon kívül történik,

00:01:28.688 --> 00:01:31.850
és a realitásmonitorozás irodalma szerint

00:01:31.874 --> 00:01:34.212
a képzelt tapasztalatokon
alapuló történetek

00:01:34.236 --> 00:01:38.093
minőségileg különböznek azoktól,
amelyek valós tapasztalatokon alapszanak.

00:01:38.117 --> 00:01:42.119
Eszerint egy személyes témáról szóló
hamis történet létrehozása munkát igényel,

00:01:42.143 --> 00:01:44.950
és más nyelvhasználatot eredményez.

00:01:44.950 --> 00:01:48.277
A szövegek nyelvészeti elemzéseként
ismert technológia segítségével

00:01:48.277 --> 00:01:50.931
négy ilyen gyakori mintázatot
sikerült azonosítani

00:01:50.955 --> 00:01:53.161
a megtévesztés tudatalatti nyelvében.

00:01:54.153 --> 00:01:58.473
Először is, a hazudozók kevesebbet utalnak
saját magukra félrevezető állításaikban.

00:01:58.497 --> 00:02:02.224
Többet írnak vagy beszélnek másokról,
gyakran használják a harmadik személyt,

00:02:02.248 --> 00:02:05.216
hogy eltávolítsák és elválasszák
magukat a hazugságtól,

00:02:05.240 --> 00:02:07.134
ami még hamisabbnak hangzik:

00:02:07.158 --> 00:02:09.966
"Semmilyen parti nem történt
ebben a házban",

00:02:09.990 --> 00:02:12.135
másképpen "Én itt nem rendeztem partit."

00:02:13.178 --> 00:02:15.733
Másodszor, a hazudozók negatívabbak,

00:02:15.757 --> 00:02:19.238
mivel tudat alatt bűntudatuk van
amiatt, hogy hazudnak.

00:02:19.262 --> 00:02:21.398
Például egy hazudozó
mondhat olyat, hogy

00:02:21.422 --> 00:02:25.589
"Bocs, a hülye telefonakkumulátorom
lemerült. Utálom azt a vacakot."

00:02:25.613 --> 00:02:28.853
Harmadszor, a hazudozók általában
egyszerűen fogalmaznak,

00:02:28.877 --> 00:02:31.976
mivel az agyunk nehezen
épít fel összetett hazugságokat.

00:02:32.000 --> 00:02:33.305
A megítélés és az értékelés

00:02:33.329 --> 00:02:35.923
az agyműködés szempontjából
összetett dolgok.

00:02:35.923 --> 00:02:38.654
Ahogy egy amerikai elnök hajdan
elhíresült állítása szólt:

00:02:38.678 --> 00:02:41.766
"Nem volt szexuális kapcsolatom
azzal a nővel."

00:02:41.790 --> 00:02:44.659
És végül, habár a hazudozók
egyszerű leírásokat használnak,

00:02:44.683 --> 00:02:47.908
hosszabb és nyakatekertebb
mondatstruktúrákat használnak,

00:02:47.908 --> 00:02:49.740
felesleges szavakat és lényegtelen,

00:02:49.764 --> 00:02:52.000
de konkrétumnak hangzó
részleteket közbeszúrva,

00:02:52.000 --> 00:02:53.476
hogy alátámasszák a hazugságot.

00:02:53.500 --> 00:02:56.140
Ahogy egy másik, botránnyal
szembesülő elnök állította:

00:02:56.164 --> 00:02:59.094
"Kategorikusan kijelenthetem,
hogy ez a nyomozás azt mutatja,

00:02:59.094 --> 00:03:01.277
hogy sem egyetlen fehér házi alkalmazott,

00:03:01.277 --> 00:03:03.676
sem más, aki jelenleg
a kormány alkalmazásában áll,

00:03:03.700 --> 00:03:06.600
nem vett részt
ebben a bizarr incidensben."

00:03:06.624 --> 00:03:10.164
Alkalmazzuk a nyelvészeti elemzést
néhány híres példára.

00:03:10.188 --> 00:03:13.213
Vegyük a hétszeres Tour de France
bajnokot, Lance Armstrongot.

00:03:13.237 --> 00:03:15.373
Ha összehasonlítunk egy 2005-ös interjút,

00:03:15.397 --> 00:03:18.250
amelyben tagadta teljesítményfokozó
szerek használatát

00:03:18.274 --> 00:03:21.188
egy 2013-as interjúval,
amelyben bevallotta,

00:03:21.212 --> 00:03:25.168
a személyes névmások használata
közel 75 százalékkal növekedett.

00:03:25.192 --> 00:03:27.835
Figyeljük meg a kontrasztot
a két idézet között.

00:03:27.859 --> 00:03:32.146
Az első: "Oké, tudod, egy fickó
egy francia, egy párizsi laboratóriumban

00:03:32.170 --> 00:03:36.107
kibontja a mintádat, tudod,
valami Jean-Francis akárki, és leteszteli.

00:03:36.131 --> 00:03:38.828
Aztán jön egy telefonhívás
egy újságtól, ami azt mondja:

00:03:38.853 --> 00:03:41.634
"Hatszor találtak pozitívnak EPO-ra."

00:03:42.759 --> 00:03:45.154
A második: "Elvesztettem
magamat ebben az egészben.

00:03:45.154 --> 00:03:47.923
Biztos, hogy mások sem
tudták volna kezelni,

00:03:47.947 --> 00:03:49.704
de én biztosan nem tudtam,

00:03:49.728 --> 00:03:52.726
és hozzá voltam szokva,
hogy mindent én irányítok az életemben.

00:03:52.750 --> 00:03:55.388
Minden úgy alakult, ahogy én akartam."

00:03:55.412 --> 00:03:58.294
Amikor tagadott, Armstrong
egy elképzelt szituációt ír le,

00:03:58.318 --> 00:04:00.297
amely valaki másra koncentrál,

00:04:00.321 --> 00:04:02.979
teljesen eltávolítva magát a szituációból.

00:04:03.003 --> 00:04:04.956
Amikor bevallja, felelősséget vállal,

00:04:04.980 --> 00:04:08.585
beleereszkedik a személyes
érzéseibe és motivációiba.

00:04:08.609 --> 00:04:12.552
De a személyes névmások használata
csak egyik mutatója a megtévesztésnek.

00:04:12.576 --> 00:04:14.885
Nézzünk meg egy másik példát
az egykori szenátor

00:04:14.909 --> 00:04:18.137
és amerikai elnökjelölt,
John Edwardstól:

00:04:18.161 --> 00:04:21.040
"Csak azt tudom, hogy a feltételezett
apa nyilvánosan mondta,

00:04:21.040 --> 00:04:22.654
hogy ő a gyermek apja.

00:04:22.678 --> 00:04:25.760
Emellett nem vettem részt
semmilyen olyan jellegű tevékenységben,

00:04:25.760 --> 00:04:29.298
amelyben bármilyen kifizetést kértek,
abba beleegyeztek vagy azt támogatták

00:04:29.298 --> 00:04:32.353
a nő vagy a gyermek feltételezett
apja részére."

00:04:32.377 --> 00:04:36.396
Ez nemcsak igen hosszadalmas kifejezése
annak, hogy "A gyermek nem az enyém",

00:04:36.420 --> 00:04:39.306
de Edwards sosem nevezi
nevén az érintetteket,

00:04:39.330 --> 00:04:43.133
hanem azt mondja "az a gyermek," "a nő,"
és "a feltételezett apa."

00:04:43.133 --> 00:04:46.192
Most nézzük meg mit mondott,
amikor később elismerte az apaságot:

00:04:46.216 --> 00:04:47.707
"Én vagyok Quinn apja.

00:04:47.707 --> 00:04:50.114
Minden tőlem telhetőt megteszek,
hogy megadjam neki

00:04:50.114 --> 00:04:52.191
a szeretetet és a támogatást,
amit érdemel."

00:04:53.066 --> 00:04:54.744
Az állítás rövid és egyenes,

00:04:54.768 --> 00:04:58.217
nevén nevezi a gyermeket és beszél
a saját szerepéről a gyermek életében.

00:04:58.217 --> 00:04:59.710
Szóval hogyan tudod alkalmazni

00:04:59.710 --> 00:05:01.534
ezeket a hazugságfelismerő
módszereket?

00:05:01.558 --> 00:05:05.315
Először is, ne feledd, hogy a hazugságok
nagy része, amikkel naponta találkozunk

00:05:05.315 --> 00:05:07.567
sokkal kevésbé jelentős,
mint ezek a példák,

00:05:07.567 --> 00:05:09.820
és akár még ártalmatlanok is.

00:05:09.844 --> 00:05:12.504
De így is érdemes tisztában lenni
az árulkodó jelekkel,

00:05:12.528 --> 00:05:16.216
mint a minimális magunkra hivatkozás,
a negatív nyelvhasználat,

00:05:16.240 --> 00:05:18.923
az egyszerű magyarázatok
és a nyakatekert fogalmazás.

00:05:19.759 --> 00:05:22.819
Segíthet elkerülnöd
egy túlértékelt részvényt,

00:05:22.843 --> 00:05:25.758
egy nem hatékony terméket,
vagy akár egy szörnyű kapcsolatot.