具體有形的問題。
從我有記憶起，我就一直覺得科學的力量
是可以被用來解決急迫性議題、解決問題的。
當我在普林斯敦念化學時，那真是非常理論性而難以應用的。
我想，好吧，也許我學物理就會好一些了!
所以我就這麼做，卻感到更加失望。
當時我們正在學「波動學」， 而我無法理解這個問題、這個公式(v=fλ)。
於我就去找教授，我問他，這到底是什麼? 它在哪裡出現?
他回答「恩，實際上它不存在，這只是我們的假設。」
就好像......喔，好吧，所以這就是我們在這裡所做的。
那算是轉捩點之一，讓我開始想 「哇，我到底在這裡做什麼?」
在資源、 力量、人類發展、文化
以及所有一切是如此充裕的情況下，
仍然有很多議題。主要是資源衝突。 貧窮、戰爭、腐敗。
想在今日我們擁有這麼棒的高科技下求生存?
那不應該花多少時間。
當你認真思考，就會發現， 今日我們享有的當代生活水準之財富
追根究柢看來，依賴於岩石、土壤、陽光、植物、水。
這些都非常充裕。
但是社會的生產機制使它變得稀少且人工化。
讓我們想想，如果我們能生存，進而達到當代生活水準，
而且，我們還利用當地資源，每天花兩個小時工作。
那會變得怎麼樣呢？
「開放資源生態學」最重要的部分就是這個想法：
「用做少的資源和最少的錢，
任何人應該有能力為自己創造高品質的生活，
而且用的是不用花太多時間、金錢的方式。」
人們用我們在這裡創造的科技，得以被實際的賦權
比起由一個大公司決定機器能為我們做什麼，
我們可以決定我們想要機器為我們工作的方式。
我們不再依賴其他人做出我們需要的東西，
可以為自己做出任何需要的東西。
而且我們可以做得比沃瑪特更好，
可以做的比中國勞工能做的更好。
我們可以控制所需的生產能力， 在自己的後院裡，過我們想要的生活，
而且可以用一種永續的方式經營。
我們能製造為我們自己帶來豐富物質的機器，
然後我們還能展現給其他人看是如何做到的。
如果你有兩百個人聚在一起工作
而且他們想聚在一起，形成一個自給自足的社區，
但一想到要達成此目標所需要的設備和機器， 就發現他們的選項不多
這時，就是「開放資源生態學」登場的時候了。
建置這些設備的成本大概是商業版價格的10分之1。
以全功能John Deer牽引機為例，
幾乎不可能每個人為自己試著做出一台。
我的意思是是說，這是非常客製化的機器。
但是，如果你能使用架上的引擎
然後到五金店買鐵,然後自己做出一台,像Lifetrac機器就屬於這一種
那就會變得比較可行了
區域化經濟的好處是
區域經濟仍留在當地,創造地方的財富
而不是讓你所賺的錢全都丟到水裡泡湯
假如能在地化
留住財富
藉由生產機構的建立
你的生產維持相同,財富留住了,你也不需工作的那麼辛苦
你能有更多的時間分給家人,孩子,或任何對你來說很重要的事
已生產面來說,有一個相容性的範例,會讓事情變得比較容易
Powercube 現在和 Lifetrac以及CEB媒體一同合作
以及其他一些機具 例如Ironworker, Coldsaw共同合作
這建置了更單純的產品生態學
因為同一種動力來源,可以用於多種機器上
除了能再在這看到機器如何發展之外
還能夠了解進展的整個過程
以及這些機具所需的文件
例如可以複製或改進
很幸運的,我們所有的機器資訊都已數位化
藉由網路這些資訊
可以傳遞分享給任何人
並且可以由電腦接觸這些機器的構造
所以開放資源生態學試著要捕捉發展的開放資源以及事實
我們連接生物,人類,以及社區組織
這些都是建立典範並改善這世界所必須考慮的
開放資源很明白進化的趨勢是強而有力的
開放資源利用Linux平台來教學
當有足夠的人數一起從事同一種計劃時
那個計劃就變得比其他都要好
所以我們將計畫轉變到硬體製品的空間
假如一群人一起從事開放資源硬體製品的製作,會發生什麼?
我們有許多技術人員可以提供服務
但是要將這些技術人員組織起來並且
不透過人工來聯繫,那是更進一步的一大進展
現在是我們個人要組織起來了
並且真的挖掘你的內心思想 甚至深入到精神層面
要真的改變他們的態度並且利用所有的優勢
推動我們的社會前進
我希望人類能利用這個機會
並抓住發展的機會
生態學開放資源真的是為了創造下一代經濟體:開放資源經濟體
這是什麼意思?這是一種不只藉由優化生產的經濟體
現在的經濟體在對於
有效的生產是很好的,但對於分配卻不太好
那你要怎麼做?那就是可以藉由開放
換句話說分享商業機密
開發共享資源的產品
想向一下,企業相互競爭，重複發明像輪胎等產品
有許多競爭都是浪費,為何不是大家合作生產出更好的產品
最強的產品,由分享資源所創造出,任何人都能生產
那麼我們的經濟體就是一種共同合作的經濟體
相較於目前競爭浪費資源的方式
Tristan Copley Smith 製作的影片