Реальные проблемы.
Я всегда думал, что пока я осознаю могущество науки,
она может решить все насущные вопросы, разрешить трудности.
Когда я изучал химию в Принстоне, она была слишком абстрактна и ее было никак не применить.
И я подумал: ладно - может тогда я начну изучать физику и станет проще.
Так я и сделал, и был крайне разочарован.
Мы изучали распространение волн, и я был не в состоянии понять определенные проблемы, уравнения.
Тогда подошел к профессору и спросил, что это такое и где все это существует.
А он сказал, что ничего этого на самом деле нет и это просто выдумка.
Нормально, так вот чем мы тут занимаемся.
Это был один из переломных моментов, когда я спросил себя, что я вообще здесь делаю.
В свете такого избытка ресурсов и возможностей,
развития человечества, культуры и всего остального
все равно существует много проблем. в основном связанных с ресурсами. Нищета, война, разложение.
Выживание благодаря современным потрясающим технологиям?
Выживание не может занимать столько времени.
Если всерьез задуматься об этом, эти жизненные стандарты, которым мы сейчас упиваемся,
зависят от камня, почвы, солнечного света, растений и воды.
Все это имеется в избытке.
И все же производственный фактор общества истощает их искусственным путем.
А что если мы могли бы выживать и процветать по современным стандартам
и более того, работали бы два часа в день, потребляя местные ресурсы.
Как бы это было?
Самая важная идея общедоступной экологии - это
перспектива создания собственного стандарта качества жизни каждым человеком
с минимальным количеством ресурсов и денег,
и чтобы не требовалось больших затрат времени и средств.
Люди на самом деле могли бы полагаться на технологии, которые мы создаем,
и вместо того, чтобы позволять крупным корпорациям решать, что машины могут делать для нас,
мы можем сами решать, как машины могут улучшить нашу жизнь.
Вместо того, чтобы полагаться на других людей в создании вещей, которые нам нужны,
мы могли бы делать все, что нам нужно сами.
И мы могли бы это делать лучше, чем Walmart.
Даже лучше, чем рабский труд в Китае.
мы могли бы реализовывать нужную нам производственную мощность и жить своей жизнью
у себя во дворе, и более того, делать это в устойчивом виде.
Мы могли бы создавать механизмы для производства изобилующих материалов для нас самих,
а потом показывать другим людям, как это делается.
Если собрать вместе около двухсот человек,
которые все захотят учредить устойчивую общину,
у них не останется других вариантов, кроме использования машин и оборудования.
Вот тут и вступает в дело общедоступная экология.
Стоимость конструирования таких машин примерно равна 10% от их коммерческой стоимости.
Если речь идет о полнофункциональном тракторе Джон Дир,
то практически невозможно для кого-либо пойти и сделать такой же самостоятельно.
Все-таки это довольно специализированная техника.
Но если вы в состоянии купить стандартные двигатели,
зайти в магазин оборудования, купить сталь и построить ее самостоятельно, вроде машины Lifetrac,
это выглядит куда реалистичнее.
Плюсы сосредоточенной экономики в том,
что мощность остается внутри общины и приносит экономическое благосостояние.
Вместо денег и заработка, двигаясь вниз по реке,
а что если мы могли бы усвоить такую систему?
Сохранение богатства внутри,
имея неотъемлемые механизмы производства.