Był jedną z najbardziej wpływowych postaci

XX wieku,

która na zawsze zmieniła losy

jednego z największych krajów świata.

Kim był:

bohaterem, który uwolnił lud
od ucisku tyranii,

czy zbrodniarzem,
który jedną tyranię zastąpił inną?

Czas postawić przed sądem Lenina

w odcinku "Historia kontra Lenin".

"Spokój.

Czy to nie przez ciebie
rozpadł się ten zespół?".

"Wysoki Sądzie,
to Władimir Iljicz Uljanow,

znany jako Lenin, awanturnik,

który pomógł obalić cara Rosji
Mikołaja II w 1917 roku,

a potem stworzył Związek Radziecki,

jedną z najstraszniejszych
dyktatur XX wieku".

"Aha".

"Car był krwawym tyranem,

za panowania którego
lud harował w niewolnictwie".

"To bzdura.

Niewolnictwo zostało
zniesione w 1861 roku".

"I zastąpione czymś gorszym.

Właściciele fabryk traktowali ludzi

o wiele gorzej
niż dawni panowie ziemscy.

I w przeciwieństwie do nich,

przemysłowcy zawsze byli na miejscu.

Rosyjscy robotnicy harowali
jedenaście godzin dziennie

i byli najgorzej opłacani w Europie".

"Ale car Mikołaj ustanowił
prawa chroniące robotników".

"Ledwie zgodził się na absolutne minimum,
żeby zapobiec rewolucji

i nawet to mu się nie udało.

Pamiętacie, co się stało w 1905 roku,

kiedy jego wojska otworzyły ogień
do pokojowej demonstracji?".

"Tak, car położył kres rebelii,

wprowadzając konstytucję

i ustanawiając parlament, Dumę".

"Ale zachował władzę absolutną
i rozwiązywał Dumę,

kiedy tylko chciał".

"Może w przyszłości byłoby więcej reform,

gdyby nie radykałowie, jak Lenin,

którzy zawsze stwarzali problemy".

"Wysoki Sądzie, starszy brat Lenina

Aleksander został powieszony
z rozkazu poprzedniego cara

za działalność rewolucyjną.

Nawet po przeprowadzeniu reform

Mikołaj kontynuował represje i egzekucje

i dalej wspierał niepopularny udział

w I wojnie światowej,

który kosztował Rosję życie
tak wielu ludzi i mnóstwo zasobów".

"Ten car nie wygląda

na równego gościa".

"Wysoki Sądzie, może Mikołaja II
faktycznie zgubiły złe decyzje,

ale to nie zasługa Lenina.

Kiedy rewolucja lutowa 1917 roku

zmusiła cara do abdykacji,

Lenin był na emigracji w Szwajcarii".

"Więc kto doszedł do władzy?".

"Duma utworzyła Rząd Tymczasowy,

kierowany przez Aleksandra Kiereńskiego,

niekompetentnego
burżuazyjnego nieudacznika.

Zainicjował nieudaną ofensywę w wojnie,

w której Rosja i tak już tyle straciła,

zamiast wycofać się
z konfliktu, jak chciał lud".

"To był konstytucyjny
socjaldemokratyczny rząd,

najbardziej liberalny w tamtym czasie.

Mogłoby się udać,

gdyby Lenin nie wrócił w kwietniu,

wysłany przez Niemców,
żeby osłabić wojenny potencjał Rosji

i wzniecić powstanie".

"To oszczerstwo!

Kryzys czerwcowy był spontaniczną
i uzasadnioną reakcją

na porażki rządu.

Kiereński pokazał prawdziwą twarz,

kiedy zdelegalizował partię bolszewicką,
jej członków aresztował,

a samego Lenina zmusił
do ponownej ucieczki.

Też mi demokracja!

To dobrze, że rząd upadł

z powodu własnej
niekompetencji i chciwości,

kiedy upozorował pucz wojskowy,

a potem musiał prosić o pomoc bolszewików,

kiedy pucz wymknął się spod kontroli.

Wystarczyło, żeby Lenin

wrócił w październiku i przejął władzę.

Rząd został pokojowo
obalony w ciągu jednej nocy".

"Ale to, co bolszewicy zrobili

po przejęciu władzy,

nie było pokojowe.

Ilu ludzi rozstrzelano bez procesu?

I czy naprawdę trzeba było

zabijać całą rodzinę cara, nawet dzieci?".

"Rosję atakowali zagraniczni imperialiści,

próbujący pomóc wrócić carowi na tron.

Żyjący następca tronu

zostałby uznany przez obce rządy
za prawowitego władcę.

To położyłoby kres wszystkiemu,

o co ludzie tak bardzo walczyli.

Poza tym nie jest powiedziane,
że to Lenin wydał rozkaz".

"Ale bolszewicy zabijali

nie tylko imperialistów.

Co z czystkami i egzekucjami

socjalistów i anarchistów,

ich dawnych sprzymierzeńców?

Co z powstaniem tambowskim,

gdzie chłopów broniących się
przed konfiskatą zboża

zagazowano na śmierć?

A wysłanie armii

do tłumienia powstania w Kronsztadzie,

gdzie żądano demokratycznego samorządu?

Czy to wciąż była walka o dobro ludzi?".

"Tak! Środki były drastyczne,

ale takie były czasy.

Nowy rząd musiał zabezpieczyć się

przed atakami ze wszystkich stron,

dzięki czemu można było
wprowadzić socjalistyczny porządek".

"I co dobrego wyszło
z tego socjalistycznego porządku?

Nawet po zwycięstwie w wojnie domowej

dochodziło do klęsk głodu, represji,

a miliony rozstrzelano
albo wysłano do lagrów,

kiedy Stalin, następca Lenina, wprowadził

kult jednostki i władzę absolutną".

"Nie tak miało być.

Lenin nigdy nie dbał o własny interes

i nawet wrogowie przyznawali,

że był całkowicie oddany sprawie,

żyjąc skromnie i ciężko pracując

od lat studenckich po przedwczesną śmierć.

Widział żądzę władzy Stalina

i próbował ostrzec przed nim partię,

ale było za późno".

"A kolejne dekady totalitaryzmu?".

"Może pan tak to nazywać,

ale to wysiłki Lenina przekształciły Rosję

w ciągu kilkudziesięciu lat

z zacofanej monarchii

pełnej niepiśmiennych chłopów

w nowoczesne supermocarstwo przemysłowe,

z wysokim odsetkiem osób wykształconych

i z bezprecedensowymi
możliwościami dla kobiet,

które dało światu jedne z najważniejszych

odkryć naukowych stulecia.

Może nie żyło się luksusowo,

ale niemal każdy miał gdzie mieszkać

i co jeść.

W niewielu krajach się to udało".

"I tak by do tego doszło,

nawet bez Lenina

i represyjnego reżimu, który wprowadził".

"Tak, a ja mogłem zostać
gwiazdą rock and rolla.

Tylko jak by to brzmiało?".

Nigdy nie dowiemy się,
jak potoczyłyby się sprawy,

gdyby u władzy byli inni ludzie

albo podjęto inne decyzje,

ale żeby uniknąć błędów przeszłości,

zawsze trzeba być gotowym

stawiać przed sądem postacie historyczne.