1
00:00:01,120 --> 00:00:07,140
[Aaron Swartz]: Allora per me, tutto iniziò con una chiamata telefonica. Era a settembre,

2
00:00:07,140 --> 00:00:11,620
non l'anno scorso ma l'anno prima, settembre 2010. E mi chiamò il mio amico Peter.

3
00:00:11,620 --> 00:00:18,020
"Aaron," disse, "C'è un progetto di legge incredibile che devi guardare."

4
00:00:18,020 --> 00:00:24,680
"Cos'è", dissi. "Si chiama COICA, cioè Legge per debellare le infrazioni e le falsificazioni online"

5
00:00:24,680 --> 00:00:29,770
"Ma Peter," dissi, "non mi interesso di legge sul diritto d'autore. Forse hai ragione tu,

6
00:00:29,770 --> 00:00:33,219
forse ha ragione Hollywood. Ma in un caso come nell'altro, cosa importa?

7
00:00:33,219 --> 00:00:38,339
Non sprecherò la mia vita a lottare per quel problemuccio del diritto d'autore. La salute pubblica,

8
00:00:38,339 --> 00:00:44,160
la riforma finanziaria: su queste io lavoro, mica su cose oscure come la legge sul diritto d'autore.

9
00:00:44,160 --> 00:00:48,879
Sentivo Peter mugugnare a distanza, "Guarda, non ho tempo per discutere con te," disse,

10
00:00:48,879 --> 00:00:53,440
"però non importa per ora, perché non è un progetto di legge sul diritto d'autore."

11
00:00:53,440 --> 00:01:00,440
"Ah no?" "No," disse. "È un progetto di legge sulla libertà di connessione." Iniziai ad ascoltare sul serio.

12
00:01:02,039 --> 00:01:05,230
Peter spiegò ciò che ormai tutti voi probabilmente sapete, che quel progetto di legge avrebbe consentito

13
00:01:05,230 --> 00:01:10,260
al governo di stabilire una lista di siti web che gli americani non sarebbero autorizzati a visitare.

14
00:01:10,260 --> 00:01:14,580
Il giorno dopo, ho proposto un sacco di modi per spiegare questo alla gente.

15
00:01:14,580 --> 00:01:19,800
Ho detto che era un immenso firewall dell'America, una lista nera dell'internet, censura online.

16
00:01:19,800 --> 00:01:24,810
Però credo che valga la pena tornare indietro, lasciando da parte tutta la retorica

17
00:01:24,810 --> 00:01:30,200
e riflettere soltanto per un attimo su quanto radicale era quel progetto di legge.

18
00:01:30,200 --> 00:01:35,010
Certo, molto spesso, il governo emette regole sull'espressione. Se calunni una persona privata (?),

19
00:01:35,010 --> 00:01:39,920
se paghi per uno spot televisivo che mente alla gente, se fai una festa pazza con musica assordante

20
00:01:39,920 --> 00:01:45,360
tutta la notte, in tutti quei casi, il governo ti può far smettere. Ma questo era radicalmente diverso.

21
00:01:45,360 --> 00:01:49,370
Non era che il governo sarebbe andato dalla gente a chiederle di rimuovere

22
00:01:49,370 --> 00:01:54,650
particolari materiali illegali. Si trattava di chiudere interi siti web. In essenza, impediva totalmente

23
00:01:54,650 --> 00:02:00,320
agli americani di comunicare con certi gruppi. Non c'è niente di simile nelle leggi statunitensi.

24
00:02:00,320 --> 00:02:04,320
Se suoni musica forte tutta la notte, il governo non ti infligge l'ordine

25
00:02:04,320 --> 00:02:08,950
di rimanere muto per due settimane. Non dice che nessuno

26
00:02:08,950 --> 00:02:13,700
può più fare alcun rumore a casa tua. C'è una lamentela specifica, alla quale ti chiedono

27
00:02:13,700 --> 00:02:18,260
di rimediare specificamente, poi la tua vita continua.

28
00:02:18,260 --> 00:02:22,049
L'esempio più vicino che riuscivo a trovare era un caso in cui il governo lottava con una libreria pornografica.

29
00:02:22,049 --> 00:02:26,069
La libreria continuava a vendere pornografia, il governo continuava a far dichiarare illegale

30
00:02:26,069 --> 00:02:30,879
questa pornografia. Poi, frustrati, decise di chiudere completamente la libreria. Però persino questo

31
00:02:30,879 --> 00:02:36,150
fu dichiarato anticostituzionale, alla fine, una violazione del Primo Emendamento.

32
00:02:36,150 --> 00:02:42,060
Perciò potreste dire: "Anche COICA sarebbe dichiarato anticostituzionale". Però

33
00:02:42,060 --> 00:02:46,980
sapevo che la Corte suprema aveva una cecità selettiva nel campo del Primo Emendamento.

34
00:02:46,980 --> 00:02:52,909
Più di qualsiasi altra cosa, più della pornografia, persino più della pornografia infantile,

35
00:02:52,909 --> 00:02:57,400
la loro cecità parziale riguardava il copyright. Quando emergeva il copyright, era come se una parte

36
00:02:57,400 --> 00:03:01,739
del cervello dei giudici si spegnesse, e dimenticavano completamente il Primo Emendamento.

37
00:03:01,739 --> 00:03:05,459
Sembrava che in fondo, non pensavano nemmeno che il Primo Emendamento si applicasse quando

38
00:03:05,459 --> 00:03:10,439
il copyright era coinvolto. Perciò se volevi censurare l'internet, se volevi trovare come

39
00:03:10,439 --> 00:03:16,120
consentire al governo di chiudere l'accesso a particolari siti,

40
00:03:16,120 --> 00:03:20,819
questo progetto di legge era forse il solo modo per farlo. Fosse sulla pornografia, probabilmente

41
00:03:20,819 --> 00:03:25,029
verrebbe annullata dai giudici, come nel caso della libreria pornografica. Ma se pretendevi

42
00:03:25,029 --> 00:03:28,069
che trattava di copyright, poteva forse passare per il rotto della cuffia.

43
00:03:28,069 --> 00:03:32,060
E questo era terrificante perché, come sapete, il copyright è dappertutto.

44
00:03:32,060 --> 00:03:35,459
Se vuoi chiudere WikiLeaks, è un po' tirato per i capelli pretendere che lo fai

45
00:03:35,459 --> 00:03:39,779
perché hanno troppa pornografia, però non è affatto difficile pretendere che WikiLeaks

46
00:03:39,779 --> 00:03:44,019
viola il copyright, perché tutto è sotto copyright. Questa presentazione,

47
00:03:44,019 --> 00:03:49,040
che sto facendo proprio adesso, queste parole sono sotto copyright. Ed è così facile copiare per caso qualcosa

48
00:03:49,040 --> 00:03:53,969
così facile che il sostenitore repubblicano di COICA, Orrin Hatch

49
00:03:53,969 --> 00:04:00,969
aveva illegalmente copiato una schleppa di codice dentro il suo sito di senatore. Allora se persino

50
00:04:01,169 --> 00:04:05,840
il sito di senatore di Orrin Hatch violava il copyright, qual era la probabilità

51
00:04:05,840 --> 00:04:12,010
che non riuscissero a trovare qualcosa da appioppare a ognuno di noi?