0:00:01.120,0:00:07.140
[Aaron Swartz]: Allora per me, tutto iniziò con una chiamata telefonica. Era a settembre,

0:00:07.140,0:00:11.620
non l'anno scorso ma l'anno prima, settembre 2010. E mi chiamò il mio amico Peter.

0:00:11.620,0:00:18.020
"Aaron," disse, "C'è un progetto di legge incredibile che devi guardare."

0:00:18.020,0:00:24.680
"Cos'è", dissi. "Si chiama COICA, cioè Legge per debellare le infrazioni e le falsificazioni online"

0:00:24.680,0:00:29.770
"Ma Peter," dissi, "non mi interesso di legge sul diritto d'autore. Forse hai ragione tu,

0:00:29.770,0:00:33.219
forse ha ragione Hollywood. Ma in un caso come nell'altro, cosa importa?

0:00:33.219,0:00:38.339
Non sprecherò la mia vita a lottare per quel problemuccio del diritto d'autore. La salute pubblica,

0:00:38.339,0:00:44.160
la riforma finanziaria: su queste io lavoro, mica su cose oscure come la legge sul diritto d'autore.

0:00:44.160,0:00:48.879
Sentivo Peter mugugnare a distanza, "Guarda, non ho tempo per discutere con te," disse,

0:00:48.879,0:00:53.440
"però non importa per ora, perché non è un progetto di legge sul diritto d'autore."

0:00:53.440,0:01:00.440
"Ah no?" "No," disse. "È un progetto di legge sulla libertà di connessione." Iniziai ad ascoltare sul serio.

0:01:02.039,0:01:05.230
Peter spiegò ciò che ormai tutti voi probabilmente sapete, che quel progetto di legge avrebbe consentito

0:01:05.230,0:01:10.260
al governo di stabilire una lista di siti web che gli americani non sarebbero autorizzati a visitare.

0:01:10.260,0:01:14.580
Il giorno dopo, ho proposto un sacco di modi per spiegare questo alla gente.

0:01:14.580,0:01:19.800
Ho detto che era un immenso firewall dell'America, una lista nera dell'internet, censura online.

0:01:19.800,0:01:24.810
Però credo che valga la pena tornare indietro, lasciando da parte tutta la retorica

0:01:24.810,0:01:30.200
e riflettere soltanto per un attimo su quanto radicale era quel progetto di legge.

0:01:30.200,0:01:35.010
Certo, molto spesso, il governo emette regole sull'espressione. Se calunni una persona privata (?),

0:01:35.010,0:01:39.920
se paghi per uno spot televisivo che mente alla gente, se fai una festa pazza con musica assordante

0:01:39.920,0:01:45.360
tutta la notte, in tutti quei casi, il governo ti può far smettere. Ma questo era radicalmente diverso.

0:01:45.360,0:01:49.370
Non era che il governo sarebbe andato dalla gente a chiederle di rimuovere

0:01:49.370,0:01:54.650
particolari materiali illegali. Si trattava di chiudere interi siti web. In essenza, impediva totalmente

0:01:54.650,0:02:00.320
agli americani di comunicare con certi gruppi. Non c'è niente di simile nelle leggi statunitensi.

0:02:00.320,0:02:04.320
Se suoni musica forte tutta la notte, il governo non ti infligge l'ordine

0:02:04.320,0:02:08.950
di rimanere muto per due settimane. Non dice che nessuno

0:02:08.950,0:02:13.700
può più fare alcun rumore a casa tua. C'è una lamentela specifica, alla quale ti chiedono

0:02:13.700,0:02:18.260
di rimediare specificamente, poi la tua vita continua.

0:02:18.260,0:02:22.049
L'esempio più vicino che riuscivo a trovare era un caso in cui il governo lottava con una libreria pornografica.

0:02:22.049,0:02:26.069
La libreria continuava a vendere pornografia, il governo continuava a far dichiarare illegale

0:02:26.069,0:02:30.879
questa pornografia. Poi, frustrati, decise di chiudere completamente la libreria. Però persino questo

0:02:30.879,0:02:36.150
fu dichiarato anticostituzionale, alla fine, una violazione del Primo Emendamento.

0:02:36.150,0:02:42.060
Perciò potreste dire: "Anche COICA sarebbe dichiarato anticostituzionale". Però

0:02:42.060,0:02:46.980
sapevo che la Corte suprema aveva una cecità selettiva nel campo del Primo Emendamento.

0:02:46.980,0:02:52.909
Più di qualsiasi altra cosa, più della pornografia, persino più della pornografia infantile,

0:02:52.909,0:02:57.400
la loro cecità parziale riguardava il copyright. Quando emergeva il copyright, era come se una parte

0:02:57.400,0:03:01.739
del cervello dei giudici si spegnesse, e dimenticavano completamente il Primo Emendamento.

0:03:01.739,0:03:05.459
Sembrava che in fondo, non pensavano nemmeno che il Primo Emendamento si applicasse quando

0:03:05.459,0:03:10.439
il copyright era coinvolto. Perciò se volevi censurare l'internet, se volevi trovare come

0:03:10.439,0:03:16.120
consentire al governo di chiudere l'accesso a particolari siti,

0:03:16.120,0:03:20.819
questo progetto di legge era forse il solo modo per farlo. Fosse sulla pornografia, probabilmente

0:03:20.819,0:03:25.029
verrebbe annullata dai giudici, come nel caso della libreria pornografica. Ma se pretendevi

0:03:25.029,0:03:28.069
che trattava di copyright, poteva forse passare per il rotto della cuffia.

0:03:28.069,0:03:32.060
E questo era terrificante perché, come sapete, il copyright è dappertutto.

0:03:32.060,0:03:35.459
Se vuoi chiudere WikiLeaks, è un po' tirato per i capelli pretendere che lo fai

0:03:35.459,0:03:39.779
perché hanno troppa pornografia, però non è affatto difficile pretendere che WikiLeaks

0:03:39.779,0:03:44.019
viola il copyright, perché tutto è sotto copyright. Questa presentazione,

0:03:44.019,0:03:49.040
che sto facendo proprio adesso, queste parole sono sotto copyright. Ed è così facile copiare per caso qualcosa

0:03:49.040,0:03:53.969
così facile che il sostenitore repubblicano di COICA, Orrin Hatch

0:03:53.969,0:04:00.969
aveva illegalmente copiato una schleppa di codice dentro il suo sito di senatore. Allora se persino

0:04:01.169,0:04:05.840
il sito di senatore di Orrin Hatch violava il copyright, qual era la probabilità

0:04:05.840,0:04:12.010
che non riuscissero a trovare qualcosa da appioppare a ognuno di noi?