Tôi có cảm giác 
mọi người đều đồng ý

rằng chúng ta đang tiến tới

một hình mẫu mới 
của đất nước và xã hội.

Nhưng, chúng ta hoàn toàn không biết
nó sẽ như thế nào

hoặc nên như thế nào.

Có vẻ như, cần phải có
một cuộc đàm thoại về dân chủ

trong thời đại này.

Hãy nhìn nhận nó theo cách này:

Chúng ta là công dân thế kỉ 21,

đang cố hết sức để có thể

tương tác với những cơ quan 
được thiết kế từ thế kỉ 19

dựa trên nền công nghệ thông tin 
của thế kỉ 15.

Hãy nhìn vào 
một số đặc điểm của hệ thống này.

Trước hết, nó được thiết kế
cho một nền công nghệ thông tin

đã hơn 500 năm tuổi.

Và hệ thống khả thi nhất
được thiết kế cho nó

là hệ thống nơi thiểu số
đưa ra các quyết định hàng ngày

nhân danh đa số.

Và số đông bầu chọn vài năm một lần.

Thứ hai, chi phí
để tham gia vào hệ thống này

là cực kì lớn.

Bạn hoặc phải có một số tiền

và tầm ảnh hưởng nhất định, 
hoặc phải dành cả đời

cho sự nghiệp chính trị.

Bạn phải trở thành đảng viên

leo từ từ lên các cấp bậc

đến một ngày nào đó 
bạn có thể ngồi vào bàn họp

để đưa ra các quyết định.

Và cuối cùng là, ngôn ngữ 
của hệ thống này thì cực kì khó hiểu.

Nó được tạo ra vì các luật sư, 
bởi các luật sư

và không ai khác có thể hiểu nó.

Đó là một hệ thống 
mà chúng ta có thể

bầu chọn chính quyền,

nhưng lại hoàn toàn không biết 
cách những người lãnh đạo

ra quyết định.

Vậy nên, một ngày 
khi nền công nghệ thông tin mới

cho phép chúng ta tham gia
bất cứ buổi thảo luận nào trên toàn cầu,

những rào cản thông tin sẽ ít đi,

và chúng ta có thể, hơn bao giờ hết,

bày tỏ những mong muốn 
và quan tâm của mình.

Hệ thống chính quyền của chúng ta 
vẫn như thế

trong suốt 200 năm qua

và nó muốn ta bằng lòng 
là những người tiếp nhận thụ động

của một vở độc thoại.

Do đó, không hề ngạc nhiên khi

kiểu hệ thống này chỉ có thể tạo nên

hai hệ quả:

sự im lặng hoặc sự ầm ĩ.

Sự im lặng 
của những người không liên quan

đơn giản là không muốn tham gia.

Có một quan điểm chung 
mà tôi thật sự không thích,

rằng chúng ta, những 
công dân, bản chất là lãnh đạm.

Rằng chúng ta lảng tránh 
sự ràng buộc.

Nhưng, liệu bạn có thể đổ lỗi
cho ta việc không nắm lấy cơ hội

đi đến trung tâm thành phố

vào giữa ngày làm việc để tham gia

một buổi nói chuyện 
không một chút gì liên quan?

Mâu thuẫn được tạo ra 
giữa một hệ thống

không còn hữu dụng 
hay có khả năng đàm thoại

và công dân ngày càng quen với việc
đại diện cho chính mình.

Rồi ồn ào nổi lên:

Chile, Argentina, Brazil, Mexico, Ý,

Pháp, Tây Ban Nha và Mỹ,

họ đều là nước dân chủ.

Công dân tại đây
được tiếp cận hộp phiếu bầu.

Nhưng họ vẫn cảm thấy 
chưa đủ,

họ cần xuống đường 
để tiếng nói của mỉnh được lắng nghe.

Đối với tôi, nó giống với

châm ngôn của thế kỉ 18, 
nền móng cho sự chuyển đổi

của hệ thống dân chủ hiện đại:

"Không đánh thuế 
nếu không có sự đại diện",

có thể nâng cấp lên thành: "Không có 
đại diện mà không có đối thoại".

Chúng ta muốn có ghế ở bàn đàm phán

Và đúng như vậy.

Nhưng để là một phần của cuộc đối thoại,

chúng ta cần biết 
mình muốn làm gì tiếp,

bởi những hành động chính trị có thể

chuyển từ kích động
sang xây dựng.

Thế hệ của tôi đã cực kì giỏi trong việc

sử dụng mạng kết nối và công nghệ mới

để tổ chức các cuộc biểu tình,

có thể thành công tác động

đến những vấn đề nghị sự,

ngăn cản những bộ luật tệ hại,

thậm chí đạp đổ chính quyền độc tài.

Và chúng ta nên 
tự hào về điều đó.

Nhưng, cũng phải thừa nhận rằng

chúng ta không thực sự giỏi

trong việc sử dụng chúng

để thể hiện thành công 
những gì chúng ta đang nhìn thấy

và tìm kiếm sự đồng thuận 
và dựng xây đồng minh

để biến điều đó thành sự thật.

Và những mối nguy 
mà ta cần đối mặt

là tạo ra một lực hút 
sức mạnh to lớn

để nhanh chóng thu hút
những quyền lực chân lý,

như quân đội hay
những tổ chức tích cực tận tụy

thường vô cùng cực đoan.

Nhưng nền dân chủ của chúng ta

không chỉ là về vấn đề bầu cử

vài năm một lần,

Cũng không về vấn đề

khiến triệu người đổ ra đường.

Vậy nên, câu hỏi mà tôi muốn 
đặt ra ở đây,

và tin rằng đó là câu hỏi 
quan trọng nhất cần được trả lời,

đó là:

Nếu Internet là nền báo chí mới,

đâu là nền dân 
chủ cho thời kì Internet?

Cơ quan nào 
cần được xây dựng

cho xã hội thế kỉ 21?

Tôi không có câu trả lời, trường hợp này,

Tôi nghĩ mọi người cũng vậy.

Nhưng tôi tin rằng chúng ta 
không thể lảng tránh câu hỏi này thêm nữa.

Vậy nên tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm
và những gì học được

với hi vọng đóng góp một phần rất nhỏ
cho buổi nói chuyện này.

Hai năm trước, cùng một nhóm bạn 
từ Argentina,

chúng tôi nghĩ: "Làm thế nào để 
đại diện của chúng ta,

những đại diện được tuyển chọn,

sẽ đại diện cho tất cả chúng ta?"

Marshall McLuhan từng nói

chính trị đang giải quyết những vấn đề 
hôm nay bằng những công cụ của hôm qua.

Vậy nên, câu hỏi thôi thúc chúng tôi là,

liệu có thể thử giải quyết 
một vài vấn đề của hôm nay

bằng những phương pháp mà 
ta sử dụng hàng ngày?

Mục tiêu đầu tiên của
chúng tôi là thiết kế

và phát triển một mảng phần mềm 
gọi là DemocracyOS.

DemocracyOS là một mã nguồn mở

được thiết kế để trở thành cầu nối

giữa người dân và những đại diện 
được tuyển chọn

giúp chúng ta dễ dàng tham gia 
trong cuộc sống thường ngày.

Đầu tiên, bạn cần nắm bắt thông tin

về những dự thảo mới 
được đưa ra tại Quốc Hội

ngay lập tức được diễn giải và giải thích
bằng ngôn ngữ đại chúng.

Nhưng chúng ta đều biết
thay đổi xã hội không chỉ bắt đầu từ

việc biết nhiều hơn thông tin
mà còn là làm gì với nó nữa.

Việc truy cập thông tin tốt hơn

sẽ dẫn đến thảo luận

về điều cần làm tiếp theo

và DemocracyOS cho phép điều đó.

Bởi chúng tôi tin rằng nền dân chủ

không chỉ là vấn đề tồn đọng

những ưu tiên, chồng chất,

mà những cuộc tranh luận 
công khai lành mạnh nên,

một lần nữa, trở thành một trong 
những giá trị thiết yếu.

DemocracyOS là về 
thuyết phục và bị thuyết phục,

để đạt đến sự đồng thuận

cũng như là tìm ra cách tối ưu

để cân bằng những bất đồng.

Và cuối cùng, bạn có thể bầu chọn

việc bạn muốn đại diện được tuyển chọn 
sẽ bầu chọn như thế nào.

Và nếu không thoải mái

khi bầu chọn về một vấn đề nào đó,

bạn luôn có thể ủy thác phiếu bầu
cho ai đó,

góp phần vào sự lãnh đạo xã hội 
sôi nổi và phát triển.

Mọi thứ bỗng trở nên dễ dàng
khi so sánh những kết quả này

với cách các đại diện của chúng ta
bỏ phiếu trong Quốc hội.

Cũng trở nên rõ ràng rằng

công nghệ không phải làm trò gian trá.

Điều chúng ta cần làm là tìm

những diễn viên có
kiến thức xã hội rộng rãi

và sử dụng chúng để tạo nên
các quyết định đúng đắn và công bằng hơn.

Vì thế, chúng tôi tiếp cận
các đảng chính trị truyền thống

và cung cấp cho họ DemocracyOS.

Chúng tôi nói: "Nhìn này, chúng tôi có 
một nền tảng để xây dựng

đối thoại hai chiều với các cử tri."

Và chúng tôi thất bại.

Chúng tôi đã thất bại thảm hại.

Chúng tôi hành động như mấy đứa trẻ.

Chưa kể, chúng tôi bị gọi là ngây thơ.

Thành thật mà nói, dù muộn màng, 
tôi nghĩ đúng là như vậy.

Bởi thử thách mà chúng tôi đối mặt,

không phải tính kĩ thuật, 
mà là về văn hóa.

Các đảng chính trị 
không bao giờ sẵn lòng

thay đổi cách họ đưa ra quyết định.

Nên khá rõ ràng rằng

nếu muốn tiến xa hơn 
với ý tưởng này

chúng tôi phải tự làm lấy.

Do đó, với chút 
niềm tin liều lĩnh,

vào tháng Tám năm ngoái, 
chúng tôi đã thành lập

một đảng chính trị của riêng mình.

El Partido de la Red, hay Net Party, 
ở thành phố Buenos Aires.

Và thậm chí liều lĩnh hơn,

chúng tôi đã ứng cử 
tháng 10 năm ngoái,

với quan điểm:

Nếu chúng tôi muốn 
một ghế trong Quốc hội,

ứng cử viên 
đại diện của chúng tôi

luôn luôn bỏ phiếu theo

những gì mà người dân quyết định 
trên DemocracyOS.

Mỗi một kế hoạch được đưa ra 
tại Quốc hội

chúng tôi đều bầu chọn

theo những gì người dân 
quyết định trên nền tảng này.

Đó là cách chúng tôi đột nhập 
vào hệ thống chính trị.

Chúng tôi hiểu 
nếu muốn trở thành

một phần của cuộc đối thoại,

có một ghế tại bàn đàm phán,

chúng tôi cần trở thành 
những bên liên quan có giá trị,

và cách duy nhất để làm 
là làm theo những qui định.

Nhưng chúng tôi đột nhập 
với ý nghĩ rằng

chúng tôi đang thay đổi 
cách mà đảng chính trị

ra quyết định.

Lần đầu tiên, chúng tôi tạo nên 
những quyết định

cùng với những người

cũng bị ác quyết định đó
ảnh hưởng trực tiếp như chúng tôi,

Đó là một bước đi táo bạo 
cho một đảng 2 tháng tuổi

ở thành phố Buenos Aires.

Nhưng nó đã gây được sự chú ý.

Chúng tôi nhận 22000 phiếu bầu, 
chiếm 1.2%

và về nhì tại cuộc bầu chọn địa phương.

Dù không đủ để giành được
một ghế ở Quốc hội,

chúng tôi vẫn có thể
trở thành một phần của buổi đối thoại,

cho đến tháng sau đó,

Quốc hội, một cơ quan, phát hành

lần đầu tiên trong lịch sử Argentina,

một DemocracyOS để thảo luận,

với người dân, ba điều luật:

hai điều về giao thông thành thị và

một về quyền sử dụng
không gian công cộng.

Tất nhiên, những đại diện 
được chọn của chúng tôi

không nói rằng:
"Đúng, chúng tôi sẽ bầu

theo những gì người dân quyết định,"

nhưng chúng tôi sẵn lòng thử.

Họ luôn sẵn lòng mở ra
những không gian mới

để cam kết với nhân dân và hi vọng
họ cũng sẽ sẵn lòng lắng nghe.

Hệ thống chính trị của chúng ta 
có thể được chuyển đổi,

và không phải bằng cách
lật đổ, phá hủy nó,

mà sửa lại với công cụ

mà Internet mang tới cho chúng ta.

Nhưng thử thách thật sự là
tìm kiếm, thiết kế

tạo ra, củng cố những kết nối đó

đổi mới, biến đổi
sự ầm ĩ và im lặng thành dấu hiệu

và cuối cùng mang nền dân chủ
đến thế kỉ 21.

Tôi không cho rằng
điều này là dễ dàng.

Nhưng với kinh nghiệm của mình, 
chúng ta thật sự có cơ hội

biến nó thành hiện thực.

Và trong lòng tôi, 
đó thật sự đáng để thử.

Cảm ơn các bạn

(Vỗ tay)

Cám ơn