WEBVTT

00:00:16.788 --> 00:00:18.602
Έχω μια ερώτηση για εσάς:

00:00:19.072 --> 00:00:21.358
μπορεί ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;

00:00:22.392 --> 00:00:24.621
Αυτή είναι μία ερώτηση-πρόκληση.

00:00:24.956 --> 00:00:26.969
Σκέφτεσαι περίπου ένα λεπτό

00:00:26.969 --> 00:00:29.729
και ξαφνικά σου προκύπτουν
νέες ερωτήσεις, όπως:

00:00:29.795 --> 00:00:31.772
Τι είναι ο υπολογιστής;

00:00:31.833 --> 00:00:33.466
Τι είναι ποίηση;

00:00:33.730 --> 00:00:35.546
Τι είναι δημιουργικότητα;

00:00:35.950 --> 00:00:37.498
Ωστόσο, αυτές είναι ερωτήσεις

00:00:37.498 --> 00:00:40.492
που οι άνθρωποι προσπαθούν
καθ' όλη τους τη ζωή να απαντήσουν,

00:00:40.492 --> 00:00:42.649
όχι στα πλαίσια μιας TED ομιλίας.

00:00:42.649 --> 00:00:45.159
Επομένως θα επιχειρήσουμε
μια διαφορετική προσέγγιση.

00:00:45.159 --> 00:00:47.855
Εδώ σας παραθέτω δύο ποιήματα.

00:00:47.855 --> 00:00:50.162
Ένα από αυτά είναι γραμμένο
από άνθρωπο

00:00:50.162 --> 00:00:52.665
και το άλλο από υπολογιστή.

00:00:52.665 --> 00:00:55.478
Θα σας ζητήσω να μου πείτε
ποιο ποίημα είναι τίνος.

00:00:55.710 --> 00:00:57.406
Θα έχετε λίγο χρόνο στη διάθεσή σας

00:00:57.406 --> 00:00:59.861
λόγω του περιορισμένου χρόνου της ομιλίας.

00:00:59.861 --> 00:01:01.561
Οπότε, ξεκινήστε την ανάγνωση.

00:01:01.561 --> 00:01:05.051
Ποίημα 1: « Μικρή Μύγα / Καλοκαιρινό
Παιχνίδι, / Το απερίσκεπτό μου χέρι /

00:01:05.051 --> 00:01:05.926
Την έδιωξε μακριά.

00:01:05.926 --> 00:01:09.376
Δεν είμαι / Μια μύγα όπως εσύ; / 
Ή δεν είσαι; / Ένας άντρας όπως εγώ;»

00:01:09.376 --> 00:01:12.537
Ποίημα 2: «Μπορούμε να νιώσουμε ακτιβιστές
στο πρωινό της ζωής σας,

00:01:12.537 --> 00:01:16.157
Σταματά να δει, πάπα τον μισώ /
Δεν όλη νύχτα να ξεκινήσει μια / (...)».

00:01:16.157 --> 00:01:18.451
Τέλος χρόνου.

00:01:18.451 --> 00:01:22.807
Σηκώστε τα χέρια, αν πιστεύετε
ότι το πρώτο είναι γραμμένο από άνθρωπο.

00:01:24.273 --> 00:01:25.899
Ωραία, η πλειοψηφία.

00:01:25.899 --> 00:01:29.166
Τώρα όσοι νομίζετε
ότι το δεύτερο είναι από άνθρωπο.

00:01:29.630 --> 00:01:31.179
Πολύ θαρραλέοι,

00:01:31.179 --> 00:01:35.634
καθώς το πρώτο ήταν γραμμένο
από τον ποιητή Γουίλιαμ Μπλέικ.

00:01:36.261 --> 00:01:38.881
Το δεύτερο γράφτηκε από έναν αλγόριθμο,

00:01:38.881 --> 00:01:42.839
που συνέλεξε οτιδήποτε γράφτηκε
μια μέρα στη σελίδα μου στο Φέισμπουκ

00:01:42.839 --> 00:01:45.326
και την αναπαρήγαγε αλγοριθμικά,

00:01:45.326 --> 00:01:48.560
ακολουθώντας κάποιες μεθόδους
που θα αναλύσω λίγο αργότερα.

00:01:48.960 --> 00:01:52.510
Η πλειοψηφία τα πήγε καλά,
μάλλον ήταν λίγο εύκολο.

00:01:52.510 --> 00:01:55.106
Ας κάνουμε μία ακόμα δοκιμή.

00:01:55.398 --> 00:01:57.530
Όπως και πριν, δεν έχετε πολύ χρόνο,

00:01:57.530 --> 00:01:59.510
οπότε βασιστείτε στο ένστικτό σας.

00:01:59.640 --> 00:02:03.704
Ποίημα 1: « Ένα λιοντάρι βρυχάται κι ένας
σκύλος γαβγίζει. Είναι ενδιαφέρον /

00:02:03.704 --> 00:02:06.754
και όμορφο ότι ένα πουλί πετά και δεν
/ βρυχάται ή γαβγίζει.

00:02:06.754 --> 00:02:10.354
Συναρπαστικές ιστορίες για ζώα είναι
στα όνειρά μου και θα τα τραγουδήσω όλα

00:02:10.354 --> 00:02:12.427
αν δεν είμαι /εξαντλημένος ή κουρασμένος.»

00:02:12.427 --> 00:02:16.066
Ποίημα 2: «Ω! Καγκουρό, πούλιες, σόδες
σοκολάτας! / Είσαι πραγματικά όμορφη!

00:02:16.066 --> 00:02:18.446
Μαργαριτάρια, / φυσαρμόνικες,
τζίτζιφα, ασπιρίνες!

00:02:18.446 --> 00:02:21.626
Όλα τα πράγματα 
για τα οποία μιλούσαν πάντα».

00:02:21.686 --> 00:02:23.248
Τέλος χρόνου.

00:02:23.248 --> 00:02:28.360
Αν πιστεύετε ότι το πρώτο ποίημα
γράφτηκε από άνθρωπο, σηκώστε το χέρι.

00:02:28.555 --> 00:02:29.508
Ωραία.

00:02:29.508 --> 00:02:32.133
Αν πιστεύετε ότι το δεύτερο
είναι γραμμένο από άνθρωπο,

00:02:32.133 --> 00:02:34.238
σηκώστε το χέρι.

00:02:35.016 --> 00:02:38.048
Έχουμε πάνω κάτω 50-50 εδώ.

00:02:38.390 --> 00:02:40.088
Ήταν πολύ πιο δύσκολο.

00:02:40.088 --> 00:02:41.481
Η απάντηση έχεις ως εξής:

00:02:41.481 --> 00:02:45.199
το πρώτο ποίημα είναι δημιουργημένο
από έναν αλγόριθμο με όνομα Ράκτερ,

00:02:45.199 --> 00:02:47.601
που σχεδιάστηκε τη δεκαετία του 1970,

00:02:47.601 --> 00:02:50.983
και το δεύτερο ποίημα γράφτηκε
από κάποιον Φρανκ Ο' Χάρα,

00:02:50.983 --> 00:02:54.003
που τυχαίνει να είναι ένας
από τους αγαπημένους μου ποιητές.

00:02:54.268 --> 00:02:56.587
(Γέλια)

00:02:57.640 --> 00:03:01.087
Αυτό που μόλις κάναμε ήταν
ένα τεστ Τούρινγκ για την ποίηση.

00:03:01.547 --> 00:03:05.612
Το τεστ Τούρινγκ προτάθηκε αρχικά
από τον Άλαν Τούρινγκ το 1950,

00:03:05.612 --> 00:03:07.292
με σκοπό να απαντήσει στην ερώτηση:

00:03:07.292 --> 00:03:09.389
μπορεί ένας υπολογιστής να σκεφτεί;

00:03:09.389 --> 00:03:11.729
Ο Άλαν Τούρινγκ πίστευε ότι,
εάν ένας υπολογιστής

00:03:11.729 --> 00:03:14.947
ήταν ικανός να έχει μια γραπτή
επικοινωνία με έναν άνθρωπο

00:03:14.947 --> 00:03:17.884
σε τέτοιο επίπεδο που ο άνθρωπος
δε θα μπορούσε να ξεχωρίσει

00:03:17.884 --> 00:03:20.604
αν συνομιλεί με υπολογιστή ή άνθρωπο,

00:03:20.604 --> 00:03:23.890
τότε μπορεί να υποστηριχθεί
ότι ο υπολογιστής έχει ευφυΐα.

00:03:23.890 --> 00:03:26.715
Το 2013, μαζί με το φίλο μου
Μπένζαμιν Λερντ,

00:03:26.715 --> 00:03:29.736
δημιουργήσαμε το διαδικτυακό
Τούρινγκ Τεστ για ποίηση.

00:03:29.736 --> 00:03:31.100
Ονομάζεται «Μποτ ορ νοτ»,

00:03:31.100 --> 00:03:33.192
και μπορείτε να πάτε να παίξετε.

00:03:33.192 --> 00:03:35.253
Βασικά, είναι το παιχνίδι
που μόλις παίξαμε.

00:03:35.253 --> 00:03:36.658
Σας παρουσιάζεται ένα ποίημα,

00:03:36.658 --> 00:03:39.203
δεν ξέρετε αν είναι γραμμένο
από άνθρωπο ή υπολογιστή,

00:03:39.203 --> 00:03:40.846
και πρέπει να μαντέψετε.

00:03:40.846 --> 00:03:43.948
Πολλές χιλιάδες άνθρωποι
το δοκίμασαν διαδικτυακά

00:03:43.948 --> 00:03:45.538
και έχουμε αποτελέσματα.

00:03:45.538 --> 00:03:47.321
Ποια είναι αυτά;

00:03:47.601 --> 00:03:50.167
Εάν ένας υπολογιστής
μπορούσε να κοροϊδέψει κάποιον

00:03:50.167 --> 00:03:52.969
ότι ήταν άνθρωπος το 30% των φορών,

00:03:52.969 --> 00:03:55.555
τότε περνάει το Τούρινγκ τεστ
για την ευφυΐα.

00:03:55.745 --> 00:03:58.073
Έχουμε ποιήματα στη βάση δεδομένων μας

00:03:58.073 --> 00:04:01.064
που παραπλάνησαν το 65%
των αναγνωστών να πιστέψουν

00:04:01.064 --> 00:04:02.689
ότι γράφτηκαν από άνθρωπο.

00:04:02.689 --> 00:04:05.906
Επομένως, νομίζω πως έχουμε απάντηση
στην ερώτησή μας.

00:04:06.185 --> 00:04:08.733
Σύμφωνα με τη λογική του τεστ Τούρινγκ,

00:04:08.733 --> 00:04:10.771
ένας υπολογιστής μπορεί να γράψει ποίηση;

00:04:10.771 --> 00:04:13.262
Λοιπόν, ναι, φυσικά μπορεί.

00:04:14.049 --> 00:04:16.438
Ωστόσο, εάν νιώθετε λίγο άβολα

00:04:16.438 --> 00:04:18.283
με αυτή την απάντηση, κανένα πρόβλημα.

00:04:18.283 --> 00:04:20.288
Αν έχετε μερικές ενστικτώδεις αντιδράσεις,

00:04:20.288 --> 00:04:23.814
επίσης κανένα πρόβλημα,
διότι δεν τελειώνει εδώ η ιστορία.

00:04:24.366 --> 00:04:27.070
Ας κάνουμε την τρίτη και τελευταία δοκιμή.

00:04:27.291 --> 00:04:29.240
Θα πρέπει να διαβάσετε όπως προηγουμένως

00:04:29.240 --> 00:04:31.683
και να μου πείτε ποιο θεωρείτε ανθρώπινο.

00:04:31.683 --> 00:04:35.293
Ποίημα 1: «Κόκκινες σημαίες ο λόγος 
για όμορφες σημαίες. / Και κορδέλες.

00:04:35.293 --> 00:04:38.623
Κορδέλες από σημαίες / Και φορεσιές /
Λόγοι για φορεσιές. (...)».

00:04:38.793 --> 00:04:42.325
Ποίημα 2: «Το πληγωμένο ελάφι πηδά 
πιο ψηλά / Έχω ακούσει τον νάρκισσο

00:04:42.325 --> 00:04:45.235
Άκουσα σήμερα τη σημαία /
Άκουσα τον κυνηγό να λέει /

00:04:45.235 --> 00:04:48.977
Είναι μόνο η έκσταση του θανάτου,
και μετά το φρένο σχεδόν χαλαρώνει,

00:04:48.977 --> 00:04:52.097
Κι η αυγή πλησιάζει τόσο πολύ,
η αυγή πλησιάζει τόσο πολύ,

00:04:52.097 --> 00:04:55.509
Που αγγίζουμε την απελπισία και 
την ξέφρενη ελπίδα όλων των αιώνων».

00:04:55.519 --> 00:04:57.771
Ωραία, τέλος χρόνου.

00:04:58.072 --> 00:05:02.188
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε
ότι το πρώτο είναι από άνθρωπο.

00:05:03.013 --> 00:05:06.176
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε
το δεύτερο ανθρώπινη παραγωγή.

00:05:06.176 --> 00:05:08.773
Εδώ έχουμε ισχυρή πλειοψηφία.

00:05:09.259 --> 00:05:12.407
Ξέρω ότι θα εκπλαγείτε, αλλά το πρώτο

00:05:12.407 --> 00:05:16.008
γράφτηκε από μια μεγάλη ποιήτρια,
τη Γερτρούδη Στάιν,

00:05:16.484 --> 00:05:21.694
και το δεύτερο από έναν αλγόριθμο
που ονομάζεται ΡΚΣΠ.

00:05:21.694 --> 00:05:25.000
Πριν προχωρήσω, επιτρέψτε μου
να περιγράψω γρήγορα και απλά

00:05:25.000 --> 00:05:26.987
το πώς δουλεύει ο αλγόριθμος.

00:05:27.294 --> 00:05:30.590
O ΡΚΣΠ αλγόριθμος σχεδιάστηκε
από τον Ράι Κούρζγειλ,

00:05:30.590 --> 00:05:32.892
διευθυντή μηχανολογίας στη Γκουγκλ

00:05:32.892 --> 00:05:35.342
και θερμό υποστηρικτή
της τεχνητής νοημοσύνης.

00:05:35.715 --> 00:05:38.903
Οπότε, δίνεις ένα κείμενο-πηγή στο ΡΚΣΠ,

00:05:39.199 --> 00:05:43.888
αυτός αναλύει το κείμενο με σκοπό
να αντιληφθεί τη χρήση της γλώσσας

00:05:43.888 --> 00:05:46.110
και στη συνέχεια αναπαράγει γραπτό λόγο

00:05:46.110 --> 00:05:48.177
που μιμείται το πρώτο κείμενο.

00:05:48.177 --> 00:05:50.369
Στο ποίημα που είδαμε προηγουμένως,

00:05:50.369 --> 00:05:52.789
το δεύτερο ποίημα,
που όλοι θεωρήσατε ανθρώπινο,

00:05:52.789 --> 00:05:54.376
τροφοδοτήθηκε με ποιήματα

00:05:54.376 --> 00:05:56.426
της ποιήτριας Έμιλι Ντίκινσον,

00:05:56.426 --> 00:05:58.399
εξέτασε τη χρήση της γλώσσας της,

00:05:58.399 --> 00:05:59.664
έμαθε το μοντέλο,

00:05:59.664 --> 00:06:04.212
και μετά αναπαρήγαγε το μοντέλο
σύμφωνα με τη δοσμένη δομή.

00:06:05.643 --> 00:06:08.101
Το σημαντικό σχετικά με τον ΡΚΣΠ

00:06:08.101 --> 00:06:10.963
είναι ότι δε γνωρίζει τη σημασία
των λέξεων που χρησιμοποιεί.

00:06:11.174 --> 00:06:13.350
Η γλώσσα είναι απλώς πρώτη ύλη,

00:06:13.350 --> 00:06:15.719
θα μπορούσε να είναι
κινέζικα ή σουηδικά,

00:06:15.719 --> 00:06:19.727
ακόμα και γλώσσα που εμφανίζεται
στη σελίδα σας στο Φέισμπουκ.

00:06:19.727 --> 00:06:21.780
Είναι απλώς πρώτη ύλη.

00:06:21.780 --> 00:06:24.623
Παρόλα αυτά, είναι ικανός
να γράψει ένα ποίημα

00:06:24.623 --> 00:06:27.836
που μοιάζει περισσότερο ανθρώπινο
από αυτό της Γερτρούδης Στάιν,

00:06:27.836 --> 00:06:30.073
η οποία είναι άνθρωπος.

00:06:30.916 --> 00:06:35.400
Οπότε εδώ έχουμε κάνει, λίγο ως πολύ,
ένα αντίστροφο Τούρινγκ τεστ.

00:06:36.027 --> 00:06:40.759
Η Γερτρούδη Στάιν, που είναι άνθρωπος,
μπορεί να γράψει ένα ποίημα

00:06:40.759 --> 00:06:44.291
που εξαπατά την πλειοψηφία
των ανθρώπινων κριτών να πιστέψουν

00:06:44.291 --> 00:06:46.476
ότι το ποίημα είναι από υπολογιστή.

00:06:46.476 --> 00:06:50.286
Επομένως, σύμφωνα με τη λογική
του αντίστροφου τεστ Τούρινγκ,

00:06:50.286 --> 00:06:52.505
η Γερτρούδη Στάιν είναι ένας υπολογιστής.

00:06:52.505 --> 00:06:53.953
(Γέλια)

00:06:54.398 --> 00:06:55.941
Νιώθετε μπερδεμένοι;

00:06:55.941 --> 00:06:58.026
Πιστεύω πως είναι λογικό.

00:06:58.026 --> 00:07:01.932
Μέχρι στιγμής έχουμε ανθρώπους
που γράφουν σαν άνθρωποι,

00:07:01.932 --> 00:07:04.877
έχουμε υπολογιστές 
που γράφουν σαν υπολογιστές,

00:07:05.442 --> 00:07:08.176
έχουμε υπολογιστές που
γράφουν όπως οι άνθρωποι,

00:07:08.176 --> 00:07:11.965
αλλά επίσης έχουμε, ίσως πιο δυσνόητα,

00:07:12.710 --> 00:07:15.478
ανθρώπους που γράφουν σαν υπολογιστές.

00:07:15.990 --> 00:07:18.031
Τι κρατάμε από όλο αυτό;

00:07:18.521 --> 00:07:21.255
Ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ
είναι περισσότερο άνθρωπος

00:07:21.255 --> 00:07:22.555
από τη Γερτρούδη Στάιν;

00:07:22.555 --> 00:07:25.931
Ή ότι η Γερτρούδη Στάιν είναι
πιο υπολογιστής από τον Γουίλιαμ Μπλέικ;

00:07:25.931 --> 00:07:27.107
(Γέλια)

00:07:27.107 --> 00:07:29.284
Αυτές είναι ερωτήσεις
που έκανα στον εαυτό μου

00:07:29.284 --> 00:07:31.013
εδώ και δύο χρόνια,

00:07:31.013 --> 00:07:33.086
χωρίς να έχω λάβει απάντηση.

00:07:33.086 --> 00:07:35.405
Αυτό που έχω είναι μερικές αντιλήψεις

00:07:35.405 --> 00:07:38.209
αναφορικά με τη σχέση μας 
με την τεχνολογία.

00:07:38.734 --> 00:07:41.559
Η πρώτη μου αντίληψη είναι πως,

00:07:41.559 --> 00:07:45.756
για κάποιο λόγο συνδέουμε 
την ποίηση με τον άνθρωπο.

00:07:45.756 --> 00:07:49.272
Έτσι όταν αναρωτιόμαστε,
«Μπορεί ο υπολογιστής να γράψει ποίηση;»

00:07:49.272 --> 00:07:50.638
ταυτόχρονα ρωτάμε,

00:07:50.638 --> 00:07:52.353
«Τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος

00:07:52.353 --> 00:07:55.311
και πώς θέτουμε τα όρια
σε αυτή την κατηγορία;

00:07:55.311 --> 00:07:59.219
Πώς ορίζουμε το ποιος και τι
μπορούν να ανήκουν σε αυτήν;»

00:07:59.466 --> 00:08:02.721
Αυτό είναι κατά βάση
ένα φιλοσοφικό ερώτημα, πιστεύω,

00:08:02.721 --> 00:08:05.064
αδύνατο να απαντηθεί
από ένα τεστ με ναι ή όχι,

00:08:05.064 --> 00:08:06.525
όπως αυτό του Τούρινγκ.

00:08:06.525 --> 00:08:09.630
Επίσης, πιστεύω πως ο Άλαν Τούρινγκ 
το αντιλήφθηκε αυτό

00:08:09.630 --> 00:08:12.503
και όταν επινόησε αυτό το τεστ το 1950,

00:08:12.503 --> 00:08:16.285
το έκανε ως φιλοσοφική πρόκληση.

00:08:17.264 --> 00:08:22.605
Η δεύτερη μου αντίληψη είναι πως,
κάνοντας το τεστ Τούριγνκ για την ποίηση,

00:08:22.605 --> 00:08:26.044
δεν ελέγχουμε βασικά 
την ικανότητα των υπολογιστών,

00:08:26.044 --> 00:08:29.040
διότι οι αλγόριθμοι ποιητικής παραγωγής

00:08:29.040 --> 00:08:33.617
είναι σχετικά απλοί και υπάρχουν
περίπου από τη δεκαετία του 1950.

00:08:34.312 --> 00:08:37.492
Αυτό που κάνουμε με το τεστ
για την ποίηση, για να είμαι σαφής,

00:08:37.492 --> 00:08:42.723
είναι η συλλογή γνωμών σχετικά
με το τι συνθέτει την ανθρώπινη φύση.

00:08:43.599 --> 00:08:46.123
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα,

00:08:46.123 --> 00:08:48.787
το είδαμε αυτό νωρίτερα σήμερα,

00:08:48.787 --> 00:08:51.355
είδαμε πως ο Γουίλιαμ Μπλέικ
είναι περισσότερο άνθρωπος

00:08:51.355 --> 00:08:52.742
από την Γερτρούδη Στάιν.

00:08:52.742 --> 00:08:55.251
Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει
ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ

00:08:55.251 --> 00:08:56.947
ήταν πράγματι περισσότερο άνθρωπος

00:08:56.947 --> 00:08:59.759
ή ότι η Γερτρούδη Στάιν
ήταν περισσότερο υπολογιστής.

00:08:59.759 --> 00:09:05.085
Απλά, σημαίνει ότι το ανθρώπινο
δεν είναι μια σταθερή κατηγορία.

00:09:05.633 --> 00:09:07.730
Αυτό με έχει οδηγήσει στο να αντιληφθώ

00:09:07.730 --> 00:09:10.859
ότι το ανθρώπινο δεν είναι μια κρύα,
σκληρή πραγματικότητα.

00:09:10.859 --> 00:09:13.934
Αντιθέτως, είναι κάτι δημιουργημένο
μέσα από τις αντιλήψεις μας

00:09:13.934 --> 00:09:16.797
και που αλλάζει μέσα στο χρόνο.

00:09:17.159 --> 00:09:21.862
Με άλλα λόγια, η κατηγορία
του ανθρώπινου είναι κάτι το ασταθές.

00:09:22.675 --> 00:09:26.870
Οπότε, η τελική μου αντίληψη είναι
ότι ο υπολογιστής, λίγο ως πολύ,

00:09:26.870 --> 00:09:30.700
δουλεύει ως ένας καθρέφτης
που αντανακλά κάθε ανθρώπινη ιδέα

00:09:30.700 --> 00:09:32.289
που του προβάλουμε.

00:09:32.608 --> 00:09:34.272
Του προβάλουμε Έμιλι Ντίκινσον,

00:09:34.272 --> 00:09:37.017
και μας επιστρέφει Έμιλι Ντίκινσον.

00:09:37.017 --> 00:09:38.904
Του δείχνουμε Γουίλιαμ Μπλέικ

00:09:38.904 --> 00:09:41.278
και αυτό ακριβώς αντανακλά πίσω σε εμάς.

00:09:41.278 --> 00:09:43.018
Του προβάλουμε Γερτρούδη Στάιν

00:09:43.018 --> 00:09:45.684
και παίρνουμε Γερτρούδη Στάιν.

00:09:46.083 --> 00:09:48.361
Περισσότερο από κάθε άλλη τεχνολογία,

00:09:48.361 --> 00:09:53.730
ο υπολογιστής είναι ο καθρέφτης που 
αντανακλά κάθε ιδέα που του διδάσκουμε.

00:09:54.761 --> 00:09:57.648
Είμαι σίγουρος πως αρκετοί
από εσάς ακούτε πολλά

00:09:57.648 --> 00:10:00.694
σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη πρόσφατα.

00:10:01.076 --> 00:10:04.399
Η συζήτηση περιστρέφεται
κυρίως γύρω από τα εξής:

00:10:04.399 --> 00:10:06.420
μπορούμε να την κατασκευάσουμε;

00:10:06.529 --> 00:10:09.330
Να φτιάξουμε έναν έξυπνο υπολογιστή;

00:10:09.330 --> 00:10:11.940
Ένα δημιουργικό υπολογιστή;

00:10:11.940 --> 00:10:13.930
Δείχνουμε να αναρωτιόμαστε συνεχώς


00:10:13.930 --> 00:10:17.246
αν μπορούμε να χτίσουμε
έναν υπολογιστή-άνθρωπο.

00:10:17.466 --> 00:10:19.115
Όμως, όπως μόλις είδαμε,

00:10:19.115 --> 00:10:21.748
το ανθρώπινο δεν είναι
μια επιστημονική αλήθεια,

00:10:21.748 --> 00:10:25.395
αλλά μια συνεχώς μεταβαλλόμενη
συνένωση ιδεών,

00:10:25.395 --> 00:10:27.959
που αλλάζει μέσα στο χρόνο.

00:10:27.959 --> 00:10:30.404
Όταν ξεκινήσουμε να καταπιανόμαστε

00:10:30.404 --> 00:10:33.413
με τις ιδέες της τεχνητής νοημοσύνης 
στο μέλλον,

00:10:33.413 --> 00:10:35.088
δεν θα πρέπει να αναρωτιόμαστε μόνο

00:10:35.088 --> 00:10:36.431
αν μπορούμε να το κάνουμε.

00:10:36.431 --> 00:10:38.354
Αλλά θα πρέπει επιπλέον να αναρωτιόμαστε

00:10:38.354 --> 00:10:42.423
ποια ανθρώπινη έκφανση θέλουμε
να αντανακλάται πίσω σε εμάς.

00:10:42.423 --> 00:10:44.757
Αυτή είναι είναι μια βασικά
φιλοσοφική άποψη

00:10:44.757 --> 00:10:47.989
που δεν μπορεί να απαντηθεί
μόνο μέσω λογισμικού,

00:10:47.989 --> 00:10:52.775
αλλά πιστεύω προϋποθέτει μια στιγμή
υπαρξιακού συλλογισμού για όλα τα είδη.

00:10:52.775 --> 00:10:54.344
Ευχαριστώ.

00:10:54.344 --> 00:10:57.536
(Χειροκρότημα)