0:00:16.788,0:00:18.602
Έχω μια ερώτηση για εσάς:

0:00:19.072,0:00:21.358
μπορεί ένας υπολογιστής να γράψει ποίηση;

0:00:22.392,0:00:24.621
Αυτή είναι μία ερώτηση-πρόκληση.

0:00:24.956,0:00:26.969
Σκέφτεσαι περίπου ένα λεπτό

0:00:26.969,0:00:29.729
και ξαφνικά σου προκύπτουν[br]νέες ερωτήσεις, όπως:

0:00:29.795,0:00:31.772
Τι είναι ο υπολογιστής;

0:00:31.833,0:00:33.466
Τι είναι ποίηση;

0:00:33.730,0:00:35.546
Τι είναι δημιουργικότητα;

0:00:35.950,0:00:37.498
Ωστόσο, αυτές είναι ερωτήσεις

0:00:37.498,0:00:40.492
που οι άνθρωποι προσπαθούν[br]καθ' όλη τους τη ζωή να απαντήσουν,

0:00:40.492,0:00:42.649
όχι στα πλαίσια μιας TED ομιλίας.

0:00:42.649,0:00:45.159
Επομένως θα επιχειρήσουμε[br]μια διαφορετική προσέγγιση.

0:00:45.159,0:00:47.855
Εδώ σας παραθέτω δύο ποιήματα.

0:00:47.855,0:00:50.162
Ένα από αυτά είναι γραμμένο[br]από άνθρωπο

0:00:50.162,0:00:52.665
και το άλλο από υπολογιστή.

0:00:52.665,0:00:55.478
Θα σας ζητήσω να μου πείτε[br]ποιο ποίημα είναι τίνος.

0:00:55.710,0:00:57.406
Θα έχετε λίγο χρόνο στη διάθεσή σας

0:00:57.406,0:00:59.861
λόγω του περιορισμένου χρόνου της ομιλίας.

0:00:59.861,0:01:01.561
Οπότε, ξεκινήστε την ανάγνωση.

0:01:01.561,0:01:05.051
Ποίημα 1: « Μικρή Μύγα / Καλοκαιρινό[br]Παιχνίδι, / Το απερίσκεπτό μου χέρι /

0:01:05.051,0:01:05.926
Την έδιωξε μακριά.

0:01:05.926,0:01:09.376
Δεν είμαι / Μια μύγα όπως εσύ; / [br]Ή δεν είσαι; / Ένας άντρας όπως εγώ;»

0:01:09.376,0:01:12.537
Ποίημα 2: «Μπορούμε να νιώσουμε ακτιβιστές[br]στο πρωινό της ζωής σας,

0:01:12.537,0:01:16.157
Σταματά να δει, πάπα τον μισώ /[br]Δεν όλη νύχτα να ξεκινήσει μια / (...)».

0:01:16.157,0:01:18.451
Τέλος χρόνου.

0:01:18.451,0:01:22.807
Σηκώστε τα χέρια, αν πιστεύετε[br]ότι το πρώτο είναι γραμμένο από άνθρωπο.

0:01:24.273,0:01:25.899
Ωραία, η πλειοψηφία.

0:01:25.899,0:01:29.166
Τώρα όσοι νομίζετε[br]ότι το δεύτερο είναι από άνθρωπο.

0:01:29.630,0:01:31.179
Πολύ θαρραλέοι,

0:01:31.179,0:01:35.634
καθώς το πρώτο ήταν γραμμένο[br]από τον ποιητή Γουίλιαμ Μπλέικ.

0:01:36.261,0:01:38.881
Το δεύτερο γράφτηκε από έναν αλγόριθμο,

0:01:38.881,0:01:42.839
που συνέλεξε οτιδήποτε γράφτηκε[br]μια μέρα στη σελίδα μου στο Φέισμπουκ

0:01:42.839,0:01:45.326
και την αναπαρήγαγε αλγοριθμικά,

0:01:45.326,0:01:48.560
ακολουθώντας κάποιες μεθόδους[br]που θα αναλύσω λίγο αργότερα.

0:01:48.960,0:01:52.510
Η πλειοψηφία τα πήγε καλά,[br]μάλλον ήταν λίγο εύκολο.

0:01:52.510,0:01:55.106
Ας κάνουμε μία ακόμα δοκιμή.

0:01:55.398,0:01:57.530
Όπως και πριν, δεν έχετε πολύ χρόνο,

0:01:57.530,0:01:59.510
οπότε βασιστείτε στο ένστικτό σας.

0:01:59.640,0:02:03.704
Ποίημα 1: « Ένα λιοντάρι βρυχάται κι ένας[br]σκύλος γαβγίζει. Είναι ενδιαφέρον /

0:02:03.704,0:02:06.754
και όμορφο ότι ένα πουλί πετά και δεν[br]/ βρυχάται ή γαβγίζει.

0:02:06.754,0:02:10.354
Συναρπαστικές ιστορίες για ζώα είναι[br]στα όνειρά μου και θα τα τραγουδήσω όλα

0:02:10.354,0:02:12.427
αν δεν είμαι /εξαντλημένος ή κουρασμένος.»

0:02:12.427,0:02:16.066
Ποίημα 2: «Ω! Καγκουρό, πούλιες, σόδες[br]σοκολάτας! / Είσαι πραγματικά όμορφη!

0:02:16.066,0:02:18.446
Μαργαριτάρια, / φυσαρμόνικες,[br]τζίτζιφα, ασπιρίνες!

0:02:18.446,0:02:21.626
Όλα τα πράγματα [br]για τα οποία μιλούσαν πάντα».

0:02:21.686,0:02:23.248
Τέλος χρόνου.

0:02:23.248,0:02:28.360
Αν πιστεύετε ότι το πρώτο ποίημα[br]γράφτηκε από άνθρωπο, σηκώστε το χέρι.

0:02:28.555,0:02:29.508
Ωραία.

0:02:29.508,0:02:32.133
Αν πιστεύετε ότι το δεύτερο[br]είναι γραμμένο από άνθρωπο,

0:02:32.133,0:02:34.238
σηκώστε το χέρι.

0:02:35.016,0:02:38.048
Έχουμε πάνω κάτω 50-50 εδώ.

0:02:38.390,0:02:40.088
Ήταν πολύ πιο δύσκολο.

0:02:40.088,0:02:41.481
Η απάντηση έχεις ως εξής:

0:02:41.481,0:02:45.199
το πρώτο ποίημα είναι δημιουργημένο[br]από έναν αλγόριθμο με όνομα Ράκτερ,

0:02:45.199,0:02:47.601
που σχεδιάστηκε τη δεκαετία του 1970,

0:02:47.601,0:02:50.983
και το δεύτερο ποίημα γράφτηκε[br]από κάποιον Φρανκ Ο' Χάρα,

0:02:50.983,0:02:54.003
που τυχαίνει να είναι ένας[br]από τους αγαπημένους μου ποιητές.

0:02:54.268,0:02:56.587
(Γέλια)

0:02:57.640,0:03:01.087
Αυτό που μόλις κάναμε ήταν[br]ένα τεστ Τούρινγκ για την ποίηση.

0:03:01.547,0:03:05.612
Το τεστ Τούρινγκ προτάθηκε αρχικά[br]από τον Άλαν Τούρινγκ το 1950,

0:03:05.612,0:03:07.292
με σκοπό να απαντήσει στην ερώτηση:

0:03:07.292,0:03:09.389
μπορεί ένας υπολογιστής να σκεφτεί;

0:03:09.389,0:03:11.729
Ο Άλαν Τούρινγκ πίστευε ότι,[br]εάν ένας υπολογιστής

0:03:11.729,0:03:14.947
ήταν ικανός να έχει μια γραπτή[br]επικοινωνία με έναν άνθρωπο

0:03:14.947,0:03:17.884
σε τέτοιο επίπεδο που ο άνθρωπος[br]δε θα μπορούσε να ξεχωρίσει

0:03:17.884,0:03:20.604
αν συνομιλεί με υπολογιστή ή άνθρωπο,

0:03:20.604,0:03:23.890
τότε μπορεί να υποστηριχθεί[br]ότι ο υπολογιστής έχει ευφυΐα.

0:03:23.890,0:03:26.715
Το 2013, μαζί με το φίλο μου[br]Μπένζαμιν Λερντ,

0:03:26.715,0:03:29.736
δημιουργήσαμε το διαδικτυακό[br]Τούρινγκ Τεστ για ποίηση.

0:03:29.736,0:03:31.100
Ονομάζεται «Μποτ ορ νοτ»,

0:03:31.100,0:03:33.192
και μπορείτε να πάτε να παίξετε.

0:03:33.192,0:03:35.253
Βασικά, είναι το παιχνίδι[br]που μόλις παίξαμε.

0:03:35.253,0:03:36.658
Σας παρουσιάζεται ένα ποίημα,

0:03:36.658,0:03:39.203
δεν ξέρετε αν είναι γραμμένο[br]από άνθρωπο ή υπολογιστή,

0:03:39.203,0:03:40.846
και πρέπει να μαντέψετε.

0:03:40.846,0:03:43.948
Πολλές χιλιάδες άνθρωποι[br]το δοκίμασαν διαδικτυακά

0:03:43.948,0:03:45.538
και έχουμε αποτελέσματα.

0:03:45.538,0:03:47.321
Ποια είναι αυτά;

0:03:47.601,0:03:50.167
Εάν ένας υπολογιστής[br]μπορούσε να κοροϊδέψει κάποιον

0:03:50.167,0:03:52.969
ότι ήταν άνθρωπος το 30% των φορών,

0:03:52.969,0:03:55.555
τότε περνάει το Τούρινγκ τεστ[br]για την ευφυΐα.

0:03:55.745,0:03:58.073
Έχουμε ποιήματα στη βάση δεδομένων μας

0:03:58.073,0:04:01.064
που παραπλάνησαν το 65%[br]των αναγνωστών να πιστέψουν

0:04:01.064,0:04:02.689
ότι γράφτηκαν από άνθρωπο.

0:04:02.689,0:04:05.906
Επομένως, νομίζω πως έχουμε απάντηση[br]στην ερώτησή μας.

0:04:06.185,0:04:08.733
Σύμφωνα με τη λογική του τεστ Τούρινγκ,

0:04:08.733,0:04:10.771
ένας υπολογιστής μπορεί να γράψει ποίηση;

0:04:10.771,0:04:13.262
Λοιπόν, ναι, φυσικά μπορεί.

0:04:14.049,0:04:16.438
Ωστόσο, εάν νιώθετε λίγο άβολα

0:04:16.438,0:04:18.283
με αυτή την απάντηση, κανένα πρόβλημα.

0:04:18.283,0:04:20.288
Αν έχετε μερικές ενστικτώδεις αντιδράσεις,

0:04:20.288,0:04:23.814
επίσης κανένα πρόβλημα,[br]διότι δεν τελειώνει εδώ η ιστορία.

0:04:24.366,0:04:27.070
Ας κάνουμε την τρίτη και τελευταία δοκιμή.

0:04:27.291,0:04:29.240
Θα πρέπει να διαβάσετε όπως προηγουμένως

0:04:29.240,0:04:31.683
και να μου πείτε ποιο θεωρείτε ανθρώπινο.

0:04:31.683,0:04:35.293
Ποίημα 1: «Κόκκινες σημαίες ο λόγος [br]για όμορφες σημαίες. / Και κορδέλες.

0:04:35.293,0:04:38.623
Κορδέλες από σημαίες / Και φορεσιές /[br]Λόγοι για φορεσιές. (...)».

0:04:38.793,0:04:42.325
Ποίημα 2: «Το πληγωμένο ελάφι πηδά [br]πιο ψηλά / Έχω ακούσει τον νάρκισσο

0:04:42.325,0:04:45.235
Άκουσα σήμερα τη σημαία /[br]Άκουσα τον κυνηγό να λέει /

0:04:45.235,0:04:48.977
Είναι μόνο η έκσταση του θανάτου,[br]και μετά το φρένο σχεδόν χαλαρώνει,

0:04:48.977,0:04:52.097
Κι η αυγή πλησιάζει τόσο πολύ,[br]η αυγή πλησιάζει τόσο πολύ,

0:04:52.097,0:04:55.509
Που αγγίζουμε την απελπισία και [br]την ξέφρενη ελπίδα όλων των αιώνων».

0:04:55.519,0:04:57.771
Ωραία, τέλος χρόνου.

0:04:58.072,0:05:02.188
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε[br]ότι το πρώτο είναι από άνθρωπο.

0:05:03.013,0:05:06.176
Σηκώστε το χέρι, αν θεωρείτε[br]το δεύτερο ανθρώπινη παραγωγή.

0:05:06.176,0:05:08.773
Εδώ έχουμε ισχυρή πλειοψηφία.

0:05:09.259,0:05:12.407
Ξέρω ότι θα εκπλαγείτε, αλλά το πρώτο

0:05:12.407,0:05:16.008
γράφτηκε από μια μεγάλη ποιήτρια,[br]τη Γερτρούδη Στάιν,

0:05:16.484,0:05:21.694
και το δεύτερο από έναν αλγόριθμο[br]που ονομάζεται ΡΚΣΠ.

0:05:21.694,0:05:25.000
Πριν προχωρήσω, επιτρέψτε μου[br]να περιγράψω γρήγορα και απλά

0:05:25.000,0:05:26.987
το πώς δουλεύει ο αλγόριθμος.

0:05:27.294,0:05:30.590
O ΡΚΣΠ αλγόριθμος σχεδιάστηκε[br]από τον Ράι Κούρζγειλ,

0:05:30.590,0:05:32.892
διευθυντή μηχανολογίας στη Γκουγκλ

0:05:32.892,0:05:35.342
και θερμό υποστηρικτή[br]της τεχνητής νοημοσύνης.

0:05:35.715,0:05:38.903
Οπότε, δίνεις ένα κείμενο-πηγή στο ΡΚΣΠ,

0:05:39.199,0:05:43.888
αυτός αναλύει το κείμενο με σκοπό[br]να αντιληφθεί τη χρήση της γλώσσας

0:05:43.888,0:05:46.110
και στη συνέχεια αναπαράγει γραπτό λόγο

0:05:46.110,0:05:48.177
που μιμείται το πρώτο κείμενο.

0:05:48.177,0:05:50.369
Στο ποίημα που είδαμε προηγουμένως,

0:05:50.369,0:05:52.789
το δεύτερο ποίημα,[br]που όλοι θεωρήσατε ανθρώπινο,

0:05:52.789,0:05:54.376
τροφοδοτήθηκε με ποιήματα

0:05:54.376,0:05:56.426
της ποιήτριας Έμιλι Ντίκινσον,

0:05:56.426,0:05:58.399
εξέτασε τη χρήση της γλώσσας της,

0:05:58.399,0:05:59.664
έμαθε το μοντέλο,

0:05:59.664,0:06:04.212
και μετά αναπαρήγαγε το μοντέλο[br]σύμφωνα με τη δοσμένη δομή.

0:06:05.643,0:06:08.101
Το σημαντικό σχετικά με τον ΡΚΣΠ

0:06:08.101,0:06:10.963
είναι ότι δε γνωρίζει τη σημασία[br]των λέξεων που χρησιμοποιεί.

0:06:11.174,0:06:13.350
Η γλώσσα είναι απλώς πρώτη ύλη,

0:06:13.350,0:06:15.719
θα μπορούσε να είναι[br]κινέζικα ή σουηδικά,

0:06:15.719,0:06:19.727
ακόμα και γλώσσα που εμφανίζεται[br]στη σελίδα σας στο Φέισμπουκ.

0:06:19.727,0:06:21.780
Είναι απλώς πρώτη ύλη.

0:06:21.780,0:06:24.623
Παρόλα αυτά, είναι ικανός[br]να γράψει ένα ποίημα

0:06:24.623,0:06:27.836
που μοιάζει περισσότερο ανθρώπινο[br]από αυτό της Γερτρούδης Στάιν,

0:06:27.836,0:06:30.073
η οποία είναι άνθρωπος.

0:06:30.916,0:06:35.400
Οπότε εδώ έχουμε κάνει, λίγο ως πολύ,[br]ένα αντίστροφο Τούρινγκ τεστ.

0:06:36.027,0:06:40.759
Η Γερτρούδη Στάιν, που είναι άνθρωπος,[br]μπορεί να γράψει ένα ποίημα

0:06:40.759,0:06:44.291
που εξαπατά την πλειοψηφία[br]των ανθρώπινων κριτών να πιστέψουν

0:06:44.291,0:06:46.476
ότι το ποίημα είναι από υπολογιστή.

0:06:46.476,0:06:50.286
Επομένως, σύμφωνα με τη λογική[br]του αντίστροφου τεστ Τούρινγκ,

0:06:50.286,0:06:52.505
η Γερτρούδη Στάιν είναι ένας υπολογιστής.

0:06:52.505,0:06:53.953
(Γέλια)

0:06:54.398,0:06:55.941
Νιώθετε μπερδεμένοι;

0:06:55.941,0:06:58.026
Πιστεύω πως είναι λογικό.

0:06:58.026,0:07:01.932
Μέχρι στιγμής έχουμε ανθρώπους[br]που γράφουν σαν άνθρωποι,

0:07:01.932,0:07:04.877
έχουμε υπολογιστές [br]που γράφουν σαν υπολογιστές,

0:07:05.442,0:07:08.176
έχουμε υπολογιστές που[br]γράφουν όπως οι άνθρωποι,

0:07:08.176,0:07:11.965
αλλά επίσης έχουμε, ίσως πιο δυσνόητα,

0:07:12.710,0:07:15.478
ανθρώπους που γράφουν σαν υπολογιστές.

0:07:15.990,0:07:18.031
Τι κρατάμε από όλο αυτό;

0:07:18.521,0:07:21.255
Ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ[br]είναι περισσότερο άνθρωπος

0:07:21.255,0:07:22.555
από τη Γερτρούδη Στάιν;

0:07:22.555,0:07:25.931
Ή ότι η Γερτρούδη Στάιν είναι[br]πιο υπολογιστής από τον Γουίλιαμ Μπλέικ;

0:07:25.931,0:07:27.107
(Γέλια)

0:07:27.107,0:07:29.284
Αυτές είναι ερωτήσεις[br]που έκανα στον εαυτό μου

0:07:29.284,0:07:31.013
εδώ και δύο χρόνια,

0:07:31.013,0:07:33.086
χωρίς να έχω λάβει απάντηση.

0:07:33.086,0:07:35.405
Αυτό που έχω είναι μερικές αντιλήψεις

0:07:35.405,0:07:38.209
αναφορικά με τη σχέση μας [br]με την τεχνολογία.

0:07:38.734,0:07:41.559
Η πρώτη μου αντίληψη είναι πως,

0:07:41.559,0:07:45.756
για κάποιο λόγο συνδέουμε [br]την ποίηση με τον άνθρωπο.

0:07:45.756,0:07:49.272
Έτσι όταν αναρωτιόμαστε,[br]«Μπορεί ο υπολογιστής να γράψει ποίηση;»

0:07:49.272,0:07:50.638
ταυτόχρονα ρωτάμε,

0:07:50.638,0:07:52.353
«Τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος

0:07:52.353,0:07:55.311
και πώς θέτουμε τα όρια[br]σε αυτή την κατηγορία;

0:07:55.311,0:07:59.219
Πώς ορίζουμε το ποιος και τι[br]μπορούν να ανήκουν σε αυτήν;»

0:07:59.466,0:08:02.721
Αυτό είναι κατά βάση[br]ένα φιλοσοφικό ερώτημα, πιστεύω,

0:08:02.721,0:08:05.064
αδύνατο να απαντηθεί[br]από ένα τεστ με ναι ή όχι,

0:08:05.064,0:08:06.525
όπως αυτό του Τούρινγκ.

0:08:06.525,0:08:09.630
Επίσης, πιστεύω πως ο Άλαν Τούρινγκ [br]το αντιλήφθηκε αυτό

0:08:09.630,0:08:12.503
και όταν επινόησε αυτό το τεστ το 1950,

0:08:12.503,0:08:16.285
το έκανε ως φιλοσοφική πρόκληση.

0:08:17.264,0:08:22.605
Η δεύτερη μου αντίληψη είναι πως,[br]κάνοντας το τεστ Τούριγνκ για την ποίηση,

0:08:22.605,0:08:26.044
δεν ελέγχουμε βασικά [br]την ικανότητα των υπολογιστών,

0:08:26.044,0:08:29.040
διότι οι αλγόριθμοι ποιητικής παραγωγής

0:08:29.040,0:08:33.617
είναι σχετικά απλοί και υπάρχουν[br]περίπου από τη δεκαετία του 1950.

0:08:34.312,0:08:37.492
Αυτό που κάνουμε με το τεστ[br]για την ποίηση, για να είμαι σαφής,

0:08:37.492,0:08:42.723
είναι η συλλογή γνωμών σχετικά[br]με το τι συνθέτει την ανθρώπινη φύση.

0:08:43.599,0:08:46.123
Έχω καταλήξει στο συμπέρασμα,

0:08:46.123,0:08:48.787
το είδαμε αυτό νωρίτερα σήμερα,

0:08:48.787,0:08:51.355
είδαμε πως ο Γουίλιαμ Μπλέικ[br]είναι περισσότερο άνθρωπος

0:08:51.355,0:08:52.742
από την Γερτρούδη Στάιν.

0:08:52.742,0:08:55.251
Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει[br]ότι ο Γουίλιαμ Μπλέικ

0:08:55.251,0:08:56.947
ήταν πράγματι περισσότερο άνθρωπος

0:08:56.947,0:08:59.759
ή ότι η Γερτρούδη Στάιν[br]ήταν περισσότερο υπολογιστής.

0:08:59.759,0:09:05.085
Απλά, σημαίνει ότι το ανθρώπινο[br]δεν είναι μια σταθερή κατηγορία.

0:09:05.633,0:09:07.730
Αυτό με έχει οδηγήσει στο να αντιληφθώ

0:09:07.730,0:09:10.859
ότι το ανθρώπινο δεν είναι μια κρύα,[br]σκληρή πραγματικότητα.

0:09:10.859,0:09:13.934
Αντιθέτως, είναι κάτι δημιουργημένο[br]μέσα από τις αντιλήψεις μας

0:09:13.934,0:09:16.797
και που αλλάζει μέσα στο χρόνο.

0:09:17.159,0:09:21.862
Με άλλα λόγια, η κατηγορία[br]του ανθρώπινου είναι κάτι το ασταθές.

0:09:22.675,0:09:26.870
Οπότε, η τελική μου αντίληψη είναι[br]ότι ο υπολογιστής, λίγο ως πολύ,

0:09:26.870,0:09:30.700
δουλεύει ως ένας καθρέφτης[br]που αντανακλά κάθε ανθρώπινη ιδέα

0:09:30.700,0:09:32.289
που του προβάλουμε.

0:09:32.608,0:09:34.272
Του προβάλουμε Έμιλι Ντίκινσον,

0:09:34.272,0:09:37.017
και μας επιστρέφει Έμιλι Ντίκινσον.

0:09:37.017,0:09:38.904
Του δείχνουμε Γουίλιαμ Μπλέικ

0:09:38.904,0:09:41.278
και αυτό ακριβώς αντανακλά πίσω σε εμάς.

0:09:41.278,0:09:43.018
Του προβάλουμε Γερτρούδη Στάιν

0:09:43.018,0:09:45.684
και παίρνουμε Γερτρούδη Στάιν.

0:09:46.083,0:09:48.361
Περισσότερο από κάθε άλλη τεχνολογία,

0:09:48.361,0:09:53.730
ο υπολογιστής είναι ο καθρέφτης που [br]αντανακλά κάθε ιδέα που του διδάσκουμε.

0:09:54.761,0:09:57.648
Είμαι σίγουρος πως αρκετοί[br]από εσάς ακούτε πολλά

0:09:57.648,0:10:00.694
σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη πρόσφατα.

0:10:01.076,0:10:04.399
Η συζήτηση περιστρέφεται[br]κυρίως γύρω από τα εξής:

0:10:04.399,0:10:06.420
μπορούμε να την κατασκευάσουμε;

0:10:06.529,0:10:09.330
Να φτιάξουμε έναν έξυπνο υπολογιστή;

0:10:09.330,0:10:11.940
Ένα δημιουργικό υπολογιστή;

0:10:11.940,0:10:13.930
Δείχνουμε να αναρωτιόμαστε συνεχώς[br]

0:10:13.930,0:10:17.246
αν μπορούμε να χτίσουμε[br]έναν υπολογιστή-άνθρωπο.

0:10:17.466,0:10:19.115
Όμως, όπως μόλις είδαμε,

0:10:19.115,0:10:21.748
το ανθρώπινο δεν είναι[br]μια επιστημονική αλήθεια,

0:10:21.748,0:10:25.395
αλλά μια συνεχώς μεταβαλλόμενη[br]συνένωση ιδεών,

0:10:25.395,0:10:27.959
που αλλάζει μέσα στο χρόνο.

0:10:27.959,0:10:30.404
Όταν ξεκινήσουμε να καταπιανόμαστε

0:10:30.404,0:10:33.413
με τις ιδέες της τεχνητής νοημοσύνης [br]στο μέλλον,

0:10:33.413,0:10:35.088
δεν θα πρέπει να αναρωτιόμαστε μόνο

0:10:35.088,0:10:36.431
αν μπορούμε να το κάνουμε.

0:10:36.431,0:10:38.354
Αλλά θα πρέπει επιπλέον να αναρωτιόμαστε

0:10:38.354,0:10:42.423
ποια ανθρώπινη έκφανση θέλουμε[br]να αντανακλάται πίσω σε εμάς.

0:10:42.423,0:10:44.757
Αυτή είναι είναι μια βασικά[br]φιλοσοφική άποψη

0:10:44.757,0:10:47.989
που δεν μπορεί να απαντηθεί[br]μόνο μέσω λογισμικού,

0:10:47.989,0:10:52.775
αλλά πιστεύω προϋποθέτει μια στιγμή[br]υπαρξιακού συλλογισμού για όλα τα είδη.

0:10:52.775,0:10:54.344
Ευχαριστώ.

0:10:54.344,0:10:57.536
(Χειροκρότημα)