Quando vocês vêm à TEDx, pensam sempre em tecnologia,
em mudanças no mundo, em tornarem-se mais inovadores.
Pensam nos veículos automáticos.
Toda a gente fala sobre carros automáticos hoje em dia
e eu adoro o conceito de um carro automático,
mas quando entrar num, sabem,
quero que ande muito devagar,
quero ter acesso ao volante e ao travão, por via das dúvidas.
Vocês não sei, mas eu não estou preparado para um autocarro automático.
Não estou preparado para um avião automático.
E um mundo automático?
E pergunto-vos isso
porque estamos cada vez mais num mundo desses.
Não é suposto ser assim.
Somos o número um,
os EUA são grandes e lideram.
Americanização e globalização, durante as últimas gerações,
têm sido praticamente a mesma coisa.
Certo? Quer seja a Organização Mundial do Comércio
ou o FMI, o Banco Mundial,
os Acordos de Bretton Woods sobre a moeda,
estas são instituições norte-americanas,
os nossos valores, amigos, aliados, o nosso dinheiro, as nossas normas.
Esta era a maneira como o mundo funcionava.
Portanto é interessante, se quiserem ver a imagem dos EUA.
É assim.
Esta é a nossa perspetiva de como o mundo é gerido.
O Presidente Obama tem a passadeira vermelha,
desce do Air Force One
e é um sentimento agradável, é um sentimento de conforto.
Não sei quantos de vocês assistiram à viagem à China na semana passada
e ao G20.
Meu Deus. Não é?
Foi assim que aterrámos
para o encontro mais importante de líderes mundiais na China.
A Conselheira para a Segurança Nacional até estava a dizer palavrões na pista.
Não havia passadeira vermelha,
deixaram de fora a parte de trás do avião
juntamente com os "media" e o resto das pessoas.
Mais tarde no G20.
bem, ali está Obama.
(Risos)
Olá, George.
Olá, Norman.
Parece que estão prestes a lutar, não é?
E foi o que aconteceu. Durante 90 minutos e falaram sobre a Síria.
Era sobre isso que Putin queria falar.
É ele que cada vez mais dita as regras.
É ele que está disposto a fazer algo lá.
Não há muito apreço ou confiança mútuos
mas não é como se os norte-americanos estivessem a dizer-lhe o que fazer.
E quando todos os 20 se juntam?
Certamente que quando os líderes estão todos no palco
os norte-americanos fazem a sua parte.
Uh-oh.
(Risos)
Xi Jinping parece bem.
Angela Merkel tem — tem sempre —
aquela expressão, ela faz sempre isso.
Mas Putin está a dizer ao presidente turco Erdogan o que fazer,
e Obama só pensa: "O que está a acontecer ali?"
Vejam . E o problema é que não é um G20,
o problema é que é um mundo G-Zero em que nós vivemos,
uma ordem mundial onde não há um único país ou aliança
que possa fazer frente aos desafios de liderança global.
O G20 não funciona,
o G7, todos os nossos amigos, já passou à história.
E assim a globalização continua.
Bens, serviços, pessoas e capital atravessam as nossas fronteiras
mais rápido do que nunca
mas a americanização não.
Portanto se vos convenci disso,
quero fazer duas coisas durante o resto desta palestra.
Quero falar sobre as implicações disso
para todo o mundo.
Falarei do mundo todo.
E depois quero falar sobre
o que pensamos aqui
nos EUA e em Nova Iorque.
Então porquê? Quais são as implicações? Porque estamos aqui?
Bem, estamos aqui
porque os EUA,
nós gastamos dois biliões de dólares em guerras no Iraque e no Afeganistão
que foram um fracasso.
Não queremos mais fazer isso.
Temos grandes quantidades de classes médias e trabalhadoras
que sentem que não beneficiaram das promessas de globalização,
portanto não a querem ver acontecer.
E temos uma revolução da energia
em que não precisamos da OPEP ou do Médio Oriente como costumávamos.
Produzimos tudo isso aqui mesmo nos Estados Unidos.
Portanto, os norte-americanos não querem ser os "xerifes" globais para a segurança
ou os arquitetos do comércio mundial.
Os norte-americanos nem sequer querem ser a claque de apoio aos valores globais.
Bem, e depois olham para a Europa,
e a aliança mais importante do mundo
tem sido a relação transatlântica.
Mas está mais fraca agora do que alguma vez esteve desde a II Guerra Mundial,
todas as crises, as discussões sobre o Brexit,
a falta de clareza entre franceses e russos,
ou alemães e turcos ou britânicos e chineses.
A China quer assumir um maior papel de liderança.
E tem, mas apenas na esfera económica
e quer os seus próprios valores, normas, moeda,
em competição com os dos EUA.
Os russos querem assumir um maior papel de liderança.
Pode-se ver isso na Ucrânia,
nos estados bálticos, no Médio Oriente,
mas não com os norte-americanos.
Eles querem as suas próprias preferências e ordem.
É por isso que estamos onde estamos.
Então o que acontece daqui para a frente?
Vamos começar pelo mais fácil,
pelo Médio Oriente.
(Risos)
Sabem, eu excluí algumas coisas,
mas vocês conseguem perceber a ideia geral.
Vejam, há três razões
pelas quais o Médio Oriente tem tido a estabilidade que tem. Certo?
Uma é porque havia uma disposição para fornecer
algum tipo de segurança militar por parte dos EUA e dos aliados.
Segundo, era fácil retirar muito dinheiro fácil do chão
porque o petróleo era caro.
E, em terceiro lugar,
não importa o quão maus eram os líderes, as populações estavam relativamente calmas
Elas não tinham a capacidade, e muitas não tinham a vontade,
de verdadeiramente se insurgirem.
Posso dizer-vos que, num mundo G-Zero,
todas essas três coisas estão cada vez mais incorretas
e daí vêm os estados falhados,
o terrorismo, refugiados e o resto.
Estará todo o Médio Oriente a desmoronar-se?
Não, os curdos irão melhorar e o Iraque, Israel, Irão com o tempo.
Mas falando de forma geral, a situação não é muito positiva.
Muito bem, e este indivíduo?
Ele está a sair-se bem, apesar das fraquezas.
Sem dúvida que ele está a superar as expetativas.
Mas a longo prazo — não era isso que eu queria dizer.
Mas a longo prazo, a longo prazo,
se pensam que os russos
foram antagonizados pelos EUA e a Europa a alargar a OTAN mesmo até à sua fronteira
ainda que tenhamos dito que não o faríamos
e a UE gradualmente avançando na sua direção,
esperem até que os chineses invistam centenas de milhares de milhões de dólares
em todos os países à volta da Rússia onde eles pensavam ter influência.
Os chineses vão dominar. Os russos ficam apenas com os restos.
No mundo do G-Zero, vai ser uma década muito complicada para o Sr. Putin.
Nem tudo é mau. Certo?
A Ásia parece estar muito melhor.
Há verdadeiros líderes por toda a Ásia,
têm muita estabilidade política.
Irão estar lá durante algum tempo.
O Sr. Modi na Índia,
o Sr. Abe, que irá provavelmente seguir para um terceiro mandato
no Partido Liberal Democrata do Japão,
claro Xi Jinping que está a consolidar imenso poder,
o líder mais poderoso da China
desde Mao.
Essas são as três economias mais importantes da Ásia.
Vejam, há problemas na Ásia.
Vemos a disputa pelo Mar da China Meridional.
Vemos que Kim Jong Un, só nos últimos dias,
já testou outra arma nuclear.
Mas os líderes da Ásia não sentem a necessidade
de empunhar a bandeira,
de se tornarem xenófobos,
de permitirem o agravamento
das tensões geopolíticas e transfronteiriças.
Eles querem concentrar-se na estabilidade e crescimento económicos a longo prazo.
E é isso que estão realmente a fazer.
Voltemo-nos para a Europa.
A Europa parece realmente um bocado amedrontada neste ambiente.
Tanto do que está a acontecer no Médio Oriente
está literalmente a dar à costa na Europa.
Veem o Brexit e veem a inquietação com o populismo
por todos os estados europeus.
Deixem-me dizer-vos que, a longo prazo,
num mundo G-Zero,
vai-se pensar que a expansão europeia já foi longe demais.
A Europa foi mesmo até acima à Rússia, foi mesmo até abaixo ao Médio Oriente,
e se o mundo estivesse realmente a tornar-se mais plano e mais americanizado,
isso não seria um problema tão grave,
mas num mundo G-Zero, esses países mais perto da Rússia
e mais perto do Médio Oriente
têm realmente capacidades económicas diferentes,
estabilidade social diferente
e preferências políticas e sistemas diferentes do que a Europa.
Portanto a Europa foi capaz de verdadeiramente se expandir
sob o G7
mas sob o G-Zero, a Europa tornar-se-á mais pequena.
O núcleo da Europa à volta da Alemanha e França e outros
irá continuar a funcionar, a ser estável, rico, integrado.
Mas a periferia,
países como a Grécia, a Turquia e outros,
não terão um futuro muito risonho.
Na América Latina, muito populismo
fez com que as coisas corressem mal para as economias.
Eles opuseram-se mais aos EUA durante décadas.
Estão progressivamente a voltar.
Vemos isso na Argentina.
Vemos isso na abertura com Cuba.
Iremos ver isso na Venezuela quando o governo de Maduro cair.
Iremos ver isso no Brasil depois do "impeachment"
e quando finalmente virmos a eleição de um novo presidente legítimo.
O único lugar que veem que está a caminhar noutra direção
é a impopularidade do presidente mexicano Peña Nieto.
Aí poderão ver realmente um distanciamento em relação aos EUA
ao longo dos próximos anos.
A eleição nos EUA terá grande impacto nisso, também.
(Risos)
África, certo?
Muitas pessoas têm dito que esta será finalmente a década de África.
Num mundo G-Zero, é uma altura absolutamente fantástica
para alguns países africanos,
os que são bem governados com alta taxa de urbanização,
muitas pessoas inteligentes, mulheres a fazerem parte da força laboral,
o empreendedorismo a dar um salto.
Mas para a maioria dos países de África,
o futuro é mais incerto:
condições climáticas extremas,
radicalismo proveniente do Islão e do Cristianismo,
governações muito fracas,
fronteiras impossíveis de defender, muita migração forçada.
Estes países podem desaparecer do mapa.
Portanto irão assistir a uma segregação extrema
entre os vencedores e os perdedores por toda a África.
Por fim, de volta aos EUA,
O que penso sobre nós?
Por haver muitas pessoas zangadas,
não aqui na TEDx, eu sei,
mas nos EUA, meu Deus,
depois de 15 meses de campanha, devíamos mesmo estar zangados.
Eu compreendo isso.
Mas muitas pessoas estão zangadas porque dizem "Washington não funciona,
"não confiamos nas elites do poder, detestamos os 'media'."
Bem, até globalistas como eu estão a "comer e calar".
Vejam, eu acredito que temos de admitir,
meus caros campistas,
que quando estão a ser perseguidos por um urso,
num contexto global, não precisam de correr mais rápido do que o urso,
só precisam de correr mais rápido do que os vossos companheiros campistas.
(Risos)
Acabei de vos falar
sobre os nossos companheiros campistas.
Certo? E através dessa perspetiva,
tudo parece correr bem para nós.
Muitas pessoas nesse contexto dizem:
"Vamos apostar no dólar. Vamos apostar em imóveis em Nova Iorque.
"Vamos mandar os nossos filhos para universidades norte-americanas."
Sabem, os nossos vizinhos são fantásticos:
Canadá, México e dois grandes corpos de água.
Sabem o quão a Turquia adoraria ter vizinhos assim?
São vizinhos fantásticos.
O terrorismo é um problema nos EUA.
Nós sabemos bem isso aqui em Nova Iorque.
Mas é um problema muito maior na Europa do que nos EUA.
É um problema ainda maior no Médio Oriente
do que é na Europa.
Estes são fatores de grande magnitude.
Aceitámos acolher 10 000 refugiados sírios e queixamo-nos veementemente disso.
Sabem porquê? Porque eles não conseguem nadar até aqui.
Não é? Quer dizer, os turcos adorariam ter só 10 000 refugiados sírios.
Os jordanos, os alemães, os britânicos. Certo?
Mas esse não é o caso.
Essa é a realidade dos EUA.
Isso soa muito bem.
Aqui está o desafio.
Num mundo G-Zero, a maneira como se lidera
é pelo exemplo.
Se sabemos que não queremos ser mais os polícias do mundo,
se sabemos que não vamos ser os arquitetos do comércio mundial,
não vamos ser a claque de apoio aos valores globais,
não o vamos fazer da maneira como costumávamos,
o século XXI está a mudar,
precisamos de liderar pelo exemplo — sermos tão apelativos
que todas as outras pessoas irão continuar a dizer:
"não é só eles serem campistas mais rápidos.
"Mesmo quando o urso não nos persegue, este é um bom lugar para estar.
"Queremos imitá-los."
O processo eleitoral deste ano não se apresenta como uma boa opção
para a liderança através do exemplo.
Hillary Clinton diz que vai ser como nos anos 90.
Podemos continuar a ser a claque de apoio aos valores.
Podemos continuar a ser os arquitetos do comércio mundial.
Podemos continuar a ser os "xerifes" globais.
E Donald Trump quer levar-nos de volta aos anos 30.
Ele diz: "Ou aceitam a nossa maneira ou saem. Se não gostam, temos pena." Não é?
Nenhum deles está a reconhecer uma verdade fundamental do G-Zero,
que é que, mesmo que os EUA não estejam em declínio,
está a tornar-se objetivamente mais difícil
para os norte-americanos imporem a sua vontade,
para terem grande influência
na ordem mundial.
Estaremos preparados para liderar verdadeiramente pelo exemplo?
O que teríamos de fazer para corrigir isto
depois de novembro,
depois de o novo presidente assumir o cargo?
Bem, ou teremos de sofrer outra crise que nos force a reagir.
Uma depressão faria isso.
Outra crise financeira global faria isso.
Deus nos livre, outro 11 de setembro poderia fazer isso.
Ou, na falta de uma crise,
precisamos de ver que a externalização, a desigualdade, os desafios
que estão constantemente a aumentar nos EUA,
são, por si só, suficientemente urgentes
para obrigar os nossos líderes a mudar,
e que temos essas vozes.
Através dos nossos telemóveis, individualmente,
temos essas vozes para os convencer a mudar.
Há, é claro, uma terceira opção,
talvez a mais provável,
que é nós não fazermos nenhuma dessas coisas
e daqui a quatro anos convidam-me novamente
e voltarei a fazer este discurso.
Muito, muito obrigado.
(Aplausos)