Si nos fijamos en la encuesta Gallup publicada a finales de octubre
con las opiniones de los estadounidenses sobre legalizar la marihuana
y observamos que el apoyo casi se ha duplicado desde 1983 al 44%
y que ha aumentado espectacularmente en los últimos 4 años
está claro que el viento sopla a nuestro favor
Después de la Guerra contra las Drogas
Aunque el apoyo popular a la prohibición está disminuyendo
la mayoría de la gente no concibe cómo sería un régimen post-prohibicionista
Entre el 12 y el 14 de noviembre de 2009, en la Conferencia Internacional por la Reforma de la Política de Drogas
celebrada en Nuevo México, preguntamos a algunos antiprohibicionistas relevantes
sobre sus opiniones en cuanto a posibles modelos de regulación de los estupefacientes
En EE UU, la palabra "legalización" se suele entender
en términos de regulación y tasación
pero demasiada gente lo asocia con la anarquía
El sistema de libre mercado que conocemos está diseñado para promover el consumo
Si nos fijamos en Nike, Coca-Cola o los pantalones vaqueros
en cualquier corporación multinacional
todos están por la labor de aumentar el consumo
Regular y controlar las drogas actualmente ilegales
- ésa es la forma en que lo expreso. Se trata de regulación y control
Para mí, la legalización implica regulación y tasación
Queremos más control, no menos
Cada droga exige un modelo diferente
Unas y otras varían en cuanto a nocividad
capacidad de causar adicción, compulsividad,
o daño físico
Las drogas más dañinas exigirían probablemente opciones más restrictivas
y las menos dañinas, menos estrictas
Transform publicó un estudio, "Hoja de ruta para la legalización"
¿Nos podría resumir este documento?
Se trata de la primera vez que hemos esbozado
-que nadie haya esbozado, de hecho-, con precisión y detalle
cómo se manejarían las drogas en un mundo post-prohibición
Y esto implicaría la aplicación de marcos regulatorios normales
a una situación que actualmente está fuera de control
Básicamente, tenemos tres opciones en un mundo post-prohibicionista
O dejamos que las receten los médicos, o las vendemos en farmacias
o las comercializamos bajo licencia
El cannabis se vendería bajo licencia
de la misma forma que lo haríamos con cualquier otra droga
así que no va a ser como las golosinas
Es una cuestión relacionada con los derechos del consumidor
Si compras cannabis en Holanda, tendrás una cierta idea
de cuál es su contenido en THC
Pero nos gustaría que llevara un sello del gobierno
sería deseable que el regulador gubernamental
supervisara este proceso
Se podrían incluir información sanitaria y advertencias
y una lista de componentes e información sobre cómo se cultivó
y de los productos que se utilizaron en el proceso
Y como parte del sistema de concesión de licencias, estaría el aconsejar
a los usuarios, especialmente a los abusadores
si están consumiendo en exceso o de forma inapropiada
o a gente con trastornos mentales y vulnerabilidades
Hemos aprendido la lección del alcohol y el tabaco
Cuando presento mis Power Points. utilizo
imágenes que han sido asociadas tradicionalmente
con el alcohol y el tabaco
imágenes de cuerpos atractivos y bien formados
asociaciones con el sexo, el glamour y el triunfo
El modelo del alcohol y el tabaco ha sido
el modelo del consumismo
Lo primero es la marca. Si permites que un producto lleve una marca
se podrá anunciar -incluso si está prohibido anunciarlo
Si permites el nombre de marca, habrá publicidad
De hecho, si observamos las diversas formas de comercialización
se puede presentar en un envase cilíndrico
como los de los medicamentos, con un cierre hermético
¿Se podría ir andando por la calle fumando un canuto/churro?
Quizás no al principio. Sería para consumo doméstico, en adultos informados
En un envase poco atractivo y sin marca
¿Algunas ideas sobre cómo regular la producción de cannabis?
Bien, esto no es nada nuevo en cuanto a regular la producción y el suministro
Todos los marcos están funcionando
Hay controles para la producción de tabaco
Los hay para su procesamiento y refinado
Lo cierto es que no son todo lo buenos que podrían ser
y necesitamos mejores controles, pero los marcos están ahí
Lucho con ahínco contra la prohibición de la marihuana
Pero la idea de que pudiera ser controlada algún día por Philip Morris
o Anheuser-Busch, o cualquier otra gran farmacéutica
o las empresas de bienes de consumo, no me hace saltar de alegría
Pero lo que está ocurriendo en EE UU
y también en otros países, en las dos últimas décadas,
con la aparición de pequeñas cerveceras
que a menudo abastecen sólo a mercados regionales
a mercados locales o a estados, regulados por éstos
pero su producción es relativamente pequeña
En ocasiones, son subsidiarias de compañías más grandes, pero pueden no serlo
Y pienso que ese modelo, que sigue poniendo el énfasis
en la calidad del producto, es el que genera empleo
para la gente cercana en todo el país
Creo que es un modelo muy acorde
con la realidad actual del mercado de la marihuana
Vale, hablemos de drogas como los estimulantes y los opiáceos
¿En qué se diferenciaría su regulación de la del cannabis?
Ya regulamos dos drogas muy duras, como son el alcohol y el tabaco
así que hablamos de añadir otras drogas
a estos marcos regulatorios
Así pues, si empezamos por la heroína, en tanto que forma más concentrada
de los productos basados en el opio, en principio sólo estaría disponible a través de un médico
Pero, como ocurre con todas las drogas, las concentraciones variarían
y así el opio podría ir en varias presentaciones
Tinturas de opio, opio para fumar...
Así que el opio podría estar disponible
en un marco parecido al del cannabis, como en un sistema de coffee shops
No abogaría por un sistema donde cualquiera pudiera
entrar en una farmacia y comprar sin más -"me gustaría probar la heroína"
Deberías ser diagnosticado como adicto
antes de acceder a la heroína, y debería haber sanciones
para quienes la desviaran al mercado negro
y la suministraran a gente no diagnosticada
Para mí, sería razonable que, tanto la heroína como la metadona, fueran accesibles
Quizás la heroína para uso doméstico, o quizás no, sino en un sitio específico
Pero sin duda empezaría por los adictos más recalcitrantes
se les podría dar heroína y metadona combinadas de algún modo
que les fuera bien y observar los resultados
Controlar la dimensión del mercado ilegal
Si empezamos con los usuarios más dependientes
y el mercado ilegal cayera un 80%
quizás se podría dejar ahí
Si se quisiera ampliar a otra gente que deseara participar
, adultos reponsables, que podrían consumir en cierto modo
se podría dejar la decisión para ese momento
Es improbable que lleguemos a ver la cocaína
bajo receta para usos recreativos
Proponemos que la disponibilidad de la cocaína
sea a través de un farmacéutico, quizás bajo licencia
o con suministro controlado
No habría restricción para la hoja de coca, No existe una razón
que impida a la gente comprar este producto en el mismo lugar
que las lechugas o los tomates
Lo que estamos evaluando es la oportunidad
de revisar permanentemente todo el proceso
actuando bajo el principio de precaución y con controles estrictos
abriendo la mano al principio y, si se observara que no funciona,
siempre se podría volver atrás. Es muy sencillo
No como ahora, que no tenemos
la menor oportunidad de intervenir
¿Se aplicaría esto también a los psicodélicos?
No, sería un modelo diferente. Si piensas en los psicodélicos
todos los daños provienen del "set" y el "setting"
¿Qué son el set y el setting? "Set" son las expectativas, y "setting", las circunstancias de uso
Así pues, si la gente toma estas drogas sin supervisión, puede producirse un daño
Por lo que todo el proceso de las drogas psicodélicas
se reduce a la exigencia de supervisión
¿En qué consiste este modelo?
Consiste en que se ofrece a la gente la posibilidad de solicitar una licencia
y cuando la recibes, estás garantizando que
supervisarás a la gente en relación con el set y el setting
durante todo el viaje
Así que te haces responsable del comportamiento de estas personas durante 8 horas
Los primeros en ser convocados a participar
serían chamanes y psicoterapeutas
que han estado implicados en esto desde hace siglos
Con el tabaco, hemos sido capaces de reducir notablemente
su consumo en EE UU
y no lo hemos conseguido a base de encarcelar a la gente
sino a través de la salud pública y la educación
y pienso que es lo que tenemos que hacer con las drogas ilegales
Pero debería ser una educación veraz,
y no la propaganda que nos viene
de los cruzados antidroga para asustar a los niños,
qué sólo les lleva a ser más cínicos
y a despreciar los mensajes
"ya están mintiendo otra vez los adultos -intentan asustarnos"
y se consigue el efecto opuesto.
Pienso que los antiprohibicionistas tenemos una clara autoridad moral
porque la postura moral proviene de la compasión
y de la inclusión y de la preocupación por el prójimo
que es tratado brutalmente por el actual sistema
Ahí radica la moralidad
Para mí, moralidad y compasión son una misma cosa
Así que los partidarios de la reforma tenemos la autoridad moral
Encarcelar a la gente implica una aproximación amoral a este problema concreto
El movimiento antiprohibicionista está en 2009
donde el movimiento por los derechos de los homosexuales estaba en los años 60/70
o donde estaba el movimiento pro derechos civiles a principios de los 50
No quiero que la gente se entusiasme tan repentinamente
para que si, de pronto, el viento empieza a soplar
en dirección contraria o se empiezan a producir retrocesos
se generalice el desánimo. Porque tenemos que ser firmes
tenemos que contemplar esto como una lucha intergeneracional
intentando cambiar todo lo que se pueda en este preciso instante
pero al mismo tiempo estar preparados para entender que la lucha va a ser larga
Esto es irrefutable
Alejo Alberdi