قبل عشرة أعوام ألفت كتابا بعنوان
"قرننا الأخير؟" علامة استفهام
حذف الناشرون علامة الاستفهام. (ضحك)
غير الناشرون الأمريكيون العنوان إلى
"ساعتنا الأخيرة"
يحب الأمريكيون المتعة الفورية والعكسية.
(ضحك)
وكانت فكرتي الرئيسية هي:
وجدت الأرض منذ 45 مليون قرن،
لكن هذا القرن مميز -
إنها المرة الأولى حيث يكون نوع واحد، وهو نحن،
ممتلكا لمستقبل الكوكب بين يديه.
خلال معظم تاريخ الأرض تقريبا،
كان مصدر التهديدات هو الطبيعة -
والأمراض والهزات الأرضية والكويكبات...إلخ -
من الآن فصاعدا، الخطر الأكبر مصدره نحن البشر.
وليس فقط التهديد النووي؛
في عالمنا المترابط،
يمكن لأعطال الشبكة أن تتالى عالميا؛
إمكانية انتشار وباء عالمي عن طريق التنقل الجوي خلال أيام معدودة؛
ويمكن لمواقع الاتصال الاجتماعي أن تنشر الذعر والإشاعات
بسرعة الضوء.
يصيبنا سخط شديد من مخاطر طفيفة -
كحوادث طيران غير محتملة الوقوع ووجود مسرطنات في الطعام
وجرعة إشعاعية منخفضة وما إلى ذلك -
ولكن نحن وزعماؤنا السياسيون
في حالة إنكار للسيناريوهات الكارثية.
حمدا لله الأسوء لم يحصل بعد.
وفي الحقيقة قد لا يحصل.
ولكن إذا كان الحدث محتمل أن يكون مدمرا،
يستحق أن نولي اهتماما كبيرا له
لتأمين الحماية ضده حتى إذا كان غير محتمل الوقوع،
تماما كما نؤمّن على منزلنا ضد الحريق.
وكما أن العلم يقدم قوة عظمى ووعودا،
إلا أن الجانب السلبي مخيف أيضا.
نصبح عرضة للخطر أكثر من أي وقت مضى.
خلال عقود قليلة،
سوف يمتلك الملايين القدرة
على إساءة استخدام التقدم السريع في مجال التكنولوجيا الحيوية،
كما نسيء استخدام الانترنت حاليا.
فريمان دايسون في محادثته في TED،
توقع أن الأطفال سوف يقومون بتصميم وخلق كائنات حية جديدة
مثلما قام جيله باللعب بالمجموعات الكيميائية.
حسنا، ربما هذا يكون على هامش العلوم الخيالية،
ولكننا كنا جزء من هذا السيناريو لكي يظهر،
بيئتنا وحتى نوعنا
بالتأكيد لن يبقوا سالمين طويلا.
وعلى سبيل المثال يوجد عدد من المتعصبين للبيئة
يعتقدون أنه سيكون من الأفضل لكوكبنا،
لو كان هنالك عدد سكان أقل بكثير.
ماذا يحصل عندما يتقن مثل هؤلاء الأشخاص
تقنيات البيولوجية الاصطناعية
والتي ستكون على نطاق واسع بحلول عام 2050؟
وفي ذلك الوقت كوابيس الخيال العلمي الأخرى
قد تتحول إلى حقيقة:
روبوتات غبية تصبح شريرة،
أو شبكة تطور عقلها بنفسها
تشكل تهديدا لنا جميعا.
حسنا، هل يمكننا حماية أنفسنا من مثل هذه المخاطر عن طريق التشريع؟
بالتأكيد علينا المحاولة، ولكن هذه المشاريع
تنافسية جدا وعالمية جدا،
وذلك بفضل الضغط التجاري عليها،
بحيث أن أي شيء يمكن القيام به سوف يتم في مكان ما،
لا يهم ما تنص عليه القوانين.
تماما مثل قانون المخدرات نحاول تنظيمها، ولكن لا نستطيع.
والقرية العالمية سوف تحتوي على بلهاء،
وسيكون لديهم امتداد عالمي.
وإذا كما قلت في كتابي،
سيكون طريقنا وعرا خلال هذا القرن.
قد تكون هناك نكسات لمجتمعنا -
بالحقيقة فرصة أن تكون هذه النكسات حادة هي 50%.
ولكن هل هناك تصور للأحداث
التي قد تكون أسوء من ذلك،
أحداث قد تقضي على حياتنا جميعا؟
عندما أصبح مسارع الجسيمات متوفرا،
سأل بعض الناس بقلق،
هل يمكن أن يدمر الأرض أو أسوء من ذلك،
أن يمزق غلافها الجوي؟
لحسن الحظ يمكن طمأنتهم.
فقد لفتنا الانتباه أنا وبعض الأشخاص الآخرون
إلى أن الطبيعة قد قامت بنفس التجارب
مرات لا تحصى،
عبر تصادم الأشعة الكونية.
ولكن بكل تأكيد يجب على العلماء أخذ الخيطة والحذر
حول تجارب قد تولد حالات
غير مسبوقة في العالم الطبيعي.
ويجب على علماء الأحياء تجنب إطلاق ما يمكن أن يكون مدمرا
من مسببات الأمراض المعدلة وراثيا.
وبالمناسبة نفورنا الخاص
من خطر الكوارث الوجودية
يعتمد على سؤال أخلاقي وفلسفي،
والذي هو:
تأمل هذين السيناريوهين.
سيناريو أ القضاء على 90% من البشر.
سيناريو ب القضاء على 100% من البشر.
إلى أي مدى سيكون السيناريو ب أسوء من أ؟
البعض سيقول أسوء ب 10%.
عدد المقضي عليهم أعلى ب 10%
ولكنني أقول أن السناريو ب هو الأسوء بلا مقارنة.
وأنا كعالم فلك، لا أؤمن أن
البشر هم نهاية القصة.
ستبقى الشمس مشتعلة لخمسة مليارات سنة
والكون قد يمتد إلى الأبد،
ولذلك تطور ما بعد البشرية،
على الأرض أو أبعد منها،
يمكن أن يأخذ مدة زمنية طويلة مثل العملية الدارونية
وهذا ما أدى إلى وجودنا بل وأكثر روعة.
وبالحقيقة أن التطور المستقبلي سيحدث بشكل أسرع،
على الجدول الزمني التكنولوجي،
ليس على المقياس الزمني الطبيعي.
وبكل تأكيد إننا في ضوء هذه المخاطر الهائلة،
يجب ألا نقبل حتى إن كانت نسبة الخطر واحد بالمليار
إن الانقراض البشري يمكن أن يمنع
هذه الاحتمالات الهائلة
بعض السيناريوهات التي تم تصورها
فد تكون في الواقع خيالًا علميًا،
ولكن البعض الآخر قد يكون حقيقيا بشكل مزعج.
وقاعدة مهمة جدا أن غير المعروف بالنسبة لنا
لا يعني أنه غير محتمل الحدوث،
وبالحقيقة هذا هو السبب في أننا في جامعة كامبريدج
نقوم بنشاء مركز لدراسة كيفية تخفيف
هذه المخاطر الوجودية.
يبدو من المفيد جدا أن قليلا من الاشخاص
يفكرون حول هذه الكوارث المحتملة.
ونحن نحتاج لكل المساعدات الممكنة من الآخرين،
لأننا نحن خلفاء في هذه
النقطة الزرقاء الثمينة في هذا الكون الشاسع،
كوكب من 50 مليون قرن مضى.
لذلك دعونا لا نعرض مستقبله للخطر.
وأود أن أنهي محادثتي باقتباس
من عالم عظيم يدعى بيتر مدوير.
أقتبس: "الأجراس التي تقرع من أجل البشر
هي تماما مثل أجراس قطيع ماشية جبال الألب.
مربوطة بأعناقنا،
وإنه من المؤكد أنها غلطتنا إذا لم تصدر
صوتا موسيقيا ايقاعيا."
شكرا جزيلا لكم.
(تصفيق)