1 00:00:00,984 --> 00:00:02,275 Il mio compito in Twitter 2 00:00:02,275 --> 00:00:04,253 è assicurarmi la fiducia degli utenti, 3 00:00:04,253 --> 00:00:07,090 proteggere i loro diritti e proteggerli, 4 00:00:07,090 --> 00:00:08,350 sia uno dall'altro 5 00:00:08,350 --> 00:00:12,249 che, a volte, da loro stessi. 6 00:00:12,249 --> 00:00:16,524 Ora parliamo dei numeri in gioco su Twitter. 7 00:00:16,524 --> 00:00:19,108 Nel gennaio del 2009, 8 00:00:19,108 --> 00:00:22,725 abbiamo visto più di due milioni di nuovi messaggi al giorno 9 00:00:22,725 --> 00:00:24,489 sulla piattaforma. 10 00:00:24,489 --> 00:00:30,397 Gennaio 2014, più di 500 milioni. 11 00:00:30,397 --> 00:00:32,889 Vedevamo due milioni di messaggi 12 00:00:32,889 --> 00:00:35,065 in meno di sei minuti. 13 00:00:35,065 --> 00:00:42,049 Un incremento del 24 900 percento. 14 00:00:42,049 --> 00:00:45,302 Ora, la stragrande maggioranza dell'attività su Twitter 15 00:00:45,302 --> 00:00:46,805 non mette nessuno a rischio. 16 00:00:46,805 --> 00:00:48,740 Non c'è alcun rischio. 17 00:00:48,740 --> 00:00:54,493 Il mio lavoro è stanare e prevenire ogni attività potenzialmente dannosa. 18 00:00:54,493 --> 00:00:56,466 Sembra semplice, vero? 19 00:00:56,466 --> 00:00:57,618 Potreste persino pensare che sia facile, 20 00:00:57,618 --> 00:00:59,788 considerando che ho appena detto che la stragrande maggioranza 21 00:00:59,788 --> 00:01:03,598 dell'attività su Twitter non mette nessuno a rischio. 22 00:01:03,598 --> 00:01:05,767 Perché passare così tanto tempo 23 00:01:05,767 --> 00:01:08,510 alla ricerca di possibili calamità 24 00:01:08,510 --> 00:01:11,410 in attività innocue? 25 00:01:11,410 --> 00:01:14,350 Considerando la quantità di messaggi a cui si è arrivati su Twitter, 26 00:01:14,350 --> 00:01:16,707 un evento con una probabilità di uno su un milione avviene 27 00:01:16,707 --> 00:01:21,583 500 volte al giorno. 28 00:01:21,583 --> 00:01:23,028 La stessa cosa avviene per altre aziende 29 00:01:23,028 --> 00:01:24,499 che operano con questi numeri. 30 00:01:24,499 --> 00:01:26,207 Da noi, i casi limite, 31 00:01:26,207 --> 00:01:29,832 ovvero quelle rare situazioni che difficilmente accadono, 32 00:01:29,832 --> 00:01:32,454 sono la norma. 33 00:01:32,454 --> 00:01:36,396 Supponiamo che il 99,999 percento dei messaggi 34 00:01:36,396 --> 00:01:38,284 non ponga alcun rischio per nessuno. 35 00:01:38,284 --> 00:01:39,350 Non c'è alcun rischio. 36 00:01:39,350 --> 00:01:42,304 Magari delle persone stanno riportando le tappe di un viaggio 37 00:01:42,304 --> 00:01:44,267 come l'Heart Reef in Australia, 38 00:01:44,267 --> 00:01:47,188 o magari scrivono di un concerto a cui stanno assistendo 39 00:01:47,188 --> 00:01:51,935 o condividono foto di cuccioli carini. 40 00:01:51,935 --> 00:01:56,444 Dopo aver tolto questo 99,999 percento, 41 00:01:56,444 --> 00:01:59,973 quella minuscola percentuale di messaggi rimanenti 42 00:01:59,973 --> 00:02:02,362 equivale a circa 43 00:02:02,362 --> 00:02:05,837 150 000 messaggi al mese. 44 00:02:05,837 --> 00:02:08,293 La quantità di messaggi con cui abbiamo a che fare 45 00:02:08,293 --> 00:02:10,605 è in sé una sfida. 46 00:02:10,605 --> 00:02:11,783 Sapete cos'altro rende il mio lavoro 47 00:02:11,783 --> 00:02:14,890 particolarmente impegnativo? 48 00:02:14,890 --> 00:02:20,013 Le persone fanno cose strane. 49 00:02:20,013 --> 00:02:21,842 (Risate) 50 00:02:21,842 --> 00:02:24,233 Ed io devo capire cosa stanno facendo e perché 51 00:02:24,233 --> 00:02:26,482 e pure se ci sia o no un rischio connesso 52 00:02:26,482 --> 00:02:28,650 spesso conoscendo poco del contesto 53 00:02:28,650 --> 00:02:30,497 o del retroscena. 54 00:02:30,497 --> 00:02:32,574 Ora vi mostrerò degli esempi 55 00:02:32,574 --> 00:02:34,579 che ho incontrato durante il mio lavoro per Twitter, 56 00:02:34,579 --> 00:02:36,199 questi sono tutti esempi reali 57 00:02:36,199 --> 00:02:38,852 di situazioni che inizialmente sembravano ovvie, 58 00:02:38,852 --> 00:02:40,495 ma che in realtà erano qualcosa 59 00:02:40,495 --> 00:02:42,045 di completamente diverso. 60 00:02:42,045 --> 00:02:44,022 I dettagli sono stati cambiati 61 00:02:44,022 --> 00:02:45,279 in modo tale da proteggere l'innocente 62 00:02:45,279 --> 00:02:48,512 ed a volte anche il colpevole. 63 00:02:48,512 --> 00:02:51,517 Cominciamo con qualcosa di semplice. 64 00:02:51,517 --> 00:02:53,310 ["Uè cagna"] 65 00:02:53,310 --> 00:02:56,538 Se qualcuno vedesse un messaggio con scritto solo questo, 66 00:02:56,538 --> 00:02:58,232 potrebbe pensare tra sé e sé, 67 00:02:58,232 --> 00:02:59,885 "Sembra un insulto." 68 00:02:59,885 --> 00:03:02,992 Dopo tutto, perché mai qualcuno dovrebbe volere ricevere un messaggio come: 69 00:03:02,992 --> 00:03:05,210 "Uè,cagna." 70 00:03:05,210 --> 00:03:09,873 Ora, io provo a stare dietro 71 00:03:09,873 --> 00:03:12,385 alle ultime mode ed ai post ironici, 72 00:03:12,385 --> 00:03:15,089 per cui sapevo che "uè,cagna" 73 00:03:15,089 --> 00:03:18,243 veniva anche usato spesso come saluto tra amici, 74 00:03:18,243 --> 00:03:22,505 oltre ad essere una citazione famosa di "Breaking Bad". 75 00:03:22,505 --> 00:03:24,992 Ammetto che non mi sarei aspettata 76 00:03:24,992 --> 00:03:27,833 di incontrare un quarto uso. 77 00:03:27,833 --> 00:03:30,937 Si scopre che si usa anche su Twitter 78 00:03:30,937 --> 00:03:33,999 quando le persone impersonano dei cani. 79 00:03:33,999 --> 00:03:39,278 (Risate) 80 00:03:39,278 --> 00:03:40,944 Ed infatti, in quel caso, 81 00:03:40,944 --> 00:03:42,553 non solo non è offensivo, 82 00:03:42,553 --> 00:03:45,692 ma è tecnicamente il saluto appropriato. 83 00:03:45,692 --> 00:03:48,581 (Risate) 84 00:03:48,581 --> 00:03:50,652 Quindi, determinare se qualcosa sia o meno offensivo, 85 00:03:50,652 --> 00:03:52,500 senza avere un contesto, 86 00:03:52,500 --> 00:03:54,092 è sicuramente difficile. 87 00:03:54,092 --> 00:03:56,809 Diamo un'occhiata allo spam. 88 00:03:56,809 --> 00:03:58,769 Ora c'è l'esempio di un account intento 89 00:03:58,769 --> 00:04:00,437 a "spammare" nel modo classico, 90 00:04:00,437 --> 00:04:01,996 ovvero inviando lo stesso identico messaggio 91 00:04:01,996 --> 00:04:03,800 a migliaia di persone. 92 00:04:03,800 --> 00:04:06,593 Mentre questo è solo un esempio che ho creato usando il mio account, 93 00:04:06,593 --> 00:04:09,594 vediamo degli account fare questo di continuo. 94 00:04:09,594 --> 00:04:11,573 Sembra davvero semplice. 95 00:04:11,573 --> 00:04:13,626 Sicuro, dovremmo automaticamente sospendere gli account 96 00:04:13,626 --> 00:04:16,933 intenti in questo genere di comportamenti. 97 00:04:16,933 --> 00:04:20,143 Pare che ci siano delle eccezioni alla regola. 98 00:04:20,143 --> 00:04:23,026 Pare che quel messaggio potrebbe essere anche un messaggio di notifica 99 00:04:23,026 --> 00:04:24,777 perché vi siete iscritti per sapere 100 00:04:24,777 --> 00:04:26,848 quando la stazione spaziale internazionale vi passa sopra la testa, 101 00:04:26,848 --> 00:04:28,761 perché volevate uscire 102 00:04:28,761 --> 00:04:30,709 e riuscire a vederla. 103 00:04:30,709 --> 00:04:31,934 Non avreste questa possibilità 104 00:04:31,934 --> 00:04:33,781 se sospendessimo l'account per errore 105 00:04:33,781 --> 00:04:36,047 pensando che sia dello spam. 106 00:04:36,047 --> 00:04:39,573 Va bene. Alziamo la posta. 107 00:04:39,573 --> 00:04:41,489 Torniamo al mio account, 108 00:04:41,489 --> 00:04:44,994 che ancora una volta esibisce un comportamento classico. 109 00:04:44,994 --> 00:04:47,637 Questa volta sta mandando lo stesso messaggio e lo stesso link. 110 00:04:47,637 --> 00:04:50,411 Di solito, questo è indicativo del cosiddetto "phishing", 111 00:04:50,411 --> 00:04:53,589 ovvero qualcuno che cerca di rubare le informazioni dell'account di qualcun altro. 112 00:04:53,589 --> 00:04:55,792 indirizzandolo verso un altro sito. 113 00:04:55,792 --> 00:04:59,986 È abbastanza ovvio che non è una buona cosa. 114 00:04:59,986 --> 00:05:01,916 Noi intendiamo, e lo facciamo, sospendere gli account 115 00:05:01,916 --> 00:05:04,540 che sono intenti in questa pratica. 116 00:05:04,540 --> 00:05:07,787 Allora perché la posta in gioco è più alta in questo caso? 117 00:05:07,787 --> 00:05:10,786 Beh, si potrebbe trattare di un passante ad un corteo 118 00:05:10,786 --> 00:05:12,696 che è riuscito a fare un video 119 00:05:12,696 --> 00:05:15,966 di un poliziotto che malmena un manifestante pacifico 120 00:05:15,966 --> 00:05:18,941 che sta provando a far sapere al mondo cosa sta succedendo. 121 00:05:18,941 --> 00:05:20,584 Non vogliamo rischiare 122 00:05:20,584 --> 00:05:23,101 di ridurre potenzialmente al silenzio quel discorso cruciale 123 00:05:23,101 --> 00:05:26,030 classificandolo come spam e sospendendolo. 124 00:05:26,030 --> 00:05:28,909 Questo significa che valutiamo centinaia di parametri 125 00:05:28,909 --> 00:05:30,597 quando osserviamo i comportamenti degli account, 126 00:05:30,597 --> 00:05:32,613 e comunque, possiamo ancora sbagliarci 127 00:05:32,613 --> 00:05:34,849 ed essere costretti a riconsiderare. 128 00:05:34,849 --> 00:05:38,557 Considerato il tipo di sfide che affronto, 129 00:05:38,557 --> 00:05:41,253 è fondamentale , non solo che io preveda, 130 00:05:41,253 --> 00:05:45,037 ma anche sviluppi protezioni per l'imprevedibile. 131 00:05:45,037 --> 00:05:47,379 E questo non è un problema solo mio, 132 00:05:47,379 --> 00:05:49,466 o di Twitter, è un problema anche vostro. 133 00:05:49,466 --> 00:05:51,872 È un problema per chiunque stia costruendo o creando 134 00:05:51,872 --> 00:05:53,797 qualcosa che si pensa possa essere grandioso 135 00:05:53,797 --> 00:05:56,586 e che darà la possibilità alla gente di fare cose incredibili. 136 00:05:56,586 --> 00:05:59,452 Allora, io cosa faccio? 137 00:05:59,452 --> 00:06:02,770 Mi fermo un attimo e penso, 138 00:06:02,770 --> 00:06:04,865 come potrebbe tutto questo 139 00:06:04,865 --> 00:06:08,658 andare a rotoli? 140 00:06:08,658 --> 00:06:13,111 Mi immagino una catastrofe. 141 00:06:13,111 --> 00:06:15,574 Ed è difficile. C'è una sorta 142 00:06:15,574 --> 00:06:18,422 di dissociazione cognitiva insita nel farlo, 143 00:06:18,422 --> 00:06:20,234 come quando stai scrivendo le tue promesse nuziali 144 00:06:20,234 --> 00:06:22,880 ed allo stesso tempo il contratto prematrimoniale. 145 00:06:22,880 --> 00:06:24,576 (Risate) 146 00:06:24,576 --> 00:06:26,949 Ma comunque devi farlo, 147 00:06:26,949 --> 00:06:31,395 specialmente se stai sposando 500 milioni di messaggi al giorno. 148 00:06:31,395 --> 00:06:34,492 Cosa intendo con "immaginarsi una catastrofe?" 149 00:06:34,492 --> 00:06:37,254 Penso a come qualcosa, 150 00:06:37,254 --> 00:06:40,482 come l'immagine innocua ed inoffensiva di un gatto, 151 00:06:40,482 --> 00:06:41,586 possa causare una morte, 152 00:06:41,586 --> 00:06:43,912 e cosa fare per prevenirlo. 153 00:06:43,912 --> 00:06:46,295 Il che, guarda caso, è il mio prossimo esempio. 154 00:06:46,295 --> 00:06:49,405 Questo è il mio gatto, Eli. 155 00:06:49,405 --> 00:06:51,386 Volevamo dare agli utenti la capacità 156 00:06:51,386 --> 00:06:53,459 di aggiungere foto ai loro tweet. 157 00:06:53,459 --> 00:06:55,056 Un'immagine vale più di mille parole. 158 00:06:55,056 --> 00:06:57,065 Noi vi diamo solo 140 caratteri. 159 00:06:57,065 --> 00:06:58,265 Aggiungete una foto al vostro tweet 160 00:06:58,265 --> 00:07:01,303 guarda quante parole in più avete ora. 161 00:07:01,303 --> 00:07:02,980 Potete fare ogni genere di grandi cose 162 00:07:02,980 --> 00:07:04,987 aggiungendo una foto ad un tweet. 163 00:07:04,987 --> 00:07:07,267 Il mio lavoro non è pensare a queste cose. 164 00:07:07,267 --> 00:07:10,014 È pensare a cosa può andare storto. 165 00:07:10,014 --> 00:07:11,906 Come potrebbe quest'immagine 166 00:07:11,906 --> 00:07:15,445 portare alla mia morte? 167 00:07:15,445 --> 00:07:18,605 Bene, ecco una possibilità. 168 00:07:18,605 --> 00:07:21,691 Non c'è solo un gatto in quella foto. 169 00:07:21,691 --> 00:07:23,783 Ci sono informazioni geografiche. 170 00:07:23,783 --> 00:07:25,995 Quando fate una foto con lo smartphone 171 00:07:25,995 --> 00:07:27,294 o con la fotocamera digitale, 172 00:07:27,294 --> 00:07:28,948 ci sono molte informazioni aggiuntive 173 00:07:28,948 --> 00:07:30,564 salvate assieme all'immagine. 174 00:07:30,564 --> 00:07:32,496 Infatti, quest'immagine contiene anche 175 00:07:32,496 --> 00:07:34,301 l'equivalente di questo, 176 00:07:34,301 --> 00:07:37,380 più specificatamente, questo. 177 00:07:37,380 --> 00:07:39,336 Sicuramente, è improbabile che qualcuno provi 178 00:07:39,336 --> 00:07:41,621 a rintracciarmi e farmi del male 179 00:07:41,621 --> 00:07:43,405 basandosi sulle informazioni associate 180 00:07:43,405 --> 00:07:45,353 ad una foto che ho fatto al mio gatto 181 00:07:45,353 --> 00:07:49,004 ma comincio pensando che il peggio accadrà. 182 00:07:49,004 --> 00:07:51,342 Ecco perché, quando abbiamo introdotto le foto su Twitter, 183 00:07:51,342 --> 00:07:55,163 abbiamo preso la decisione di eliminare i dati geografici. 184 00:07:55,163 --> 00:08:01,010 (Applausi) 185 00:08:01,010 --> 00:08:03,623 Se comincio con l'assumere il peggio 186 00:08:03,623 --> 00:08:04,570 e lavoro a ritroso, 187 00:08:04,570 --> 00:08:07,123 posso garantire che le protezioni che ideiamo 188 00:08:07,123 --> 00:08:08,891 funzionino sia per i casi prevedibili 189 00:08:08,891 --> 00:08:10,969 che per quelli imprevedibili. 190 00:08:10,969 --> 00:08:13,914 Dato che trascorro giorno e notte 191 00:08:13,914 --> 00:08:16,455 ad immaginare qual è il peggio che può accadere, 192 00:08:16,455 --> 00:08:20,712 non sorprenderebbe nessuno se avessi una visione pessimista del mondo. 193 00:08:20,712 --> 00:08:22,495 (Risate) 194 00:08:22,495 --> 00:08:23,912 Non è così. 195 00:08:23,912 --> 00:08:27,788 La grande maggioranza delle interazioni che vedo, 196 00:08:27,788 --> 00:08:31,689 e ne vedo tante, credetemi, sono positive, 197 00:08:31,689 --> 00:08:33,613 persone che entrano in contatto per aiutarsi 198 00:08:33,613 --> 00:08:37,061 o per incontrarsi o condividere informazioni tra loro. 199 00:08:37,061 --> 00:08:40,384 È solo che per quelli di noi che trattano questa mole di dati, 200 00:08:40,384 --> 00:08:44,184 quelli su cui ricade il compito di salvaguardare le persone, 201 00:08:44,184 --> 00:08:46,730 il caso peggiore è da considerarsi come un evento sicuro, 202 00:08:46,730 --> 00:08:50,957 perché per noi, una probabilità di uno su un milione 203 00:08:50,957 --> 00:08:53,706 è una probabilità decisamente buona. 204 00:08:53,706 --> 00:08:55,570 Grazie. 205 00:08:55,570 --> 00:08:59,570 (Applausi)