لقد نظرنا حتى الآن في بعض النتائج المترتبة على تحديد الأسعار، سواءً كانت حدود قصوى للسعر
أو حدود دنيا له. ولقد رأينا أن معظم تلك النتائج المترتبة لم تكن جيدة.
إذاً، لماذا تفرض الحكومات حدوداً للأسعار؟ نحن لن نتمكن من مناقشة كل الأسباب هنا
ولكن دعنا نتناول بعض أكبر تلك الأسباب.
هل تذكر كيف بدأنا هذه السلسلة من المحاضرات؟ لقد بدأنا بالرئيس ريتشارد نيكسون
وهو يفرض حدوداً للأجور والأسعار في اقتصاد الولايات المتحدة في أغسطس من عام 1971.
لقد كانت تلك إحدى أكبر التدخلات السلمية في الاقتصاد على الإطلاق.
لقد كانت سياسة ضخمة ترتبت عليها الكثير من النتائج الحادة والهامة
ولكنني لم أخبرك ببقية القصة بعد.
إليك بقية القصة.
في نوفمبر من عام 1972 فاز نيكسون في إعادة الانتخابات بنجاح ساحق
إذاً، لقد كان تحديد الأجور والأسعار أمراً شائعاً. لقد تم انتخاب نيكسون وآخرين على الرغم من تلك السياسة.
ولماذا حدث ذلك؟ أظن أنه في حالات كثيرة وربما في معظم الحالات
لا يربط الشعب تحديد الأجور والأسعار بالنتائج المترتبة عليهما.
إذاً، ينظرون حولهم ويرون نقصاً في العرض وطوابير انتظار طويلة للغازولين
ولكنهم لا يرون أن السبب في ذلك هو تحديد الأسعار.
ما الذي يجعلهم يعتقدون أن هذا هو السبب؟ حسناً، إذا نظرت إلى الاستبيانات التي أجريت في ذاك الوقت
والتي تسأل عن سبب هذا النقص في العرض؟ حسناً، لقد قال الناس أن السبب هي منظمة الأوبك
أو العرب، أو الأجانب، أو شركات النفط الجشعة.
هؤلاء هم المتسببون في نقص العرض. في الواقع، نحن نعلم أنه على الرغم من أن هذه العوامل
قد تكون تفسيراً لارتفاع السعر في بعض الأحيان إلا أنها بالتأكيد
ليست تفسيراً للنقص في العرض.
في سوق حرة، لا نرى نقص عرض أبداً. لقد كان السبب في هذا النقص
هو تحديد الأسعار، ولكن الشعب لم يروا ذلك. لم يحظ الشعب
بدراسة الاقتصاديات الرائعة التي نحظى بها اليوم.
علاوة على ذلك، لم يكن ذلك هو حال الشعب الأمريكي فقط ولكنه كان حال الناس في جميع أنحاء العالم.
دعنا نأخذ مثالاً آخر.
إليك مثالاً آخر على تحديد سعر النفط. في 2003، حددت العراق سعر الغازولين
داخل الدولة بخمسة سنتات للغالون. هذا رائع، غازولين رخيص للغاية، أليس كذلك؟
حسناً، كلا بالطبع، لقد حدث نقص وتجمعت الطوابير الطويلة
تماماً كما حدث في الولايات المتحدة في السبعينيات. في الواقع، تبدو هذه الصورة وكأنها للولايات المتحدة
في السبعينيات، ربما باستثناء هذا الرجل الذي في الخلف.
في الواقع، إنها صورة من العراق.
والآن، على من ألقى العراقيون اللوم؟ هل ألقوا اللوم على تحديد الأسعار؟ لا، في الحقيقة
كما فعل الأمريكيون في السبعينيات ألقى العراقيون اللوم على الأجانب فيما عدا أنهم هذه المرة
ألقوا اللوم على الأمريكيين. لقد قالوا أن الأمريكيين ينقلون النفط إلى خارج البلاد.
بالطبع، كان السبب الحقيقي للنقص هو تحديد الأسعار
بخمسة سنتات لغالون الغازولين.
قد يوافق المرء على كل ما ذكرناه حتى الآن
ولكنه يظل يشعر أن تحديد الأسعار قد يساعد الفقراء وهذا صحيح بالفعل بالنسبة لبعض الفقراء.
تحديد الإيجارات مثلاً، يساعد أولئك الذين لديهم شققاً ذات إيجارات محددة
ولكنه يجعل الحصول على شقة أكثر صعوبة. هناك مفاضلة في هذا الأمر.
علاوة على ذلك، الكثير من أولئك الذين لديهم شققاً ذات إيجارات محددة
ليسوا فقراء.
هناك الكثير من الأغنياء في نيويورك سيتي لديهم شققاً ذات إيجارات محددة
ولا يتخلون عنها لأنها صفقة رائعة. إذاً، تحديد الإيجارات
هو ليس بنهجٍ يهدف إلى مساعدة الفقراء. ينطبق الأمر نفسه على الحد الأدنى للأجور.
يساعد الحد الأدنى للأجور العمال الذين لديهم وظائف بالفعل
على الحصول على أجر مرتفع ولكنه لا يساعد أولئك الذين لا يمكنهم
إيجاد وظيفة، أو الذين أصبحوا عاطلين بسبب ارتفاع أجورهم.
مرة أخرى، هناك مفاضلة في الأمر. ربما، حتى إذا أخذنا تلك المفاضلة في الحسبان
يظل العمال يحبون الحد الأدنى للأجور ولكن لن يستفيد الجميع منه. علاوة على ذلك
الكثير من أولئك الذين يعملون في وظائف ذات حد أدنى لأجرها هم ليسوا فقراء حقاً. فمثلاً، الطلاب والشباب
يعيشون في منازلهم عادة، ويعملون بدوام جزئي وما إلى ذلك.
هذا لا يعني أننا لا نأبه بالطلاب والشباب
ولكنه يعني ببساطة أن الحد الأدنى للأجور لا يستهدف تلك الفئة. إنه لا يستهدف الفقراء.
إنه يستهدف من لديهم وظائف يتقاضون منها ذلك الحد الأدنى للأجور وهم عادة ليسوا فقراء على الإطلاق.
بعض منهم صغاراً في السن وفي بداية عملهم ضمن القوى العاملة.
علاوة على ذلك، فإن الرد على الحد الأدنى للأجور وتحديد الإيجارات
لا يعني بالضرورة ألا نفعل شيئاً وإنما يعني أنه ربما هناك
طرقاً أفضل لمساعدة الفقراء.
فمثلاً، قسائم السكن تستهدف الفقراء
وتسمح لهم بدفع المزيد لإيجاراتهم. كما تسمح لهم بشراء أي شقق
وفي أي مكان وما إلى ذلك ولكنها تضيف
إلى القوة الشرائية للفقراء لإيجاراتهم. إن لدينا برنامجاً كبيراً لقسائم السكن
في الولايات المتحدة، وهو ناجح للغاية.
ببساطة، قد تكون إعانات الأجر نهجاً لمساعدة الفقراء
أفضل من الحد الأدنى للأجور. لقد نظرنا في ذلك سابقاً. دعنا نلقى نظرة أخرى سريعة
على إعانات الأجور مقابل الحد الأدنى للأجور. تذكر كيف حللنا
إعانة الأجر عن طريق وضعها في رسم بياني ورؤية أن إعانة الأجر
تزيد الأجر الذي يستلمه العمال وفي نفس الوقت، تخفض الأجر الذي تدفعه الشركات.
يحدث هذا الفرق نتيجة للإعانة.
إحدى الأمور المتعلقة بإعانة الأجر هي بالطبع أنها تُكلف دافعي الضرائب
في حين أن الحد الأدنى للأجر لا يفعل ذلك. ولكن لاحظ أن إعانة الدخل
تزيد التوظيف إلى QS. من ناحية أخرى
فإن الحد الأدنى للأجور عند نفس الأجر وهو 12 دولار
يخفض الإعانة إلى QD.
إذاً، قد تكون هناك طرقاً لمساعدة الفقراء أفضل من تحديد الأسعار.
لا يعتقد الاقتصاديون أنه علينا عدم مساعدة الفقراء ولكنهم يعتقدون أن علينا المحاولة
وفعل ذلك بطريقة متسقة مع الأسواق أي تعمل بجانب السوق
بدلاً من محاولة تجاوزه وهو الأمر الذي يؤدي عادة
إلى نتائج مترتبة غير مقصودة وسلبية.
إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة اضغط على "الفيديو التالي."
Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation