سنبدأ اليوم بالنظر في الإعانات وسوف ننتقل سريعاً
لأنك إذا كنت قد فهمت المادة التي تشرح الضرائب فسيمكنك اتباع
مادة الإعانات بسهولة شديدة. ولكن إذا لم تكن قد فهمت
مادة الضرائب. فستكون هذه المادة أكثر غموضاً منها. لذا تأكد من فهم
الضرائب قبل الانتقال إلى الإعانات. هيا بنا.
الإعانة هي ضريبة سلبية أو عكسية فبدلاً من أخذ المال
تعطي الحكومة المال إلى المستهلكين أو إلى المُنتِجين. إليك بعض الحقائق عن
الإعانات. إن تحديد من يحصل على الإعانة لا يعتمد على من يستلم الشيك
من الحكومة. مرة أخرى، الوقع القانوني للإعانة أي الذي يحصل على الشيك
يختلف عن الوقع الاقتصادي لها. يجب أن تكون على دراية بذلك
من حديثنا عن الضرائب. وبالمثل فإن تحديد المستفيد من الإعانة
يعتمد على المرونة النسبية للطلب والمرونة النسبية للعرض. كما هو الحال مع الضرائب أيضاً.
وأخيراً، يجب أن تُدفع الإعانات من قِبل دافعي الضرائب أي أنه بدلاً من الإيرادات
هناك تكلفة الإعانة وهي تخلق زيادة غير فعالة في التجارة
والتي تسمى أيضاً خسارة المكاسب القصوى دعنا نلقي نظرة أكثر تفصيلاً.
حسناً، لدينا الكثير لنشرحه على هذا الرسم البياني لذا ارتدوا قبعات التفكير. سنبدأ كالمعتاد
بتوازن السوق الحرة. سنفترض أن هذا التوازن هو عند سعر دولارين
وعند هذه الكمية. أنا لن أشرح إثبات أن الوقع القانوني لمن يحصل
على الإعانة لا يؤثر على الوقع الاقتصادي. ولكنني سأنتقل
مباشرة إلى النقطة الرئيسية وهي أن الإعانة تدفع إسفيناً
بين السعر الذي يستلمه البائعون والسعر الذي يدفعه المشترون.
الاختلاف الوحيد عن الضريبة هو أن السعر الذي يستلمه البائعون
من الإعانة سيكون أكبر من السعر الذي يدفعه المشترون. إذاً، يمكننا استخدام نفس
تحليل الإسفين الذي استخدمناه من قبل ولكننا سندفع الإسفين داخل الرسم البياني
من الجانب الأيمن. إذاً، سنفترض الآن أن ارتفاع الإسفين
هو دولاراً واحداً. ثم سندفع الإسفين إلى داخل الرسم البياني
حتى تلامس قمة الإسفين منحنى العرض ويلامس قاع الإسفين منحنى الطلب. هذا سيخبرنا بكل ما نريد معرفته
إذاً، النقطة B عند القمة توضح السعر الذي
استلمه البائعون، والذي سنفترض أنه 2.40 دولار. أما النقطة D عند القاع، فهي توضح السعر
الذي دفعه المشترون، وهو 1.40 دولار. لاحظ أن السعر الذي استلمه البائعون
سيكون أكثر بدولار واحد من السعر الذي دفعه المشترون، حيث يأتي هذا الدولار
من الإعانة. لاحظ أن الفكرة الرئيسية هي أنه لا يهم ما إذا كان الموردون
هم الذين يستلمون الشيك من الحكومة أو المشترون هم الذي يستلمون الشيك من الحكومة
فالقيمة الصافية في النهاية هي أن البائعين يستلمون 2.40 لكل وحدة
بينما يدفع المشترون 1.40 لكل وحدة. عند المقارنة بسعر السوق الحرة
يمكننا أن نرى من الذي يحصل على المكسب النسبي من الإعانة، حيث أنه في هذه الحالة
يحصل كلاً من الموردين والطالبين على جزء من المكاسب. إذاً، لقد كان الموردون يحصلون
على دولارين لكل وحدة أما الآن فهم يحصلون على 2.40 دولار. أي أنهم يحصلون على 40% من المكسب.
كما كان المشترون يدفعون دولارين أما الآن فهم يدفعون 1.40 دولار أي أنهم يحصلون على 60% من المكسب.
يعتمد تحديد من يحصل على المكسب على المرونة النسبية للعرض والمرونة النسبية للطلب.
ويمكنك إقناع نفسك بذلك بأن ترسم رسوماً بيانية كهذه
ولكن عليك أن ترسم فيها منحنى عرض غير مرن تماماً ثم انظر ما سيحدث. ثم ارسم فيها
منحنى عرض أكثر مرونة أي منحنى عرض أكثر مرونة من منحنى الطلب.
وانظر ما سيحدث. اختبر أموراً مختلفة.
التالي، تخلق الضريبة إيرادات للحكومة أما الإعانة فهي تخلق تكلفة على الحكومة.
ما هي التكلفة؟ حسناً، لاحظ أن الإعانة لكل وحدة هي دولاراً واحداً
وهي تساوي ارتفاع هذا الإسفين. ما هي الكمية التي تحصل على الإعانة؟
حسناً، إنها هذه الكمية هنا. إذاً إجمالي تكلفة الإعانة هي حاصل ضرب دولاراً واحداً
في الكمية. أو حاصل ضرب مبلغ الإعانة في الكمية
وهذا يساوي هذه المساحة الزرقاء. أخيراً، لدي الكثير لأشرحه هنا ولكني أظن أن كل شيء قد أصبح قياسياً الآن
لاحظ أن ما تفعله الإعانة وهذه هي حقيقة أخرى عن الإعانة
أنها تزيد الكمية المتبادلة. أي أن الكمية تزداد من كمية دون إعانة
إلى كمية مضافاً إليها إعانة. بالنسبة لهذه الوحدات الإضافية المتبادلة
لاحظ ما يوضحانه منحنيا العرض والطلب عنها فهما يوضحان
أنه بالنسبة لهذه الوحدات الإضافية فإن التكلفة التي يتكبدها الموردون لعرض هذه الوحدات
تتجاوز قيمة تلك الوحدات بالنسبة لطالبيها. إذاً، هذه الكمية الإضافية
تُشكِّل إهداراً، لأن التكلفة التي يتكبدها الموردون، تتجاوز قيمة هذه الوحدات بالنسبة للطالبين.
إذاً فالإعانة تتسبب في خسارة المكاسب القصوى. أي أن هناك الكثير جداً من التجارة تحدث هنا.
وهذا عكس الضريبة، حيث تخفض الضريبة من التجارة النافعة بينما تزيد الإعانة التجارة المهدرة.
ألقي نظرة فاحصة على هذا الرسم البياني وتأكد من فهم
كل جزء من هذا الرسم البياني وسأعطيك بعض التطبيقات
وبعض الطرق الأخرى للنظر في هذا الرسم البياني ولكن هذه هي الفكرة الرئيسية فكل ما نريده موجود في الرسم البياني
الذي لدينا هنا. هل تتذكرون الفكرة البديهية
لتحديد من الذي يتحمل عبء الضريبة؟ إنها فكرة أن المرونة تشبه الهروب.
كلما زادت مرونة منحنى الطلب تمكن الطالبون أكثر من الهروب من الضريبة.
وكلما كان منحنى العرض أكثر مرونة بالنسبة لمنحنى الطلب تمكن الموردون أكثر
من الهروب من الضريبة. أريد هنا أن أعطيك فكرة بديهية مشابهة وطريقة تُذكِّرك
بما يحدث مع الإعانة وهو أنه عندما
لا تكون لديك مرونة، أو عندما يكون لديك منحنى غير مرن لا يكون هناك دخول إلى السوق.
وعندما لا يكون هناك دخول تكسب حينها منافع الإعانة.
فعندما لا يتمكن أي أحد من الدخول وأخذ الإعانة
تحصل على المنفعة. إذاً، عندما لا تكون هناك مرونة ولا يكون هناك دخول، تحصل على منفعة الإعانة.
دعنا نلقي نظرة. سنعيد إجراء تحليل الضريبة. سنفترض أن لدينا
منحنى طلب مرن تماماً ومنحنى عرض غير مرن تماماً
وهذا هو إسفين الضريبة الذي سندفعه إلى داخل الرسم البياني وما نراه هنا هو أن الموردين يتحملون جزء أكبر
من عبء الضريبة. إن السعر ينخفض بالنسبة لهم فهم يتحملون العبء الأكبر من الضريبة
لأن الموردين ليس لديهم خياراً آخر. فهم لا يمكنهم أخذ مواردهم
المستخدمة لإنتاج هذه البضاعة واستخدامها لإنتاج بضائع أخرى في الاقتصاد.
فالعرض ثابت نسبياً والمصادر تحقق أفضل استخدام
عندما تُستخدم لإنتاج هذه البضائع وبالتالي لا يمكن للموردين الهروب. لنفس هذه الأسباب
يحصل الموردون على معظم مكاسب الإعانة إذاً، هذا هو إسفين الإعانة
الذي سوف ندفعه إلى داخل الرسم البياني ثم نقرأ البيانات من الرسم البياني
لنجد أن السعر بالنسبة للموردين يرتفع أكثر بكثير مما ينخفض بالنسبة للمشترين
بالنسبة لسعر السوق. إذا، ماذا يحدث؟ حسناً، ما يحدث هو أن لدينا
هذه الإعانة، ولكن نظراً لأن منحنى العرض هو غير مرن
لا نرى الكثير من المصادر تأتي من مجالات أخرى في الاقتصاد
لتنتزع تلك الإعانة، أي لتأخذ تلك الإعانة. إن الموارد في باقي الاقتصاد
لا تصلح لإنتاج هذا النوع من البضاعة لذا، فالموارد المستخدمة
بالفعل في هذه السوق، أي الموارد الثابتة هي التي ستنتزع هذه الإعانة.
يرتفع السعر لأنه ليس لدينا الكثير من الموارد التي تأتي من
مجالات أخرى في الاقتصاد لإنتاج هذه البضاعة.
أو يمكننا التفكير في ذلك من وجهة نظر الطالبين. عندما يكون الطلب مرن نسبياً
يمكن للطالبين الهرب من الضريبة. ولكن بالمثل، إذا كان الطلب مرن نسبياً
فإن الطالبين الذين يستخدمون سلعاً بديلة يأتون من مجالات أخرى في الاقتصاد
لينتزعوا هذه الإعانة. وبالتالي يحافظون على السعر مرتفعاً
لأنهم يتوقفون عن استهلاك السلعة البديلة وبدلاً من ذلك
ينتقلون إلى هذا السوق لكي يستهلكوا هذه البضاعة. نظراً لدخول كل هؤلاء
الطالبين من مجالات أخرى في الاقتصاد لكي يشتروا هذه البضاعة
لا ينخفض السعر كثيراً. حسناً، مرة أخرى جرِّب أموراً كثيرة هنا
ارسم بعض منحنيات الطلب والعرض أدخل اسفين ضريبة أدخل اسفين إعانة
حتى تصبح تلك أمور بديهية لك. وتذكر أنه في حالة الإعانات
فإن عدم وجود مرونة أو وجود القليل منها يعني دخولاً أقل إلى السوق، وهذا بدوره يعني مكاسب أكثر من الإعانة
أي أنك تحصل على منافع أكثر من الإعانة. دعنا نأخذ تطبيقاً. يحصل المزارعون
في سنترال فالي في كاليفورنيا على إعانة ماء كبيرة فهم عادة ما يدفعون 20 إلى 30 دولار لكل فدان-قدم
مقابل مياه تُكلف 200 إلى 500 دولار لإنتاج كل فدان-قدم. إذاً، من هو أكثر المستفيدين من هذه الإعانة؟
هل هم موردو قطن كاليفورنيا؟
أم مشترو قطن كاليفورنيا؟ دعنا نفكر في الأمر كما يلي.
ما هي السلع البديلة المتاحة لمشتري قطن كاليفورنيا؟ هل لديهم طلب مرن
أم طلب غير مرن؟ إن مشتري قطن كاليفورنيا
لديهم طلباً مرناً للغاية، أليس كذلك؟ لأنه يمكنهم استبداله بالقطن الذي يُزرع
في جورجيا، أو استبداله بالقطن الذي يُزرع في باكستان، أو في الهند
أو في مناطق أخرى عديدة حول العالم. في الواقع فإن سعر القطن يتحدد أساساً
بالسوق العالمية، لذا إذا كانت لدينا إعانة لموردي قطن كاليفورنيا
فهي لن تدفع السعر العالمي إلى الهبوط كثيرا ًعلى الإطلاق. ولكنها ستعمل ببساطة على حث
بعض المشترين على شراء المزيد من قطن كاليفورنيا والقليل من قطن باكستان
أو الهند. على الجانب الآخر فإن موردي قطن كاليفورنيا
لديهم منحنى عرض غير مرن للغاية. فليس هناك أراضٍ كثيرة
ليبدأوا بها، وزراعة البضائع الزراعية تعتبر ثابتة للغاية
وربما زراعة القطن تعتبر ثابتة تماماً. إذاً، يحصل موردو قطن كاليفورنيا
على معظم منافع الإعانة. وهذا لن يؤدي إلى انخفاض سعر السراويل
في متاجر ذا غاب. وإنما ستذهب تلك الإعانة إلى جيوب موردي قطن كاليفورنيا
أي إلى المزارعين. ليس غريباً أن المزارعين في كاليفورنيا هم الذين يُطالبون بهذه الإعانة بشدة
وليس مستهلكي القطن هم من يفعلون ذلك. إذاً، لقد رأينا
للتو أن الإعانات قد تسبب إهداراً أحياناً وأحد أسباب وجود تلك الإعانات
هي السياسة، أي قوة مجموعات المصالح الخاصة التي تطالب بها وما إلى ذلك.
سنتحدث أكثر عن ذلك في وقت آخر. ولكن، قد تكون الإعانات نافعة أيضاً
وتحديداً إذا كان هناك سبب يجعل الطلب على البضاعة يستخفّ
بقيمتها الحقيقية. سوف نتناول الكثير من الأمثلة على ذلك
عندما نتحدث عن العوامل الخارجية ولكن قبل أن نفعل ذلك، أود أن أعطيك
مثالاً آخر، والذي يجب أن يكون بديهياً تماماً بالنسبة لك
وهي إعانات الأجر. لذا في المحاضرة القادمة سننظر في إعانات الأجر للعمال غير ذوي المهارة
أو ذوي المهارات المتدنية، ونقارن ذلك بتحديد الحد الأدنى للأجور. شكراً
- إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة اضغط على "الفيديو التالي."