1
00:00:04,796 --> 00:00:08,342
Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich den Bechdel-Test für die Präsenz von Frauen in Filmen vorgestellt habe.

2
00:00:08,342 --> 00:00:10,469
Deshalb dachte ich, es ist ein guter Zeitpunkt, zu schauen, ob sich seitdem in Hollywood

3
00:00:10,469 --> 00:00:14,640
die Darstellung von Frauen auf der großen Leinwand verbessert hat.

4
00:00:14,640 --> 00:00:20,229
Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die für den Oscar als „Bester Film“ 2011 nominierten Filme dem Test zu unterziehen.

5
00:00:20,229 --> 00:00:23,398
Schließlich gelten diese weithin als „das Beste vom Besten“,

6
00:00:23,398 --> 00:00:25,817
zumindest in der Filmindustrie selbst.

7
00:00:25,817 --> 00:00:30,155
Vorher soll aber noch kurz einmal darauf eingegangen werden, was der Bechdel-Test ist und wie er durchgeführt wird.

8
00:00:30,155 --> 00:00:34,064
Der Bechdel-Test ist ein einfaches Maß für die Relevanz von Frauen in einem Filmdrehbuch

9
00:00:34,064 --> 00:00:36,850
und misst ganz allgemein die Präsenz von Frauen in Hollywood-Filmen.

10
00:00:36,850 --> 00:00:41,517
Er hat seinen Ursprung im Comic „Dykes to Watch Out For“ von Alison Bechdel aus dem Jahr 1985.

11
00:00:41,517 --> 00:00:45,767
Um den Test zu bestehen, muss ein Film lediglich diese drei ganz einfachen Kriterien erfüllen:

12
00:00:45,767 --> 00:00:49,049
Im Film gibt es mindestens zwei Frauen mit Namen,

13
00:00:49,049 --> 00:00:50,480
die miteinander sprechen,

14
00:00:50,480 --> 00:00:52,431
und zwar über etwas anderes als einen Mann.

15
00:00:52,431 --> 00:00:53,638
Ziemlich einfach, nicht?

16
00:00:53,638 --> 00:00:56,765
Noch niedriger kann man die Messlatte

17
00:00:56,765 --> 00:00:59,268
für die Präsenz von Frauen in Filmen ja gar nicht setzen.

18
00:00:59,268 --> 00:01:01,228
Dies war ursprünglich auch ein bisschen als Witz gedacht,

19
00:01:01,228 --> 00:01:05,649
um sich darüber lustig zu machen, dass es so wenige Filme mit bedeutenden weiblichen Rollen gibt.

20
00:01:05,649 --> 00:01:08,068
Der Test ist dann in den letzten Jahren so wichtig geworden,

21
00:01:08,068 --> 00:01:12,447
weil er tatsächlich ein ernstes und andauerndes Problem in der Unterhaltungsindustrie aufzeigt.

22
00:01:12,447 --> 00:01:15,867
Lasst uns also mit dem im Hinterkopf einen Blick auf die Nominierten für den „Besten Film“ der Academy Awards 2011 werfen

23
00:01:15,867 --> 00:01:18,745
und wie sie im Bechdel-Test abschneiden.

24
00:01:18,745 --> 00:01:20,596
Zum Anfang "The Descendants".

25
00:01:20,596 --> 00:01:23,754
Eine Geschichte über einen Vater, der seine Familie durch eine Krise manövriert.

26
00:01:23,754 --> 00:01:27,129
Die Mutter ist praktisch schon „im Kühlschrank“, bevor der Vorspann abgelaufen ist,

27
00:01:27,129 --> 00:01:29,923
um den Auslöser für die Entwicklung der Figur des Vaters zu liefern.

28
00:01:29,923 --> 00:01:34,469
Der Film besteht den Test dank einiger kurzer Gespräche zwischen weiblichen Rollen,

29
00:01:34,469 --> 00:01:37,556
u.a. der beiden Töchter Alex und Scottie.

30
00:01:37,556 --> 00:01:42,894
“Moneyball” erzählt die Geschichte eines Baseball-Teams der American League um dessen Manager Billy Beane.

31
00:01:42,894 --> 00:01:47,566
Er fällt mit fliegenden Fahnen durch den Test, da er nicht einmal über zwei weibliche Rollen verfügt, die sich miteinander unterhalten.

32
00:01:47,566 --> 00:01:51,153
Dennoch ist er überraschend witzig und fesselnd.

33
00:01:51,153 --> 00:01:54,323
“Tree of Life” ist ein eher experimenteller Film über einen Jungen und dessen Familie.

34
00:01:54,323 --> 00:01:57,563
Er fällt durch den Test, denn in der einzigen kurzen Gesprächsszene zwischen zwei Frauen

35
00:01:57,563 --> 00:02:00,329
unterhalten sie sich über den Tod des Sohnes.

36
00:02:00,329 --> 00:02:03,165
Zwar gibt es dem Film allgemein nur wenige Dialoge,

37
00:02:03,165 --> 00:02:06,340
aber Vater und Sohn unterhalten sich mehrfach miteinander.

38
00:02:06,340 --> 00:02:11,262
“Hugo Cabret” ist ein eigenwilliger Film über einen Waisenjungen, der versucht, ein von seinem Vater hinterlassenes Geheimnis zu lüften.

39
00:02:11,262 --> 00:02:14,134
Hier gibt es zwar zwei weibliche Rollen mit Namen, die sich unterhalten,

40
00:02:14,134 --> 00:02:17,253
allerdings nur über Männer, bis auf das folgende 5-Sekunden-Gespräch,

41
00:02:17,253 --> 00:02:21,391
so dass manche wohl argumentieren würden, der Film bestehe den Test.

42
00:02:21,391 --> 00:02:25,896
Isabelle: “Du warst Schauspielerin? Eine echte Filmschauspielerin? Das ist unglaublich romantisch, Mama.“

43
00:02:25,896 --> 00:02:30,609
Mama: „Das kann man nicht mit heute vergleichen, wir waren keine Filmstars, wie es sie heute gibt.“

44
00:02:30,609 --> 00:02:34,446
Du weißt, dass irgendwas gewaltig falschläuft, wenn dir im Kino deine Popcorntüte runterfällt,

45
00:02:34,446 --> 00:02:37,919
und wenn du sie aufgehoben hast, hast du die einzige Szene im ganzen Film verpasst,

46
00:02:37,919 --> 00:02:40,009
in der Frauen tatsächlich miteinander sprechen.

47
00:02:40,009 --> 00:02:43,167
“Extremely Loud and Incredibly Close” fällt ebenfalls durch den Test.

48
00:02:43,167 --> 00:02:47,376
Der Film erzählt die Geschichte eines Jungen, der seinen Vater durch 9/11 verloren hat.

49
00:02:47,376 --> 00:02:51,340
Zwei Frauen unterhalten sich nie über etwas anderes als den Jungen.

50
00:02:51,340 --> 00:02:55,752
“Midnight in Paris” erzählt in klassischer Woody-Allen-Manier von der Selbstfindungssuche eines Mannes.

51
00:02:55,752 --> 00:02:58,011
Es gibt zwar einige Frauen in diesem Film,

52
00:02:58,011 --> 00:03:01,848
diese sprechen allerdings nie wirklich über etwas anderes als Männer und deren Einfluss in ihrem Leben.

53
00:03:01,848 --> 00:03:05,760
Einige Kritiker_innen argumentierten, dass der Film durch diese Szene den Test besteht:

54
00:03:05,760 --> 00:03:10,102
Helen: Schau dir die mal an, Inez. Würden die sich nicht toll in einem Strandhaus am Malibu Beach machen?

55
00:03:10,102 --> 00:03:11,286
Inez: Oh...

56
00:03:11,286 --> 00:03:12,493
Helen: Wieviel, Monsieur?

57
00:03:12,493 --> 00:03:14,119
Ladenbesitzer: 18.000.

58
00:03:14,119 --> 00:03:15,280
Helen: Danke.

59
00:03:15,280 --> 00:03:16,154
Inez: Wieviel kostet das?

60
00:03:16,154 --> 00:03:17,669
Helen: Ein wahres Schnäppchen für 18.000 Dollar.

61
00:03:17,669 --> 00:03:20,575
Gil: 18.000 Dollar, dafür!?

62
00:03:20,575 --> 00:03:21,828
Helen: Oh, Moment, das sind Euros…

63
00:03:21,828 --> 00:03:26,123
Aber wie zu sehen, sind auch die von Owen Wilson gespielte Person und der Ladenbesitzer an dem Gespräch beteiligt.

64
00:03:26,123 --> 00:03:27,749
Ich würde also sagen, dass der Film durchfällt.

65
00:03:27,749 --> 00:03:30,794
Ich werde allerdings später noch auf die Frage der einzelnen Dialogzeile zurückkommen.

66
00:03:30,794 --> 00:03:32,834
Noch peinlicher an diesem Film ist allerdings:

67
00:03:32,834 --> 00:03:37,092
Eine der wichtigsten historischen Persönlichkeiten, mit denen Gil im Film spricht, ist Gertrude Stein.

68
00:03:37,092 --> 00:03:39,010
Für diejenigen, die sie nicht kennen:

69
00:03:39,010 --> 00:03:42,772
Gertrude Stein ist eine der berühmtesten Schriftstellerinnen und Lesben der amerikanischen Geschichte.

70
00:03:42,772 --> 00:03:47,727
Und Woody Allen wagt es, sie im gesamten Film nicht mit einer einzigen anderen Frau sprechen zu lassen!?

71
00:03:47,727 --> 00:03:49,980
„Gefährten“ erzählt die Geschichte eines Jungen und seines Pferdes.

72
00:03:49,980 --> 00:03:51,619
Er fällt durch.

73
00:03:51,619 --> 00:03:53,316
Also weiter.

74
00:03:53,316 --> 00:03:56,903
“The Help” ist ein frauenzentrierter Film mit einer großen Anzahl weiblicher Rollen,

75
00:03:56,903 --> 00:03:58,780
und er besteht zweifellos den Test.

76
00:03:58,780 --> 00:04:03,285
Der Film ist zwar sehr fragwürdig, was die Darstellung von Rassismus in Amerika betrifft.

77
00:04:03,285 --> 00:04:07,831
Viola Davis und Octavia Spencer liefern aber beide eine großartige und bewegende Darstellung ab.

78
00:04:07,831 --> 00:04:11,426
Und schließlich “The Artist”, ja richtig, ein Stummfilm.

79
00:04:11,426 --> 00:04:16,418
Wahrscheinlich fragt ihr euch, wie der Bechdel-Test auf einen Film ohne gesprochene Dialoge angewandt werden soll.

80
00:04:16,418 --> 00:04:20,510
Nun, wie im klassischen Stummfilm kommunizieren die Personen durchaus miteinander,

81
00:04:20,510 --> 00:04:22,177
über Zwischentitel,

82
00:04:22,177 --> 00:04:23,221
durch Lippenbewegungen,

83
00:04:23,221 --> 00:04:26,850
Gestik, Mimik und Pantomime.

84
00:04:26,850 --> 00:04:30,896
Also wird für diesen Film jede Art nonverbaler Kommunikation zwischen zwei Frauen einbezogen,

85
00:04:30,896 --> 00:04:34,019
die auf irgendeine Weise für die Geschichte wichtig ist, und bei der es nicht um einen Mann geht.

86
00:04:34,019 --> 00:04:36,898
Und, kaum zu glauben: Der Film fällt dennoch durch.

87
00:04:36,898 --> 00:04:41,656
Anscheinend bestehen also von den 9 Oscar-nominierten Filmen für 2011 nur 2 eindeutig den Bechdel-Test,

88
00:04:41,656 --> 00:04:44,451
während es bei 2 weiteren durch eine einzelne Dialogzeile strittig ist.

89
00:04:44,451 --> 00:04:48,288
Und v.a. ist nur einer der nominierten Filme frauenzentriert.

90
00:04:48,288 --> 00:04:50,081
Um auf „Hugo Cabret“ und „Midnight in Paris“ zurückzukommen:

91
00:04:50,081 --> 00:04:54,917
Oft laufen Diskussionen über den Bechdel-Test leider darauf hinaus, dass darüber gestritten wird,

92
00:04:54,917 --> 00:04:59,514
ob ein Film dank eines kurzen und fragwürdigen Wortwechsels den Test besteht, oder nicht.

93
00:04:59,514 --> 00:05:02,254
Es ist dabei unnötig, sich bei der Frage aufzuhalten,

94
00:05:02,254 --> 00:05:05,305
ob eine Szene von 10 Sekunden als „Unterhaltung“ anzusehen ist.

95
00:05:05,305 --> 00:05:07,682
Wenn überhaupt so viel über diese Frage gestritten wird,

96
00:05:07,682 --> 00:05:12,169
ist das ein deutliches Anzeichen dafür, dass es ein Problem mit der Darstellung von Frauen in dem Film gibt.

97
00:05:12,169 --> 00:05:13,772
Im Sinne des Bechdel-Tests

98
00:05:13,772 --> 00:05:16,836
möchte ich daher mit allem gebührenden Respekt ein kleine Ergänzung vorschlagen:

99
00:05:16,836 --> 00:05:19,158
Im Film müssen mehr als zwei Frauen vorkommen, die sich miteinander

100
00:05:19,158 --> 00:05:23,082
mehr als 60 Sekunden über etwas anderes als einen Mann unterhalten.

101
00:05:23,082 --> 00:05:25,335
Durch dieses neue 60-Sekunden-Kriterium würde der Test noch eindeutiger

102
00:05:25,335 --> 00:05:28,539
und Streitigkeiten zu einer oder zwei Dialogzeilen vermieden.

103
00:05:28,539 --> 00:05:31,883
Und wenn zwei Frauen tatsächlich mehr als 60 Sekunden miteinander sprechen,

104
00:05:31,883 --> 00:05:35,544
erhöht das auch die Chancen etwas, dass der Dialog irgendwie für das Drehbuch relevant ist.

105
00:05:35,544 --> 00:05:37,170
Vielleicht.

106
00:05:37,170 --> 00:05:43,385
Wir sprechen hier schließlich von nur einer Minute von 90 oder 120 Filmminuten. Das ist immer noch eine sehr niedrige Messlatte.

107
00:05:43,385 --> 00:05:47,430
Filme, die den Test bestehen, würden immer noch nicht zwangsläufig wichtige weibliche Rollen enthalten.

108
00:05:47,430 --> 00:05:50,976
Es wäre allerdings für einen Film schwieriger, sich aufgrund einer reinen Formalität durch den Test zu mogeln.

109
00:05:50,976 --> 00:05:54,187
Wenn wir uns zum Beispiel die Oscar-nominierten Filme 2010 anschauen,

110
00:05:54,187 --> 00:05:57,065
würden 6 von 10 Filmen den Test vielleicht geradeso bestehen.

111
00:05:57,065 --> 00:06:01,047
Wenn man aber die neue 60-Sekunden-Regel anwendet, würde die Hälfte der Filme eindeutig nicht bestehen.

112
00:06:01,047 --> 00:06:06,620
Die drei Filme von 2010, die den Test tatsächlich bestehen, weil Frauen sich mehr als 60 Sekunden miteinander

113
00:06:06,620 --> 00:06:10,799
über etwas unterhalten als einen Mann, sind dann auch frauenzentrierte Filme.

114
00:06:10,799 --> 00:06:13,957
Und wenn ihr „Winter’s Bone“ noch nicht gesehen habt, solltet ihr den Film ganz oben auf eure Liste setzen.

115
00:06:13,957 --> 00:06:16,585
Es ist nicht nur ein wunderschön gedrehter Film mit wunderbaren Schauspieler_innen,

116
00:06:16,585 --> 00:06:21,590
sondern ich empfehle ihn auch wegen seiner komplexen Darstellung von Gender und Armut im ländlichen Amerika.

117
00:06:21,590 --> 00:06:25,135
Interessanterweise ist „True Grit“ zwar ein frauenzentrierter Film,

118
00:06:25,135 --> 00:06:28,865
der die Abenteuer von Mattie Ross erzählt, wie sie versucht, in einer Männerwelt klarzukommen.

119
00:06:28,865 --> 00:06:32,115
Setzt man aber das 60-Sekunden-Kriterium an, besteht der Film den Test nicht.

120
00:06:32,115 --> 00:06:36,527
Die einzige Frau, mit der sich Mattie austauscht, ist die Gastwirtin Mrs. Floyd,

121
00:06:36,527 --> 00:06:39,778
und diese zufälligen Wortwechsel dauern insgesamt keine Minute.

122
00:06:39,778 --> 00:06:43,528
Diese Art Film, in der sich die weibliche Hauptrolle in einer ansonsten komplett männlichen Welt bewegt,

123
00:06:43,528 --> 00:06:48,491
erinnert an das Schlumpfine-Prinzip, das ich in meiner Videoreihe „Tropen vs. Frauen“ dargestellt habe.

124
00:06:48,491 --> 00:06:51,953
Um es nochmal deutlich zu sagen: Dieser Test ist kein Maß für die Qualität eines Filmes,

125
00:06:51,953 --> 00:06:57,208
er misst nicht, ob er Film feministisch ist, und noch nicht einmal, ob er frauenzentriert ist.

126
00:06:57,208 --> 00:06:59,085
Einige ziemlich schlechte Filme,

127
00:06:59,085 --> 00:07:03,840
auch Filme mit stereotyper und/oder sexistischer Darstellung von Frauen, bestehen den Test problemlos.

128
00:07:03,840 --> 00:07:08,316
Während andere, wirklich gut gemachte Filme, die ich unbedingt empfehlen würde, den Test vielleicht nicht bestehen.

129
00:07:08,316 --> 00:07:12,286
Der Bechdel-Text eignet sich besonders als Werkzeug zur Bewertung von Hollywood als Institution.

130
00:07:12,286 --> 00:07:15,444
Er kann auf so ziemlich jede Gruppe von Mainstream-Filmen angewandt werden, z.B. die Nominierten für die „Golden Globes“

131
00:07:15,444 --> 00:07:21,109
oder die widerlichsten Filme irgendeines Jahres – mit ähnlichen Ergebnissen.

132
00:07:21,109 --> 00:07:24,945
Der Test hilft dabei, das Fehlen größerer und bedeutsamer weiblicher Rollen

133
00:07:24,945 --> 00:07:28,308
als ein weit verbreitetes Muster in der gesamten Filmbranche offenzulegen.

134
00:07:28,308 --> 00:07:32,255
Das Problem ist nicht auf einen bestimmten Film, eine_n Regisseur_in oder ein Genre beschränkt.

135
00:07:32,255 --> 00:07:34,788
Hin und wieder gibt es einen Film wie „Brautalarm“, in dem Frauen und deren Beziehungen untereinander

136
00:07:34,788 --> 00:07:40,336
auf authentischere und weniger „Mädchenfilm“-artige Weise dargestellt werden,

137
00:07:40,336 --> 00:07:44,923
aber das kommt ungefähr so häufig vor, wie Frauen von der Academy als „Bester Regisseur“ nominiert werden.

138
00:07:44,923 --> 00:07:48,593
Oft werde ich als Reaktion auf den Bechdel-Test gefragt: Und was ist mit der Umkehrung?

139
00:07:48,593 --> 00:07:53,098
„Warum gibt es keinen Test, der bestimmt, ob zwei Männer über etwas anderes als eine Frau sprechen?“

140
00:07:53,098 --> 00:07:56,434
Das ist einfach zu beantworten: Der Test soll ein Problem aufzeigen,

141
00:07:56,434 --> 00:08:00,438
und es gibt kein Problem mit fehlenden miteinander interagierenden Männerrollen.

142
00:08:00,438 --> 00:08:04,159
Der Bechdel-Test ist nützlich, weil er ein institutionelles Muster offenlegen kann.

143
00:08:04,159 --> 00:08:08,153
Und da es kein Problem der Unterrepräsentation von Männern und deren Geschichten im Film gibt,

144
00:08:08,153 --> 00:08:11,032
wäre ein umgekehrter Test weder nützlich noch relevant.

145
00:08:11,032 --> 00:08:13,865
Frauen sind nicht die einzige in Hollywood-Filmen unterrepräsentierte Gruppe.

146
00:08:13,865 --> 00:08:16,791
Eine nützliche Abwandlung des Bechdel-Tests ist ein Test,

147
00:08:16,791 --> 00:08:20,645
mit dem die Entwicklung und das Vorhandensein von People of Color in Filmen gemessen wird.

148
00:08:20,645 --> 00:08:25,498
Alaya Dawn Johnson hat den Test entsprechend angepasst und die Kriterien lauten dann: Hat ein Film mindestens zwei PoC,

149
00:08:25,498 --> 00:08:28,967
die miteinander sprechen, und zwar über etwas anderes als eine weiße Person?

150
00:08:28,967 --> 00:08:31,884
Diesen Test bestehen nur extrem wenige Filme.

151
00:08:31,884 --> 00:08:36,272
Selbst ein Film wie „The Help“ mit mehreren namentlich genannten schwarzen Frauen in wichtigen Rollen

152
00:08:36,272 --> 00:08:42,313
besteht den Test nur geradeso, weil sich diese fast ausschließlich mit Weißen oder über Weiße unterhalten.

153
00:08:42,313 --> 00:08:46,609
Diese Variante des Tests legt offen, dass sich Hollywood immer noch praktisch weigert,

154
00:08:46,609 --> 00:08:50,989
Publikumsfilme zu drehen, die sich um das Leben von Schwarzen drehen,

155
00:08:50,989 --> 00:08:54,159
es sei denn, sie haben auch eine_n sympatische_n weiße_n Hauptdarsteller_in.

156
00:08:54,159 --> 00:08:56,126
Martha Southgate weist darauf hin:

157
00:08:56,126 --> 00:09:00,537
“The Help und andere populäre Arbeiten über die Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs suggerieren, dass die Rolle einer weißen Person

158
00:09:00,537 --> 00:09:06,621
irgendwie wichtig oder sogar notwendig sei, um diese besondere Geschichte der Befreiung der Schwarzen zu erzählen.“

159
00:09:06,621 --> 00:09:10,216
In Anbetracht dessen, und wie ich es auf der Facebook-Seite von George Takei gesehen habe,

160
00:09:10,216 --> 00:09:14,632
wäre das vielleicht ein etwas passenderer Titel für den Film. [Weiße lösen das Rassismusproblem]

161
00:09:14,632 --> 00:09:20,310
Es wäre zwar beruhigend zu denken, dass die Anzahl wichtiger weiblicher Rollen in Hollywood-Filmen langsam zunimmt,

162
00:09:20,310 --> 00:09:22,937
die Wahrheit ist allerdings: Das ist nicht der Fall.

163
00:09:22,937 --> 00:09:28,860
Studiobosse, Drehbuchschreiber, Regisseure und die wichtigsten Entscheidungsträger in der Branche sind immer noch größtenteils Männer,

164
00:09:28,860 --> 00:09:31,321
und diese erzählen Geschichten, zu denen sie einen Bezug haben.

165
00:09:31,321 --> 00:09:36,041
Dies führt logischerweise dazu, dass sich die meisten Filme um Männer und deren Geschichten drehen.

166
00:09:36,041 --> 00:09:41,126
Im Einzelfall mag es angemessen sein, dass ein bestimmter Film wie „Die Kunst zu gewinnen. Moneyball“ männlich dominiert und männerzentriert ist,

167
00:09:41,126 --> 00:09:44,417
und Frauen als Hauptrollen nicht integrieren würde oder könnte.

168
00:09:44,417 --> 00:09:49,589
Das Problem besteht darin, dass die große Mehrheit von Hollywood-Filmen ebenfalls männlich dominiert und männerzentriert ist.

169
00:09:49,589 --> 00:09:52,967
Es ist auf deprimierende Weise offensichtlich, dass weibliche Rollen für Hollywood keine Priorität darstellen

170
00:09:52,967 --> 00:09:55,428
und sie kein Interesse daran haben, die Geschichten von Frauen zu erzählen.

171
00:09:55,428 --> 00:10:01,101
Die eigentliche Lösung dafür ist, dass Regisseur_innen und Drehbuchautor_innen bei mehr Filmen den Fokus auf Frauen und deren Geschichten legen müssen.

172
00:10:01,101 --> 00:10:03,440
So würde das Problem wirklich gelöst.

173
00:10:03,440 --> 00:10:06,784
Es gibt im Wortsinne tausende spannende, wichtige und mutige Geschichten von Frauen,

174
00:10:06,784 --> 00:10:09,710
die nur darauf warten, auf der Leinwand erzählt zu werden.

175
00:10:09,710 --> 00:10:12,987
Wenn es ebenso viele frauen- wie männerzentrierte Filme gibt,

176
00:10:12,987 --> 00:10:15,700
wird es keine so große Notwendigkeit für den Bechdel-Test mehr geben.

177
00:10:15,700 --> 00:10:20,721
Dies scheint aber leider noch in ferner Zukunft zu liegen.

178
00:10:20,721 --> 00:10:25,453
Feminist Frequency-Videos sind stets werbefrei, deshalb brauche ich eure Hilfe, um weitermachen zu können.

179
00:10:25,453 --> 00:10:29,784
Besucht bitte feministfrequency.com/donate.