WEBVTT

00:00:04.796 --> 00:00:08.342
Det er et par år siden jeg sidst så på Bechdel-testen for kvinders roller i film,

00:00:08.342 --> 00:00:10.469
så nu er det på tide at kigge nærmere på Hollywood

00:00:10.469 --> 00:00:14.640
og se om der er sket nævneværdige forbedringer i
måden kvinder fremstilles på i film.

00:00:14.640 --> 00:00:20.229
En måde at undersøge det på er at teste alle de nominerede til en Oscar for Bedste Film 2011

00:00:20.229 --> 00:00:23.398
eftersom Oscaruddelingen regnes for årets store anerkendelse, eller i hvert fald

00:00:23.398 --> 00:00:25.817
det helt store skulderklap i filmbranchen.

00:00:25.817 --> 00:00:30.155
Men før vi kommer så vidt vil jeg lige minde om hvad Bechdeltesten er og hvordan den virker.

00:00:30.155 --> 00:00:34.064
Bechdeltesten er en meget simpel metode til at måle kvinders relevans for plottet i en film,

00:00:34.064 --> 00:00:36.850
og til mere overordnet at vurdere kvinders tilstedeværelse i Hollywoodfilm.

00:00:36.850 --> 00:00:41.517
Testen stammer fra Allison Bechdels tegneserie "Dykes to Watch Out For" fra 1985.

00:00:41.517 --> 00:00:45.767
For at bestå testen skal en film bare leve op til disse tre meget simple kriterier:

00:00:45.767 --> 00:00:49.049
Filmen skal have mindst to navngivne kvinder blandt sine karakterer.

00:00:49.049 --> 00:00:50.480
de skal tale sammen,

00:00:50.480 --> 00:00:52.431
og samtalen skal være om noget andet end en mand.

00:00:52.431 --> 00:00:53.638
Ret enkelt, ikke?

00:00:53.638 --> 00:00:56.765
Det er det absolut laveste mindstekrav man kan have

00:00:56.765 --> 00:00:59.268
for betydningsfulde kvinderoller i film.

00:00:59.268 --> 00:01:01.228
Lad os huske på, at testen opstod som en slags vittighed, der skulle lave sjov med

00:01:01.228 --> 00:01:05.649
det faktum at der bliver lavet så få film hvor kvinder spiller vigtige roller.

00:01:05.649 --> 00:01:08.068
Testen er blevet så populær de seneste par år fordi

00:01:08.068 --> 00:01:12.447
den faktisk er en stor hjælp når man vil belyse dette fortsatte problem i underholdningsbranchen.

00:01:12.447 --> 00:01:15.867
Lad os nu se nærmere på de nominerede i kategorien Bedste Film 2011

00:01:15.867 --> 00:01:18.745
og se hvordan de klarer sig i Bechdeltesten.

00:01:18.745 --> 00:01:20.596
Første film på podiet er The Descendants.

00:01:20.596 --> 00:01:23.754
En fortælling om en far, der leder sin familie gennem en krise.

00:01:23.754 --> 00:01:27.129
Moren er så godt som lagt på køl allerede inden åbningsteksterne er rullet over skærmen,

00:01:27.129 --> 00:01:29.923
så hun kan fungere som katalysator for farfigurens personlige udvikling.

00:01:29.923 --> 00:01:34.469
Denne film består testen på grund af en håndfuld kortere samtaler mellem kvinder,

00:01:34.469 --> 00:01:37.556
blandt andet mellem de to døtre Alex og Scotty.

00:01:37.556 --> 00:01:42.894
Moneyball fortæller om et professionelt baseballhold med holdets træner Billy Beane i centrum.

00:01:42.894 --> 00:01:47.566
Den dumper testen i stor stil, da den ingen samtaler mellem kvinder har overhovedet.

00:01:47.566 --> 00:01:51.153
Trods dette, er det en overraskende sjov og gribende film.

00:01:51.153 --> 00:01:54.323
Tree of Life er en eksperimenterende film om en dreng og hans familie.

00:01:54.323 --> 00:01:57.563
Den består ikke testen, fordi den eneste scene hvor to kvinder taler sammen

00:01:57.563 --> 00:02:00.329
er en samtale om familiens afdøde søn.

00:02:00.329 --> 00:02:03.165
Selvom det er en film med minimal dialog

00:02:03.165 --> 00:02:06.340
taler faren og sønnen sammen flere gange.

00:02:06.340 --> 00:02:11.262
Hugo er en finurlig film om en forældreløs dreng, der prøver at løse en gåde som hans far efterlod sig.

00:02:11.262 --> 00:02:14.134
Selvom der er to navngivne kvinder, der taler sammen i filmen,

00:02:14.134 --> 00:02:17.253
handler deres samtaler altid om en mand,

00:02:17.253 --> 00:02:21.391
bortset fra denne 5-sekunders scene, som man med god vilje kunne lade filmen bestå testen.

00:02:21.391 --> 00:02:25.896
Isabelle: Var du skuespillerinde? En rigtig filmskuespillerinde, det er så eventyrligt, mama!

00:02:25.896 --> 00:02:30.609
Mama: Sådan var det ikke dengang, vi var ikke stjerner som de er i dag.

00:02:30.609 --> 00:02:34.446
Hvis du i biografmørket taber dit slik, og ved at bøje dig for at samle det op

00:02:34.446 --> 00:02:37.919
går glip af den eneste scene i filmen hvor to kvinder faktisk taler med hinanden,

00:02:37.919 --> 00:02:40.009
så er der noget i vejen.

00:02:40.009 --> 00:02:43.167
Extremely Loud and Incredibly Close dumper også.

00:02:43.167 --> 00:02:47.376
Filmen handler om en dreng, der forsøger at komme overens med tabet af sin far ved 9/11.

00:02:47.376 --> 00:02:51.340
Ingen samtale mellem to kvinder handler om andet end drengen.

00:02:51.340 --> 00:02:55.752
I klassisk Woody Allens-stil handler Midnight in Paris om en mand med en identitetskrise,

00:02:55.752 --> 00:02:58.011
og selvom der er en hel håndfuld kvinderoller i filmen

00:02:58.011 --> 00:03:01.848
så taler de aldrig om andet end mænd og om mændenes indflydelse på deres liv.

00:03:01.848 --> 00:03:05.760
Nogle filmkritikere mener, at denne scene mellem Inez og hendes mor redder filmen fra at dumpe.

00:03:05.760 --> 00:03:10.102
Helen: Kom lige og se de her, Inez. Ville de ikke se skønne ud i et hus ved vandet i Malibu?

00:03:10.102 --> 00:03:11.286
Inez: Åh.

00:03:11.286 --> 00:03:12.493
Helen: Combien monsieur?

00:03:12.493 --> 00:03:14.119
Butiksejer: Dix-huit mille.

00:03:14.119 --> 00:03:15.280
Helen: Merci

00:03:15.280 --> 00:03:16.154
Inez: Hvor meget?

00:03:16.154 --> 00:03:17.669
Helen: Et røverkøb til 18.000 dollars.

00:03:17.669 --> 00:03:20.575
Gil: 18.000 dollars for dem her!?

00:03:20.575 --> 00:03:21.828
Helen: Nej vent, det er jo euro...

00:03:21.828 --> 00:03:26.123
Men som I kan se er Owen Wilsons rolle og butiksejeren også med i samtalen,

00:03:26.123 --> 00:03:27.749
så jeg vil mene den dumper.

00:03:27.749 --> 00:03:30.794
Men jeg vender tilbage til spørgsmålet om en enkelt replik senere i denne video.

00:03:30.794 --> 00:03:32.834
Denne film begår en større brøler

00:03:32.834 --> 00:03:37.092
ved at have et af filmens vigtigste møder med historiske personer mellem Gil og Gertrude Stein.

00:03:37.092 --> 00:03:39.010
For de af jer, der ikke kender hende,

00:03:39.010 --> 00:03:42.772
så er Stein en af de mest berømte forfattere og mest berømte lesbiske i USAs historie,

00:03:42.772 --> 00:03:47.727
og Woody Allen er så fræk ikke at lade hende tale med en enste anden kvinde i filmen.

00:03:47.727 --> 00:03:49.980
War Horse handler om en dreng og hans hest.

00:03:49.980 --> 00:03:51.619
Den dumper.

00:03:51.619 --> 00:03:53.316
Videre!

00:03:53.316 --> 00:03:56.903
The Help fortæller en historie centreret om kvinder, og har et stort ensemble af kvinderoller,

00:03:56.903 --> 00:03:58.780
så denne film består uden problemer testen.

00:03:58.780 --> 00:04:03.285
Selvom filmen er dybt problematisk i sin skildring af racisme i USA

00:04:03.285 --> 00:04:07.831
yder både Viola Davis og Octavia Spencer fantastiske præstationer.

00:04:07.831 --> 00:04:11.426
Til slut har vi The Artist, som godt nok er en stumfilm

00:04:11.426 --> 00:04:16.418
og så kan man med rette spørge hvordan kan man underkaste den Bechdeltesten uden samtale?

00:04:16.418 --> 00:04:20.510
På klassisk stumfilm vis kommunikere filmens personer med hinanden via

00:04:20.510 --> 00:04:22.177
mellemtekster

00:04:22.177 --> 00:04:23.221
mimede ord,

00:04:23.221 --> 00:04:26.850
ansigtsudtryk, kropslige fagter og pantomime.

00:04:26.850 --> 00:04:30.896
Så i dette tilfælde gælder alle slags non-verbal kommunikation mellem to kvinder,

00:04:30.896 --> 00:04:34.019
hvis det har nogensomhelst relevans for plottet, og ikke handler om en mand.

00:04:34.019 --> 00:04:36.898
Utroligt nok består filmen stadig ikke testen.

00:04:36.898 --> 00:04:41.656
Ud af 9 nominerede film i kategorien Bedste Film 2011 består kun 2 testen uden problemer,

00:04:41.656 --> 00:04:44.451
mens 2 andre er på vippen med kun én replik.

00:04:44.451 --> 00:04:48.288
Bemærk også at kun én af de nominerede film har en handling centreret om kvinder

00:04:48.288 --> 00:04:50.081
For at vende tilbage til Hugo og Midnight in Paris,

00:04:50.081 --> 00:04:54.917
så er det desværre sådan, at diskussioner om Bechdeltesten ofte forfalder til ordkløveri

00:04:54.917 --> 00:04:59.514
om hvorvidt en alenestående replik eller udveksling er nok til at filmen består testen.

00:04:59.514 --> 00:05:02.254
Det er ikke nødvendigt at køre fast i detaljen

00:05:02.254 --> 00:05:05.305
når det handler om at en 10-sekunders scene skal gøre det ud for "samtale".

00:05:05.305 --> 00:05:07.682
Hvis det er så svært at blive enige om det,

00:05:07.682 --> 00:05:12.169
så er det et klart signal om at der er problemer med måden kvinder fremstilles på i filmen.

00:05:12.169 --> 00:05:13.772
Derfor vil jeg, i Bechdeltestens ånd

00:05:13.772 --> 00:05:16.836
ydmygt foreslå denne lille tilføjelse til testen:

00:05:16.836 --> 00:05:19.158
En film skal have mindst to navngivne kvinder, der taler sammen

00:05:19.158 --> 00:05:23.082
i mere end 60 sekunder om noget andet end en mand.

00:05:23.082 --> 00:05:25.335
Denne nye 60-sekundersregel ville skærpe testen

00:05:25.335 --> 00:05:28.539
så man undgår ordkløveri over en eller to replikker,

00:05:28.539 --> 00:05:31.883
og hvis to kvinder taler sammen i mere end 60 sekunder er der samtidig

00:05:31.883 --> 00:05:35.544
en lidt større chance for at deres samtale har betydning for plottet i filmen,

00:05:35.544 --> 00:05:37.170
måske.

00:05:37.170 --> 00:05:43.385
Altså, vi taler kun om 1 minut i en 90 eller 120 minutter lang film - stadig et meget ydmygt krav.