WEBVTT

00:00:00.724 --> 00:00:03.428
デザインに何かしらの力があるとしたら

00:00:03.428 --> 00:00:05.771
それはパワー・オブ・シンセシス
統合する力です

00:00:05.771 --> 00:00:07.466
問題が複雑であればあるほど

00:00:07.466 --> 00:00:09.967
シンプルさが必要となります

00:00:09.967 --> 00:00:12.304
ここで三つのケースを紹介したいと思います

00:00:12.304 --> 00:00:14.114
デザインが持つ統合力を―

00:00:14.114 --> 00:00:17.117
生かそうとした事例です

NOTE Paragraph

00:00:17.117 --> 00:00:21.218
都市化における地球規模の
課題から見ていきましょう

00:00:21.218 --> 00:00:24.896
事実として 人々は都市へ移動しつつあります

00:00:24.896 --> 00:00:28.361
直感的には逆に感じたとしても
じつは良い事なのです

00:00:28.361 --> 00:00:32.444
都市のほうが暮らし向きがよい
それは証拠が物語っています

00:00:32.444 --> 00:00:33.973
しかし 問題もあります

00:00:33.973 --> 00:00:36.899
私が３つの「S」の脅威と呼んでいるものです

00:00:36.899 --> 00:00:39.632
規模（Scale）、速度（Speed）、手段不足（Scarcity）

00:00:39.632 --> 00:00:42.827
私たちが対応を迫られている
これらの現象には

00:00:42.827 --> 00:00:45.465
歴史上 前例がありません

00:00:45.465 --> 00:00:46.654
想像してみてください

00:00:46.654 --> 00:00:49.880
今日 都市部に暮らす30億人の人口のうち

00:00:49.880 --> 00:00:53.271
10億は貧困層です

00:00:53.271 --> 00:00:59.459
2030年までには
都市部に住んでいる50億人のうち

00:00:59.459 --> 00:01:02.707
20億人が貧困層となります

00:01:02.847 --> 00:01:05.161
これが―

00:01:05.171 --> 00:01:07.905
何を示しているかというと

00:01:09.615 --> 00:01:14.531
100万人規模の都市を
週にひとつの割合で

00:01:14.551 --> 00:01:17.664
創出しなければならないことを意味します

00:01:18.107 --> 00:01:23.402
しかも 世帯あたり１万ドルでです

00:01:23.672 --> 00:01:25.482
毎週毎週 15年にわたって

00:01:25.482 --> 00:01:28.206
世帯あたり１万ドルで100万人都市を

00:01:28.206 --> 00:01:30.330
一週間にひとつのペースで　
つくり続けなければなりません

00:01:30.330 --> 00:01:31.995
この問題を解決しなければ

00:01:31.995 --> 00:01:34.043
都市部に人々が来なくなるのではなく

00:01:34.043 --> 00:01:35.952
どんなことをしてもやってくるけれども

00:01:35.952 --> 00:01:38.748
それらの人々が
スラム街や貧民街

00:01:38.748 --> 00:01:40.368
掘っ立て小屋に住むことになります

NOTE Paragraph

00:01:40.368 --> 00:01:42.346
それではどうしたらいいのでしょうか

00:01:42.346 --> 00:01:46.800
答えは貧民街やスラム街にあるかもしれません

00:01:47.840 --> 00:01:52.773
ヒントは10年前に出会ったこの式のなかに
あるかもしれないということです

00:01:52.890 --> 00:01:56.001
10年前 私たちは

00:01:56.001 --> 00:01:58.939
チリ北部のイキケの中心部で

00:01:58.939 --> 00:02:01.234
5000平方メートルの土地を不法占拠していた―

00:02:01.234 --> 00:02:04.134
100家族に住む場所を
与えてくれと依頼されました

00:02:04.134 --> 00:02:07.662
１万ドルの助成金を使って

00:02:07.662 --> 00:02:10.175
土地を買い

00:02:10.175 --> 00:02:11.900
インフラを整え

00:02:11.900 --> 00:02:14.303
家屋を建てなければなりませんでした

00:02:14.303 --> 00:02:18.986
家の広さはせいぜい
40平方メートルでした

00:02:18.986 --> 00:02:22.560
ちなみに 土地代ですが

00:02:22.560 --> 00:02:24.096
都市の中心地だったため

00:02:24.096 --> 00:02:26.242
通常 公営住宅が建てられる土地の

00:02:26.242 --> 00:02:29.708
じつに３倍もの値段だったんです

00:02:30.108 --> 00:02:32.334
問題があまりに難しかったため

00:02:32.334 --> 00:02:34.726
何が問題を難しくしているのか
理解するため

00:02:34.726 --> 00:02:38.512
当事者の家族たちに
協力してもらうことにしました

00:02:38.512 --> 00:02:39.748
そうして

00:02:39.748 --> 00:02:42.194
参加型のデザインプロセスが始まりました

00:02:42.194 --> 00:02:43.732
市場にあるもので何が使えそうか

00:02:43.732 --> 00:02:45.280
テストが始まりました

00:02:45.280 --> 00:02:46.538
一戸建ての家にすると

00:02:46.538 --> 00:02:49.494
収容できるのは 30家族

00:02:49.494 --> 00:02:53.456
連続住宅なら
60家族 収容できます

00:02:53.456 --> 00:02:56.598
100家族すべてをまかなうには

00:02:56.598 --> 00:02:58.920
高い建物にするしかありません

00:02:58.920 --> 00:03:00.552
しかし 当事者たちからは

00:03:00.552 --> 00:03:02.860
ハンガーストライキをすると
脅されました

00:03:02.860 --> 00:03:05.158
そんなものを提案しようものなら

00:03:05.158 --> 00:03:06.584
ハンストも辞さないというのです

00:03:06.584 --> 00:03:09.655
各家族の区画を小さくつくったら

00:03:09.655 --> 00:03:11.109
もう広げることはできないからです

00:03:11.109 --> 00:03:13.468
そこで 結論として出されたのが

00:03:13.468 --> 00:03:16.046
ちなみに私たちが決めた結論
ではないことは重要な点ですが

00:03:16.046 --> 00:03:18.207
当事者の家族たちが
問題があるのは明らかで

00:03:18.207 --> 00:03:19.945
イノベーションが必要だと

NOTE Paragraph

00:03:19.945 --> 00:03:22.611
そのあと
私たちはどうしたかというと

00:03:23.720 --> 00:03:27.619
中産階級の家庭なら

00:03:27.619 --> 00:03:30.499
そこそこ よい暮らしをしています

00:03:30.499 --> 00:03:32.850
家の面積は
およそ80平方メートル

00:03:32.850 --> 00:03:34.522
しかし お金がないと

00:03:34.522 --> 00:03:35.864
市場では何が起きるかというと

00:03:35.864 --> 00:03:40.122
家を小さくするのです

00:03:40.122 --> 00:03:42.971
40平方メートルまで

00:03:42.971 --> 00:03:44.719
私たちはこう言いました

00:03:44.719 --> 00:03:47.239
もしも

00:03:48.845 --> 00:03:53.378
40平方メートルを

00:03:53.378 --> 00:03:56.059
小さな家と思う代わりに

00:03:56.059 --> 00:03:58.385
こういう風に考えてみてはどうでしょう

00:03:58.385 --> 00:04:01.191
いい家の半分なのだと

00:04:01.191 --> 00:04:02.958
問題を 小さい家ではなく

00:04:02.958 --> 00:04:05.664
いい家の半分を

00:04:05.664 --> 00:04:07.299
つくることだと捉えると

00:04:07.299 --> 00:04:09.109
重要になってくるのが

00:04:09.109 --> 00:04:11.239
半分は半分でも
どちらの半分を補助するのか

00:04:11.239 --> 00:04:13.699
公的資金を使って

00:04:13.699 --> 00:04:16.159
自分たちの力ではどうにもできないほうの

00:04:16.159 --> 00:04:18.619
半分を解決するべきだと考えました

00:04:18.619 --> 00:04:21.147
デザインの条件を５つ
明確にしました

00:04:21.147 --> 00:04:24.155
家を建てるときに困難なほうの半分です

00:04:24.155 --> 00:04:26.601
家族のところに行って
二つお願いがあると伝えました

00:04:26.601 --> 00:04:30.050
力を合わせることと
仕事を手分けすることです

00:04:30.600 --> 00:04:33.244
私たちのデザインは

00:04:33.244 --> 00:04:36.265
ビルと家の中間に当たります

00:04:36.265 --> 00:04:38.357
ビルとして見ると

00:04:38.357 --> 00:04:41.349
地価が高く ロケーションも良いものです

00:04:41.349 --> 00:04:44.970
家としてなら 拡張することができる

00:04:44.970 --> 00:04:47.554
家を建てるあいだに
どこか周辺へと

00:04:47.554 --> 00:04:49.920
彼らが追いやられる
ことさえなければ

00:04:49.920 --> 00:04:52.733
彼らは自分たちのネットワークや仕事を
維持することができますから

00:04:52.733 --> 00:04:56.860
すぐに彼らが拡張作業に入ると
わかっていました

00:04:56.980 --> 00:05:01.536
こうして 当初の公営住宅から

00:05:01.536 --> 00:05:05.930
中産階級の住宅へと
自分たちの手で変貌をとげました

00:05:05.930 --> 00:05:08.246
しかも２～３週間のうちにです

00:05:08.666 --> 00:05:10.439
これが私たちの最初のプロジェクトでした

00:05:10.439 --> 00:05:12.766
10年前のイキケでのことでした

00:05:12.766 --> 00:05:16.243
そして この映像はチリで最新の
プロジェクトの様子です

00:05:16.243 --> 00:05:19.194
デザインは違いますが 考え方は同じです

00:05:19.194 --> 00:05:20.760
まず フレームを与えてあげます

00:05:20.760 --> 00:05:24.008
そこから先は家族が自分で建てます

00:05:24.598 --> 00:05:28.698
ですから デザインの目的は

00:05:28.698 --> 00:05:33.348
３つの「S」の脅威を理解し
解答を差し出すこと

00:05:33.360 --> 00:05:34.826
規模､速度､手段不足

00:05:34.826 --> 00:05:38.309
これを人々が自分の手で家を建てるという
キャパシティへつなげること

00:05:38.309 --> 00:05:42.714
自分の力で家を建てるという力を利用しなければ

00:05:42.714 --> 00:05:47.399
週に100万人という式を解くことはできないでしょう

00:05:47.399 --> 00:05:49.634
適正なデザインがあれば

00:05:49.634 --> 00:05:53.035
スラム街や貧民街は
問題ではないのかもしれません

00:05:53.035 --> 00:05:56.784
むしろ 唯一の可能性を持つ
解決方法ということになります

00:05:56.784 --> 00:05:59.819
二つ目のケースは　
サステナビリティ（持続可能性）に

00:05:59.819 --> 00:06:01.871
貢献するデザインについてです

00:06:01.871 --> 00:06:04.264
2012年 私たちはコンペに参加しました

00:06:04.264 --> 00:06:06.830
アンジェリーニ・イノベーション・センター
建設にかかるもので

00:06:06.830 --> 00:06:08.412
その目標は

00:06:08.412 --> 00:06:12.136
知識創造のための適切な環境づくり

00:06:13.176 --> 00:06:16.710
知識創造がねらいだということで

00:06:16.710 --> 00:06:19.783
人々のあいだのやり取り
対面で接することが

00:06:19.783 --> 00:06:21.980
重要だとされており
私たちも それに同意しました

00:06:21.980 --> 00:06:25.556
でも適正な環境とは何か

00:06:25.556 --> 00:06:27.722
私たちにとってそれは
文字通りの質問でした

00:06:27.722 --> 00:06:29.842
私たちはワークスペースを設けたかったのです

00:06:29.842 --> 00:06:32.595
適正な明かりに 適正な温度

00:06:32.595 --> 00:06:34.477
適正な空気

00:06:34.477 --> 00:06:36.555
そう考えたとき

00:06:36.555 --> 00:06:39.145
いわゆるオフィスビルが

00:06:39.145 --> 00:06:41.256
参考になるのだろうかと
私たちは自問しました

00:06:41.256 --> 00:06:44.870
オフィスビルってどんな感じでしょう？

00:06:44.870 --> 00:06:47.454
フロアの集まりですよね

00:06:47.454 --> 00:06:49.361
一つ一つが重なり合っていて

00:06:49.361 --> 00:06:52.401
真ん中にコアがあります

00:06:52.401 --> 00:06:57.090
エレベーターに階段
パイプ　ワイヤー　など

00:06:57.090 --> 00:07:00.677
そして表面はガラスで覆われています

00:07:00.677 --> 00:07:04.553
直射日光が当たるので

00:07:04.553 --> 00:07:09.761
屋内で大きな温室効果が起きます

00:07:09.761 --> 00:07:11.695
それだけではありません

00:07:11.695 --> 00:07:13.431
７階で働いているとしましょう

00:07:13.431 --> 00:07:16.142
毎日 ３階を通って職場に行っていますが

00:07:16.142 --> 00:07:19.180
３階の人が何をしているのか

00:07:19.180 --> 00:07:20.909
まったく知りません

00:07:20.909 --> 00:07:24.305
そこで 考えたのです

00:07:24.305 --> 00:07:26.106
この構造を逆にするべきだと

00:07:26.106 --> 00:07:27.928
そこで 何をしたかというと

00:07:27.928 --> 00:07:32.110
オープンスペースのアトリウムを設けました

00:07:32.110 --> 00:07:33.999
コア部分は空洞です

00:07:33.999 --> 00:07:35.613
同じフロアの集合ですが

00:07:35.613 --> 00:07:40.053
壁や質量の大きい部分は周囲に配して

00:07:40.053 --> 00:07:44.317
太陽の光が当たっても

00:07:44.317 --> 00:07:50.444
直接ガラスに当たるのではなく
壁に当たります

00:07:50.444 --> 00:07:53.181
内部に開放的なアトリウムを設けることで

00:07:53.181 --> 00:07:55.330
ほかの人が何をしているか

00:07:55.330 --> 00:07:57.181
建物の内側から見えます

00:07:57.181 --> 00:07:59.380
光の調節もしやすく

00:07:59.380 --> 00:08:02.783
質量の大きい部分と壁を

00:08:02.783 --> 00:08:04.439
周囲に持ってくると

00:08:04.439 --> 00:08:07.872
直射日光を避けることができます

00:08:07.872 --> 00:08:09.792
窓も開けられます

00:08:09.792 --> 00:08:12.688
通風もいいです

00:08:12.688 --> 00:08:15.623
この くりぬかれたような空間は

00:08:15.623 --> 00:08:17.715
大きな空洞になっていて

00:08:17.715 --> 00:08:19.728
高さを持たせた長方形をしています

00:08:19.728 --> 00:08:21.472
こうした屋外空間が

00:08:21.472 --> 00:08:25.135
建物の高さいっぱいに広がります

00:08:25.135 --> 00:08:26.984
これらの工夫は
決して難解ではありません

00:08:26.984 --> 00:08:29.683
複雑なプログラムを組む必要はありません

00:08:29.683 --> 00:08:31.416
つまり テクノロジーの問題ではないんです

00:08:31.416 --> 00:08:36.837
大昔からある
じつに原始的な一般常識であり

00:08:36.837 --> 00:08:38.806
その常識をつかって

00:08:38.806 --> 00:08:41.787
年間１平方メートルあたり
120キロワットという

00:08:41.787 --> 00:08:44.126
ガラスの塔を冷却するのに必要な

00:08:44.126 --> 00:08:46.298
典型的なエネルギー消費量から

00:08:46.298 --> 00:08:48.290
年間１平方メートルあたり

00:08:48.290 --> 00:08:52.620
40キロワットまで
抑えることに成功しました

00:08:52.620 --> 00:08:54.897
ということは 適切なデザインがあれば

00:08:54.897 --> 00:08:57.441
サステナビリティとは
誰もがすでに知っていることを

00:08:57.441 --> 00:09:01.174
最大限に活用することに他なりません

00:09:01.174 --> 00:09:04.147
最後のケーススタディでは
デザインが包括的な正解を―

00:09:04.147 --> 00:09:06.442
提供することができるということを

00:09:06.442 --> 00:09:08.830
自然災害への取り組みで見てもらいましょう

00:09:08.830 --> 00:09:11.895
ご存知のように　
2010年 チリでは

00:09:11.895 --> 00:09:15.700
マグニチュード8.8 という

00:09:15.700 --> 00:09:17.823
地震と津波の被害に遭いました

00:09:17.823 --> 00:09:19.698
そこで私たちが呼ばれました

00:09:19.698 --> 00:09:21.940
「コンスティトゥシオン」というチリの

00:09:21.940 --> 00:09:23.850
南部にある地域の再生を
依頼されました

00:09:23.850 --> 00:09:27.347
与えられた時間は100日
つまり３ヶ月で

00:09:27.347 --> 00:09:29.263
すべてをデザインすることになりました

00:09:29.263 --> 00:09:31.580
公共のビルから公共のスペース

00:09:31.580 --> 00:09:33.670
道路網 交通 住宅

00:09:33.670 --> 00:09:36.424
そして肝心の この都市をどうやって保護するか

00:09:36.424 --> 00:09:38.679
将来 津波が発生したときに備えて
どうするのか考えるのです

00:09:38.679 --> 00:09:41.829
チリの都市デザインとしては新しい試みでした

00:09:41.829 --> 00:09:45.202
いくつかアイデアはありました

00:09:45.202 --> 00:09:46.454
一つ目は

00:09:46.454 --> 00:09:49.103
震源地には何も建てないこと

00:09:49.103 --> 00:09:51.140
予算の3000万ドルの使い道は

00:09:51.140 --> 00:09:53.524
おもに土地の収用でした

00:09:53.524 --> 00:09:56.786
これこそが今
日本で討議されている話題です

00:09:56.786 --> 00:09:58.833
国民がしっかりと規律正しい

00:09:58.833 --> 00:10:01.173
日本のような国ではうまくいくのですが

00:10:01.173 --> 00:10:02.658
チリでは

00:10:02.658 --> 00:10:06.471
土地が不法に占拠されるのを
完全に防ぐのは難しい

00:10:06.471 --> 00:10:10.543
この案は非現実的なので
望ましい方法とは言えなかった

00:10:10.543 --> 00:10:13.936
二つ目は大きな壁を建築すること

00:10:13.936 --> 00:10:16.253
重厚なインフラで

00:10:16.253 --> 00:10:18.195
防波堤にしようという考えです

00:10:18.195 --> 00:10:20.314
都合のいいことに この案件に対しては

00:10:20.314 --> 00:10:21.675
大きな建設企業の支持を受けました

00:10:21.675 --> 00:10:25.882
建築費が4200万ドルにもなる
案件だったからです

00:10:25.882 --> 00:10:28.235
政治的にも好ましかったのは

00:10:28.235 --> 00:10:32.227
土地の収用が必要なかったからです

00:10:32.227 --> 00:10:34.977
しかし 日本を見てもわかるように

00:10:34.977 --> 00:10:38.290
自然の力に抗うのは無意味です

00:10:38.290 --> 00:10:41.653
この発案は無責任なものでした

00:10:41.653 --> 00:10:43.747
家を建てる段階で

00:10:43.747 --> 00:10:45.624
コミュニティを巻き込むことが

00:10:45.624 --> 00:10:48.972
解決策を見つけるにあたって
必要だとわかりました

00:10:48.972 --> 00:10:52.145
参加型のプロセスのデザインを始めました

NOTE Paragraph

00:10:52.145 --> 00:10:54.416
（スピーカー音）
「どんな街がほしいですか

00:10:54.416 --> 00:10:55.958
コンスティトゥシオンに一票を

00:10:55.958 --> 00:10:58.263
公開イベントに行き
意見を発言しましょう

00:10:58.263 --> 00:11:00.436
皆さんで参加しましょう！」

NOTE Paragraph

00:11:00.436 --> 00:11:02.510
（漁業従事者）
「私は漁業を営んでいます

00:11:02.510 --> 00:11:04.619
25人の従業員を抱えています

00:11:04.619 --> 00:11:06.958
彼らをどこへ連れて行くべき
でしょうか？森林でしょうか？」

NOTE Paragraph

00:11:06.958 --> 00:11:10.343
「どうしてコンクリートの防壁じゃダメなんですか？

00:11:10.343 --> 00:11:12.251
しっかりしたものだったらいいでしょう」

NOTE Paragraph

00:11:12.251 --> 00:11:14.141
「コンスティトゥシオンに長いこと住んでいます

00:11:14.141 --> 00:11:18.101
あなた方は もうここで暮らせない
と言うためにわざわざ―

00:11:18.101 --> 00:11:20.299
ここまで来たんですか？
家族全員がここで暮らし―

00:11:20.299 --> 00:11:21.771
子供たちもここで大きくなりました

00:11:21.771 --> 00:11:23.856
孫たちもここで大きくなるでしょう

00:11:23.856 --> 00:11:26.364
孫だけでなく 他の家族もみんなそうです

00:11:26.364 --> 00:11:28.890
それなのにどうして こんなことを
言われないといけないんですか

00:11:28.890 --> 00:11:31.187
そこのあなた！あなたが私に言ったんですよ！

00:11:31.237 --> 00:11:32.798
危険地域に建てることは
許可されていません

NOTE Paragraph

00:11:32.798 --> 00:11:34.145
彼が自分でそう言ったじゃないか」

NOTE Paragraph

00:11:34.145 --> 00:11:36.230
「いや それは違うだろう　ニーヴェス・・・」

00:11:38.940 --> 00:11:41.468
みなさん字幕は全部読めましたか

00:11:41.468 --> 00:11:42.697
いずれにせよ

00:11:42.697 --> 00:11:43.926
少なくとも

00:11:43.926 --> 00:11:45.157
彼らのボディランゲージから

00:11:45.157 --> 00:11:46.435
参加型のデザインが

00:11:46.435 --> 00:11:48.759
ヒッピーたちによる ロマンあふれる

00:11:48.759 --> 00:11:52.010
「みんなで力を合わせて
街の将来を 夢を叶えよう！」

00:11:52.010 --> 00:11:54.077
そういう類のものでないことは
お分かりいただけたと思います

00:11:54.077 --> 00:11:57.240
というか―　（拍手）

00:11:57.570 --> 00:11:59.970
課題は 家族の人たちと一緒に

00:11:59.970 --> 00:12:03.016
正解をみつけるというよりも むしろ―

00:12:03.016 --> 00:12:04.289
問いかけなければならない

00:12:04.479 --> 00:12:06.765
妥当な質問が何か見極めること

00:12:06.765 --> 00:12:07.921
それが主な課題だったんです

00:12:07.921 --> 00:12:09.987
間違った質問にうまく答えることほど

00:12:09.987 --> 00:12:12.091
最悪のことはありません

NOTE Paragraph

00:12:12.091 --> 00:12:15.410
この段階を経た後は明確でした

00:12:15.410 --> 00:12:18.941
ここで怖気づいて

00:12:18.941 --> 00:12:21.517
議論が緊迫しすぎている
と言って逃げ出すのか

00:12:21.517 --> 00:12:23.543
あるいは さらに踏み込んで

00:12:23.543 --> 00:12:24.938
本当に気がかりなのは何なのか
さらに質問するか

00:12:24.938 --> 00:12:26.691
これ以外にどういう悩みを抱えていますか

00:12:26.691 --> 00:12:29.273
私たちにこの街について何をしてほしいですか

00:12:29.273 --> 00:12:33.595
振り出しに戻って考え直す
必要があるのではないか

00:12:33.595 --> 00:12:35.791
そして 彼らから返ってきたのは

00:12:35.791 --> 00:12:38.577
将来の津波に備えて都市を
守ってくれるのはありがたい

00:12:38.577 --> 00:12:43.334
しかし次の津波と言っても
20年くらい先の話だろう

00:12:43.334 --> 00:12:45.427
ところが 問題は
毎年起こっていて

00:12:45.427 --> 00:12:48.290
雨が続いて洪水になっているのです

00:12:48.290 --> 00:12:50.490
さらに この地域が この国の

00:12:50.490 --> 00:12:52.289
森林地帯の真ん中にあるため

00:12:52.289 --> 00:12:55.109
公共スペースが最低なんです

00:12:55.109 --> 00:12:58.900
貧弱な上 足りていません

00:12:58.900 --> 00:13:01.484
さらに この街の起源や
アイデンティティが

00:13:01.484 --> 00:13:04.370
倒壊した建物とは何の関係もない

00:13:04.370 --> 00:13:05.984
この街は川とつながってるんです

00:13:05.984 --> 00:13:08.798
ところがこの川は公共のものではなかった

00:13:08.798 --> 00:13:12.500
河岸が私有地だったからです

00:13:12.500 --> 00:13:17.303
そこで 三つ目のアイデアを
考えることにしました

00:13:17.303 --> 00:13:21.847
私たちが取ったアプローチは
地理的な脅威に逆らう―

00:13:21.847 --> 00:13:25.467
地理的な答えを伴うものでした

00:13:25.467 --> 00:13:29.254
もしも 都市と―

00:13:31.600 --> 00:13:33.983
海のあいだに

00:13:36.590 --> 00:13:39.768
森林があったら どうだろう

00:13:39.768 --> 00:13:41.524
この森林は

00:13:41.524 --> 00:13:44.212
自然のエネルギーに抗うのではなく

00:13:44.212 --> 00:13:48.271
摩擦があることによって それを分散する

00:13:48.271 --> 00:13:51.564
大量の水が集中して比重が高くなっている

00:13:51.564 --> 00:13:54.515
それを薄くの延ばすように分散させ
洪水を防ぐ

00:13:54.515 --> 00:13:59.599
これにより 今までずっとなかった
公共スペースができ

00:13:59.599 --> 00:14:04.632
ついに 川への民主的な
アクセスが可能となります

00:14:04.660 --> 00:14:07.601
参加型デザインの結論として

00:14:07.601 --> 00:14:10.604
この案は政治的に そして
社会的にも支持されました

00:14:10.604 --> 00:14:13.715
しかし 今度はコストという問題が
立ちはだかっていました

00:14:13.715 --> 00:14:16.919
4800万ドルの費用です

00:14:16.919 --> 00:14:19.323
そこで私たちは調査をしました

00:14:19.323 --> 00:14:22.245
その結果 公共投資システムには
三つの省庁があって

00:14:22.245 --> 00:14:25.360
まったく同一の場所に対して
それぞれの省庁が別々の―

00:14:25.360 --> 00:14:28.230
プロジェクトを計画している
ということが判明しました

00:14:28.230 --> 00:14:30.297
お互いのプロジェクトの存在を知らずにです

00:14:30.297 --> 00:14:34.634
プロジェクトの予算は合計すると
5200万ドルになりました

00:14:34.634 --> 00:14:37.310
そこで デザインが持つパワー・オブ・シンセシスで

00:14:37.310 --> 00:14:39.426
都市で最も欠乏しているリソースを

00:14:39.426 --> 00:14:42.283
最大限に効率よく使うという試みをしました

00:14:42.283 --> 00:14:44.348
最も欠乏しているリソースとは
お金ではありません

00:14:44.348 --> 00:14:46.413
コーディネーションなんです

00:14:46.413 --> 00:14:49.928
コーディネーションを巧く行うことで
400万ドルを節約しました

00:14:49.928 --> 00:14:53.740
そのおかげでこの森林は
現在 建設が行われています

00:14:53.740 --> 00:14:56.550
（拍手）

NOTE Paragraph

00:14:57.410 --> 00:15:01.346
ですから 自己構築力にせよ

00:15:01.346 --> 00:15:04.240
常識力にせよ

00:15:04.240 --> 00:15:05.900
自然の力にせよ

00:15:05.900 --> 00:15:07.570
すべての力という力は

00:15:07.570 --> 00:15:09.990
「形」へと置き換えられなければなりません

00:15:09.990 --> 00:15:14.357
そして その「形」が生み出そうとしているのは

00:15:14.357 --> 00:15:17.677
セメントやレンガや木材のことではありません

00:15:17.677 --> 00:15:19.922
生活そのもの なのです

00:15:19.922 --> 00:15:22.260
デザインが持つ
パワー・オブ・シンセシス　とは

00:15:22.280 --> 00:15:26.692
建築の内面の最も核の部分に

00:15:26.692 --> 00:15:29.107
生活の力を当てはめるという
試みに他ならない

00:15:28.959 --> 00:15:30.069
そいうことなのです

NOTE Paragraph

00:15:30.069 --> 00:15:32.069
ご静聴ありがとうございました

NOTE Paragraph

00:15:32.072 --> 00:15:35.532
（拍手）