0:00:02.596,0:00:08.219
Mamy różne części mowy, np. rzeczownik,[br]przymiotnik, przyimek i czasownik.

0:00:08.319,0:00:12.051
Obowiązują zasady ich łączenia.

0:00:12.151,0:00:15.537
Gdybym powiedziała np. „Pies...

0:00:15.637,0:00:19.249
książki… mój… je”,

0:00:19.349,0:00:21.757
spytalibyście: „Co to znaczy?”.

0:00:21.857,0:00:23.846
Może nie zdawaliście sobie sprawy,

0:00:23.946,0:00:28.490
ale nie ustawia się dwóch rzeczowników[br]przed przymiotnikiem i czasownikiem.

0:00:28.590,0:00:30.559
Gdybym zmieniła kolejność:

0:00:30.659,0:00:36.441
„Mój pies je książki”,[br]zrozumielibyście doskonale.

0:00:37.035,0:00:40.044
Mogłabym zamienić[br]czasownik „je” na inny,

0:00:40.588,0:00:44.584
np. „rzuca”.[br]Miałoby to sens gramatyczny,

0:00:44.684,0:00:47.699
choć trudno sobie wyobrazić[br]psa rzucającego książkę.

0:00:47.799,0:00:51.661
W programowaniu zamiast części[br]mowy mamy typy danych.

0:00:51.761,0:00:54.089
Jeden już widzieliście: liczby.

0:00:54.189,0:00:56.587
Używamy ich w programach[br]do rysowania.

0:00:56.687,0:01:01.002
I tak, jak w języku, czasami użycie[br]liczby ma sens, a czasami nie.

0:01:01.102,0:01:05.549
Gdybym w funkcji tła[br]wpisała „100 minus”,

0:01:06.153,0:01:08.382
to obok powinna znaleźć się liczba

0:01:08.482,0:01:13.166
lub coś, co da liczbę, np. „14 + 15”.

0:01:14.280,0:01:16.344
A gdybym wklepała „100” i spację,

0:01:16.444,0:01:20.573
nie mogłabym po tym dać liczby,

0:01:20.673,0:01:22.988
bo „100 spacja 10” nic nie znaczy.

0:01:23.798,0:01:27.639
W programowaniu mamy też[br]typ logiczny, inaczej boolowski.

0:01:27.739,0:01:33.228
Nazywa się „boolowski”,[br]bo wymyślił go George Boole.

0:01:34.412,0:01:37.404
Liczby mają mnóstwo różnych wartości,

0:01:37.504,0:01:41.935
a dane logiczne tylko dwie:[br]prawdę lub fałsz.

0:01:42.771,0:01:46.987
Gdy je wpisuję, robią się niebieskie.[br]To wyjątkowe, świetne słowa!

0:01:47.087,0:01:50.553
Używaliście już danych logicznych,[br]choć może nieświadomie,

0:01:50.653,0:01:53.389
w instrukcjach warunkowych.[br]Powtórzmy.

0:01:53.489,0:01:55.844
Zrobię zmienną „liczba”...

0:01:55.944,0:01:59.118
i przypiszę jej liczbę: 40.

0:01:59.218,0:02:02.601
Napiszę instrukcję warunkową:[br]„Jeśli liczba

0:02:02.701,0:02:05.318
jest mniejsza od 50,

0:02:06.304,0:02:09.845
to narysuję pierwszą elipsę”.

0:02:10.479,0:02:12.759
Skopiuję to do instrukcji

0:02:12.859,0:02:15.025
i przesunę tabulatorem.

0:02:17.113,0:02:21.162
Instrukcja mówi: „Jeśli liczba[br]jest mniejsza od 50” (a jest!),

0:02:21.262,0:02:22.895
to narysujemy górną elipsę”.

0:02:22.995,0:02:26.935
Jeśli wpiszę liczbę większą od 50,[br]górna elipsa zniknie.

0:02:28.219,0:02:32.601
To coś w nawiasie[br]- to wyrażenie logiczne.

0:02:32.701,0:02:34.952
Wyrażeniem matematycznym jest to,

0:02:35.052,0:02:39.783
co przybiera wartość liczby,[br]np. 3 plus 2 plus 4 razy 8.

0:02:40.357,0:02:43.700
A wyrażenie logiczne[br]przybiera wartość logiczną.

0:02:43.800,0:02:46.655
Czy coś jest wyrażeniem logicznym,

0:02:46.755,0:02:50.039
sprawdzimy, dopisując „czy?”[br]i czytając to pytająco.

0:02:50.139,0:02:53.801
Gdy można odpowiedzieć „tak lub nie”[br]- wyrażenie jest logiczne.

0:02:53.901,0:02:56.866
Tu spytamy: „Czy liczba[br]jest mniejsza od 50?”.

0:02:56.966,0:03:00.419
Jest. I mamy wyrażenie logiczne.

0:03:00.519,0:03:03.623
A gdybym miała np. „4 + 4”

0:03:03.863,0:03:07.331
i spróbowała spytać: „Czy 4 + 4?”...

0:03:07.431,0:03:10.411
Nie. To nie jest wyrażenie logiczne.

0:03:10.511,0:03:14.010
Wróćmy do instrukcji.[br]W nawiasie mogę wpisać wszystko,

0:03:14.110,0:03:17.299
byle były to dane logiczne[br]lub wyrażenie logiczne.

0:03:17.399,0:03:20.991
Mogę napisać: „Jeśli to prawda...”[br]i pojawi się elipsa,

0:03:21.091,0:03:24.405
albo „Jeśli fałsz” - i elipsy nie będzie.

0:03:24.505,0:03:28.375
Mogłabym wpisać np.:[br]„jeśli 3 jest mniejsze od 4”.

0:03:28.475,0:03:31.440
To zawsze prawdziwe[br]stwierdzenie logiczne.

0:03:31.540,0:03:34.227
Nie ma sensu pisać[br]- elipsa będzie zawsze.

0:03:34.327,0:03:37.919
A „3 większe od 4”[br]zawsze będzie fałszem.

0:03:38.019,0:03:40.659
Mogę przypisywać[br]dane logiczne zmiennym:

0:03:40.759,0:03:42.609
zrobię nową zmienną,

0:03:42.709,0:03:47.416
nazwę ją „Winston jest fajny”

0:03:48.227,0:03:51.433
i przypiszę jej wartość[br]logiczną - prawdę lub fałsz.

0:03:51.533,0:03:54.150
Prawdę, bo Winston fajny jest!

0:03:54.250,0:03:56.820
Gdy ta zmienna ma wartość logiczną,

0:03:56.920,0:04:00.558
mogę ją skopiować[br]i wkleić do instrukcji warunkowej.

0:04:02.619,0:04:06.944
Pojawia się elipsa, bo wartość[br]„Winston jest fajny” to „prawda”.

0:04:07.044,0:04:11.263
Mogłabym to też zastąpić[br]wyrażeniem logicznym,

0:04:11.363,0:04:13.910
np. „2 mniejsze od 4”.

0:04:15.233,0:04:18.298
Pisząc zmienną[br]dla wartości logicznej,

0:04:18.398,0:04:21.363
zawrzyjcie w nazwie warunek[br]jej prawdziwości.

0:04:21.463,0:04:24.051
Aby sprawdzić,[br]czy wybraliśmy dobrą nazwę,

0:04:24.151,0:04:27.470
zobaczmy, czy miałaby sens[br]w instrukcji warunkowej.

0:04:27.570,0:04:30.605
Zostawmy „Winston jest fajny”;[br]wiemy, że to prawda.

0:04:30.705,0:04:33.879
Weźmy zmienną „babeczki”.

0:04:33.979,0:04:37.176
No dobrze. „Jeśli babeczki”. Hmmm...

0:04:37.276,0:04:41.240
Nic to nie mówi. Zła nazwa zmiennej.

0:04:41.340,0:04:45.071
Ale gdybym napisała:[br]„Jeśli babeczki się pieką”...

0:04:45.171,0:04:48.899
wiedzielibyśmy,[br]że gdy ta zmienna jest prawdziwa,

0:04:48.999,0:04:50.644
to babeczki się pieką.

0:04:50.744,0:04:53.958
Nie pytajcie, jakie babeczki.[br]To nieistotne.

0:04:54.058,0:04:58.074
Wróćmy do „Jeśli liczba[br]jest mniejsza od 50”.

0:04:58.771,0:04:59.828
Super!

0:05:00.258,0:05:02.277
Poznajmy inne wyrażenia logiczne.

0:05:02.377,0:05:05.481
Widzieliście już[br]„mniejsze niż” i „większe niż”.

0:05:05.581,0:05:08.686
Można też sprawdzić,[br]czy coś jest „mniejsze lub równe”.

0:05:08.786,0:05:12.726
Spróbujmy: „Jeśli liczba[br]jest mniejsza lub równa 48”.

0:05:12.826,0:05:15.025
Możemy też powiedzieć:

0:05:15.125,0:05:19.297
„Jeśli liczba jest większa[br]lub równa 48”.

0:05:20.481,0:05:23.546
Jeśli tak, pojawi się[br]prawa górna elipsa.

0:05:25.218,0:05:26.727
Wcięcie.

0:05:27.262,0:05:31.514
A chcąc sprawdzić, czy dwie rzeczy[br]są sobie równe, powiecie:

0:05:31.614,0:05:36.875
„Jeśli liczba”... i trzy znaki[br]równości, 48.

0:05:39.206,0:05:43.910
Takich znaków równości używacie[br]w matematyce, tylko że tu są trzy.

0:05:44.514,0:05:46.070
Myślicie, że to przesada?

0:05:46.170,0:05:52.177
A gdy chcemy sprawdzić,[br]czy dwie rzeczy są sobie nierówne,

0:05:52.277,0:05:57.447
piszecie „Jeśli liczba”, wykrzyknik,[br]dwa znaki równości i 48.

0:05:59.421,0:06:02.626
I narysujemy ostatnią elipsę.

0:06:03.677,0:06:07.850
Wróćmy do początku.[br]Nasza liczba to 48.

0:06:07.950,0:06:11.751
Jest mniejsza lub równa 48,[br]mamy więc lewą górną elipsę.

0:06:11.851,0:06:14.444
Jest też większa lub równa 48.

0:06:14.544,0:06:16.333
I równa 48!

0:06:16.433,0:06:21.225
Ale nie jest nierówna 48,[br]dlatego brakuje prawej dolnej elipsy.

0:06:21.325,0:06:25.544
Zmieniając liczby, zobaczycie,[br]które elipsy się pojawiają.

0:06:26.867,0:06:29.445
Już wiecie, jak działają[br]wyrażenia logiczne.

0:06:29.545,0:06:33.386
Tak jak wyrażenia matematyczne,[br]mogą być bardzo skomplikowane.

0:06:33.486,0:06:35.621
O tym pomówimy kiedy indziej.