WEBVTT 00:00:07.808 --> 00:00:10.839 Производитель зубной пасты уверяет, что его продукт эффективнее, 00:00:10.839 --> 00:00:12.910 чем любая другая паста. 00:00:12.910 --> 00:00:16.411 Политик говорит, что именно он создаст больше рабочих мест. 00:00:16.411 --> 00:00:18.951 Люди уже так привыкли ко всем этим преувеличениям 00:00:18.951 --> 00:00:20.850 в рекламе и политике, 00:00:20.850 --> 00:00:23.131 что не обращают на это никакого внимания. 00:00:23.131 --> 00:00:26.111 Но что, если такое утверждение подкрепляется графиком? 00:00:26.111 --> 00:00:28.471 Ведь график это не просто мнение. 00:00:28.471 --> 00:00:32.611 В нём отображаются холодные числа, с которыми никак не поспоришь. 00:00:32.611 --> 00:00:36.403 Оказывается, что существует множество способов обмана 00:00:36.403 --> 00:00:37.942 и откровенной манипуляции. 00:00:37.942 --> 00:00:40.745 Вот несколько вещей, на которые нужно обратить внимание. 00:00:40.745 --> 00:00:43.630 В рекламе 1992 года Chevrolet при помощи этого графика 00:00:43.630 --> 00:00:47.410 утверждал, что его грузовики самые надёжные в Америке. 00:00:47.410 --> 00:00:50.833 График не только показывает, что 98% грузовиков Chevy, 00:00:50.833 --> 00:00:53.592 проданных за последнее 10 лет, всё ещё в строю, 00:00:53.592 --> 00:00:57.338 но также производит впечатление, что они в два раза надёжнее машин Toyota. 00:00:57.338 --> 00:01:00.634 Так и есть, но до тех пор, пока не посмотрите на числа слева 00:01:00.634 --> 00:01:05.472 и не увидите, что число для Toyota 96.5%. 00:01:05.472 --> 00:01:09.313 Шкала вмешает в себя лишь числа от 95 до 100%. 00:01:09.313 --> 00:01:12.963 Если бы там размещались числа от 0 до 100, график выглядел бы так. 00:01:12.963 --> 00:01:16.243 Эта самая распространённая уловка манипуляции — 00:01:16.243 --> 00:01:18.333 искажение масштаба шкалы. 00:01:18.333 --> 00:01:20.804 Масштабирование оси Y 00:01:20.804 --> 00:01:25.483 преувеличивает разницу между незначительно отличающимися данными, 00:01:25.483 --> 00:01:27.974 вводя в заблуждение особенно в столбчатых диаграммах, 00:01:27.974 --> 00:01:30.783 так как предполагается, что разница между столбцами 00:01:30.783 --> 00:01:33.233 пропорциональна значениям. 00:01:33.233 --> 00:01:36.125 Но данные могут быть искажены и по оси X, 00:01:36.125 --> 00:01:40.414 особенно в линейных графиках, отображающих изменение с течением времени. 00:01:40.414 --> 00:01:44.747 Этот график, показывающий рост безработицы в Америке с 2008 по 2010, 00:01:44.747 --> 00:01:47.996 манипулирует осью X двумя способами. 00:01:47.996 --> 00:01:50.395 Во-первых, шкала неправильно поделена на интервалы. 00:01:50.395 --> 00:01:53.416 15-месячный промежуток времени с марта 2009 года 00:01:53.416 --> 00:01:56.755 выглядит гораздо короче, чем предыдущие шесть месяцев. 00:01:56.755 --> 00:02:00.106 Использование более равных отрезков покажет совсем иную картину — 00:02:00.106 --> 00:02:03.705 постепенное уменьшение потери рабочих мест к концу 2009 года. 00:02:03.705 --> 00:02:06.675 Если у кого-то возникнет вопрос, откуда такой рост безработицы, 00:02:06.675 --> 00:02:10.615 то график начинает свой отсчёт сразу после величайшего экономического кризиса 00:02:10.615 --> 00:02:12.356 со времён Великой депрессии. 00:02:12.356 --> 00:02:15.319 Это «снятие сливок» — тенденциозный отбор информации. 00:02:15.319 --> 00:02:20.649 Отрезок времени выбирается для того, чтобы скрыть какое-то крупное событие. 00:02:20.649 --> 00:02:24.762 Избирательный подход может скрыть также существенные изменения. 00:02:24.762 --> 00:02:27.356 Даже если с самим графиком всё в порядке, 00:02:27.356 --> 00:02:30.937 недочёт соответствующих данных может создать неверное представление. 00:02:30.937 --> 00:02:33.997 График, отображающий, сколько людей смотрит Супербоул каждый год, 00:02:33.997 --> 00:02:37.626 производит впечатление, что популярность игры резко увеличилась. 00:02:37.626 --> 00:02:40.148 Но график не учитывает рост населения. 00:02:40.148 --> 00:02:42.107 Фактически рейтинги не изменились, 00:02:42.107 --> 00:02:45.109 так как, несмотря на рост числа футбольных болельщиков, 00:02:45.109 --> 00:02:47.959 их доля среди всех зрителей осталась на том же уровне. 00:02:47.959 --> 00:02:49.888 Наконец, график ничего не скажет людям, 00:02:49.888 --> 00:02:53.318 не имеющим никакого представления о том, что изображено на графике. 00:02:53.318 --> 00:02:56.457 Оба графика используют один и тот же показатель температуры воды 00:02:56.457 --> 00:02:59.719 из Национального центра экологической информации. 00:02:59.719 --> 00:03:02.490 Но почему они производят противоположные впечатления? 00:03:02.490 --> 00:03:05.279 Первый график показывает среднюю температуру воды в океане 00:03:05.279 --> 00:03:07.987 с 1880 по 2016 год, 00:03:07.987 --> 00:03:10.149 делая изменения незначительными. 00:03:10.149 --> 00:03:12.878 Но на самом деле рост даже на половину градуса Цельсия 00:03:12.878 --> 00:03:15.799 может привести к серьёзным экологическим нарушениям. 00:03:15.799 --> 00:03:17.219 Именно поэтому второй график, 00:03:17.219 --> 00:03:19.858 показывающий средние изменения температуры, 00:03:19.858 --> 00:03:22.390 намного значительней. 00:03:22.390 --> 00:03:27.379 Использование графиков по назначению помогает интуитивно понять сложные данные. 00:03:27.379 --> 00:03:31.180 Но по мере расширения применения графиков в СМИ 00:03:31.180 --> 00:03:35.900 облегчилось их использование в нечестных целях. 00:03:35.900 --> 00:03:39.560 Так что в следующий раз, глядя на график, 00:03:39.560 --> 00:03:40.882 посмотрите на надписи, 00:03:40.882 --> 00:03:42.130 числа, 00:03:42.130 --> 00:03:43.048 шкалу деления 00:03:43.048 --> 00:03:44.191 и контекст, 00:03:44.191 --> 00:03:46.768 а потом подумайте, что хотят вам донести.