WEBVTT 00:00:07.808 --> 00:00:10.839 تدّعي ماركات معجون الأسنان بأن منتجاتهم ستقضي على الترسبات 00:00:10.839 --> 00:00:12.910 أكثر من أي منتج صُنع في أي وقتٍ مضى. 00:00:12.910 --> 00:00:16.411 يُخبرك السياسيون بأن خطتهم ستُوجد أكبر عدد من الوظائف. 00:00:16.411 --> 00:00:18.951 اعتدنا على سماع هذه الأنواع من المبالغات 00:00:18.951 --> 00:00:20.850 في الإعلان والسياسة 00:00:20.850 --> 00:00:23.131 التي قد لا نوليها اهتمامنا أبدًا. 00:00:23.131 --> 00:00:26.111 ولكن ماذا لو رافق هذا الإدعاء رسمًا بيانيًا؟ 00:00:26.111 --> 00:00:28.471 بعد كل شيء، لا يعتبر الرسم البياني بمثابة رأي. 00:00:28.471 --> 00:00:32.611 إنه يمثّلُ أعدادًا حيادية ثابتة، ومَنْ يستطيع أن يجادل هذه الرسوم البيانية؟ 00:00:32.611 --> 00:00:36.403 حتى الآن، كما تبين، يوجد العديد من الوسائل التي يمكنُ للرسوم البيانية أن تخدع 00:00:36.403 --> 00:00:38.192 وتتلاعب صراحةً. 00:00:38.192 --> 00:00:40.745 هنا بعض الأمور التي علينا النظر فيها. 00:00:40.745 --> 00:00:45.760 في هذا الإعلان عام 1992، ادعت (شيفروليه) أنها تصنع الشاحنات الأكثر ثقةً في أمريكا 00:00:45.760 --> 00:00:47.510 مستخدمةً هذه الرسم البياني. 00:00:47.510 --> 00:00:51.963 لم تُظهر فقط أن 98% من كل شاحنات (شيفروليه) بيعت في السنوات العشر الأخيرة 00:00:51.963 --> 00:00:53.592 وأنها ما زالت في الطرقات، 00:00:53.592 --> 00:00:57.338 لكن بدا وكأنها أفضل مرتين من شاحنات (تويوتا). 00:00:57.338 --> 00:01:00.634 هذا هو الأمر، حتى تنظر عن كثب في الأرقام في الجهة اليسرى 00:01:00.634 --> 00:01:04.982 وترى بأن النسبة لدى (تويوتا) هي حوالي 96.5%. 00:01:04.982 --> 00:01:08.823 يتراوح التدرج ما بين 95 و 100% فقط. 00:01:08.823 --> 00:01:12.233 إذا تأرجح من 0 إلى 100، سيبدو هكذا. 00:01:12.233 --> 00:01:16.053 هذه هي إحدى الطرق الأكثر شيوعًا والتي تُحرّف فيها الرسومات البيانية المُعطيات 00:01:16.053 --> 00:01:18.013 عن طريق تحريف التدرج. 00:01:18.333 --> 00:01:20.804 تكبير جزء صغير من المحور-(واي/ص) 00:01:20.804 --> 00:01:25.163 يبالغُ في الفرق الذي بالكاد يمكنُ اكتشافه بين الأشياء التي يجري مقارنتها. 00:01:25.163 --> 00:01:27.984 وإنها مضلله خاصةً مع الرسومات البيانية الشريطية 00:01:27.984 --> 00:01:30.603 حيث نفترض الفرق في حجم الأشرطة 00:01:30.603 --> 00:01:31.703 يتناسب مع القيم. 00:01:33.233 --> 00:01:36.125 لكن يمكنُ أن يتم أيضًا تشويه محور (اكس/س) 00:01:36.125 --> 00:01:40.414 عادةً في الرسوم البيانية الخطية التي تعرضُ تغيير شيء مع مرور الوقت 00:01:40.414 --> 00:01:44.747 يظهرُ هذا الرسم الإرتفاع في البطالة في أمريكا ما بين 2008 و 2010 00:01:44.747 --> 00:01:47.996 حيتُ يتلاعب محور (اكس/س) بطريقتين: 00:01:47.996 --> 00:01:50.395 أولها، التدريخ غير متناسق 00:01:50.395 --> 00:01:53.416 يضغطُ دورة 15 شهرًا بعد شهر آذار/مارس 2009 00:01:53.416 --> 00:01:56.755 ليبدو أقصر من الأشهر الستة السابقة. 00:01:56.755 --> 00:02:00.106 يعطي استخدام نقاط المعطيات الأكثر اتساقاً صورة مختلفة 00:02:00.106 --> 00:02:03.705 مع فقدان الوظائف في نهاية عام 2009. 00:02:03.705 --> 00:02:06.675 وإذا تساءلت لماذا كانت الزيادة في المقام الأول 00:02:06.675 --> 00:02:10.615 يبدأ الجدول الزمني فورًا بعد أكبر انهيار مالي لأمريكا 00:02:10.615 --> 00:02:12.626 منذ الكساد الكبير. 00:02:12.626 --> 00:02:15.219 تُعرفُ هذه التقنيات "باختيار الأفضل بين ما هو متوفر." 00:02:15.219 --> 00:02:18.869 يمكن اختيار مدى زمني بعناية لاستبعاد آثار حدَث رئيسي كبير 00:02:18.869 --> 00:02:20.648 خارجها تمامًا. 00:02:20.648 --> 00:02:24.762 يمكنُ لاختيار نقاط معطيات محددة اخفاء تغييرات مهمة فيما بينها. 00:02:24.762 --> 00:02:27.356 حتى عندما لا يكون هناك خطأ ما في الرسم البياني نفسه 00:02:27.356 --> 00:02:30.937 يمكنُ لاستبعاد معطيات ذات صلة أن يعطي انطباعًا مضللًا. 00:02:30.937 --> 00:02:34.057 هذا المخطط لعدد مشاهدي (السوبر بول)- "كرة القدم الأمريكية" كل عام 00:02:34.057 --> 00:02:37.626 تجعلها تبدو وكأن الحدث ينفجرُ شعبيًا. 00:02:37.626 --> 00:02:40.198 لكنها لا تحسب النمو السكاني. 00:02:40.198 --> 00:02:41.967 بقيت التقديرات ثابتة في الواقع 00:02:41.967 --> 00:02:45.109 لأنه بينما زاد عدد مشجعي كرة القدم الأمريكية 00:02:45.109 --> 00:02:47.669 لم تزدد حصتهم من إجمالي المشاهدين. 00:02:47.669 --> 00:02:49.888 أخيرًا، لا يمكنُ للرسم البياني أن يخبرك الكثير 00:02:49.888 --> 00:02:53.318 إذا لم تكن تعلم الأهمية الكاملة لما يجري عرضه. 00:02:53.318 --> 00:02:56.457 يستخدمُ كلٌ من الرسمين البيانين نفس معطيات درجة حرارة المحيط 00:02:56.457 --> 00:02:59.719 من المراكز الوطنية للمعلومات البيئية. 00:02:59.719 --> 00:03:02.490 لذلك، لماذا تبدو أنها تُعطي عكس الإنطباع؟ 00:03:02.490 --> 00:03:05.279 يعرضُ الرسم البياني الأول متوسط درجة حرارة المحيط السنوية 00:03:05.279 --> 00:03:07.987 من عام 1880 إلى عام 2016، 00:03:07.987 --> 00:03:10.149 مما يجعل التغيير يبدو ضئيلًا. 00:03:10.149 --> 00:03:12.878 لكن في الحقيقة، حتى الارتفاع بقيمة نصف درجة مئوية 00:03:12.878 --> 00:03:15.619 يمكنُ أن يسبّب خللًا بيئيًا هائلًا. 00:03:15.619 --> 00:03:17.219 لهذا السبب فالرسم البياني الثاني، 00:03:17.219 --> 00:03:19.858 الذي يظهرُ الاختلاف في متوسط درجات الحرارة كل عام، 00:03:19.858 --> 00:03:21.640 هو أكثر أهمية بكثير. 00:03:22.390 --> 00:03:27.159 عندما يتم استخدامها جيدًا، يمكنها مساعدتنا في الفهم البديهي لمعطيات معقدة. 00:03:27.159 --> 00:03:31.240 شغلت البرمجيات البصرية مزيدًا من الاستخدام للرسوم البيانية في كل وسائل الإعلام 00:03:31.240 --> 00:03:34.930 مما جعلتها سهلة الاستخدام بطريقة متهورة وغير نزيهة. 00:03:34.930 --> 00:03:39.560 لذلك، عندما ترى رسمًا بيانيًا في المستقبل، لا تتأثر بالخطوط والمنحنيات. 00:03:39.560 --> 00:03:40.882 أنظر في الملصقات المسماة، 00:03:40.882 --> 00:03:42.130 والأرقام، 00:03:42.130 --> 00:03:43.048 والتدرج، 00:03:43.048 --> 00:03:44.360 وفي السياق، 00:03:44.360 --> 00:03:46.780 واسأل ماذا تحاول الصورة أن تقول. 00:03:46.780 --> 00:03:48.840 [النهاية]