Внимание! часть 1 отгружена для финальной корректуры. Вы можете помочь в переводе 2 и 3 части подробнее: http://thezeitgeistmovement.ru/docuwiki/doku.php/wiki:%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B:%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4calculationin_rbe [Аплодисменты]
Спасибо
Привет, меня зовут Френки
Как вы уже знаете, я, также, работаю с организацией называемой Движение Дух времени.
И я рад приветствовать всех здесь, в том числе тех кто прибыл издалека,
всем кто пришел
большое спасибо.
Я бы также хотел бы воспользоваться возможностью и поблагодарить команды Движения Дух времени:
команду по организации встреч, лингвистическую команду, веб комманду
техническую команду, команду активистов
и конечно же команду проектов, которая организовала эту лекцию.
Все немецкое отделение проделало большую работу, для организации этого мероприятия в течении последнего месяца,
так что я признателен вам всем и рад видеть вас здесь.
Я полагаю, Питер Ждозеф не нуждается в каком-либо представлении,
я думаю, все здесь знают, кто он такой,
так что просто
благодарю вас и передаю микрофон Питеру.
[Аплодисменты]
И вы можете выключить этот микрофон, я не собираюсь им пользоваться.
(Выключение)
А, это другой...Привет!
[Смех]
Как поживаете?
[Голоса из зала]
Я очень ценю, то что вы собрались здесь
Я хочу поблагодарить Френки и Берлинскую команду, что оказался здесь так быстро,
это феноменально, проведя так много мероприятий за последние годы, я понимаю,
какая это нелегкая задача.
И я все время размышлял, путешествуя все эти дни, о том, что Движение Дух времени действительно глобальное явление на этом этапе.
Верно?
И не имеет значения, на каком вы месте планеты,
вы, все же, не слишком далеко, чтобы найти друзей, которые разделяют похожие ценности и стремятся к лучшему миру.
Название этой лекции "Экономические расчеты с учетом законов природы / Ресурсо-ориентированная экономика"
За прошедшие пять с небольшим лет,
Движение выпустило достаточно много образовательных материалов с учетом его предназначения, и
образовательная кривая стала достаточно четкой,
и она имеет тенденцию к обобщению с учетом того, что из этого действительно работает технически.
Это содержание презентации,
в первой и второй частях я собираюсь выявить врожденные недостатки существующей рыночной модели,
объясняющие то, почему нам необходимо измениться и наряду с открывающимися широкими перспективами, мы сейчас должны решить серьезные проблемы,
повышения эффективности и создания изобилия, которые вместе смогут удовлетворить все человеческие потребности.
Ключевой термин, который получил широкое распространение за последние пару лет - "пост-дефицитность",
даже не смотря на то, что это выражение немного вводят в заблуждение, как я позже объясню.
В третьей части, я буду работать над тем, чтобы показать, в общем, как работает, новое общество, его структуру и основные расчеты.
Я думаю, большинство людей на этой планете понимают, что с современной социальноэкономической традицией что-то сильно не так,
но они просто не знают, в каком направлении следует искать решение или,
более точно, как каким путем идти к таким решениям.
И пока этот путь не определен, мы далеко не продвинемся.
В связи с этим, через несколько месяцев
будет выпущен достаточно объемный текст,
который будет доступен свободно для загрузки или в виде книги по себестоимости.
Это некоммерческая книга.
Она будет завершена, я надеюсь, в начале следующего года и станет определяющим выражением
по крайней мере в сжатой форме для Движения.
То, что следовало сделать давно.
Она будет называться "дух времени в определениях" и будет служить одновременно в качестве ??? и ???
в ней будет, вероятно, более тысячи ссылок и источников.
После завершения, будет выпущено образовательное видео в примерно 20 частях, чтобы разбить материал,
которое вместе к книгой поможет людям, которые хотят научиться говорить об этих таких вещах,
так как нам в первую очередь нужно больше людей для общения на международном уровне, чего я и пытаюсь добиться.
Это очень важно и я думаю движение...
в основном будущее движения, я полагаю, зависит от нашей способности создать хорошо работающую образовательную машину
с непротиворечивым языком вместе с проработанными проектами и их взаимодействием.
Часть первая:
Итак, почему мы все еще здесь?
Почему необходим именно такой тип крупномасштабных перемен,
за которые выступает Движение?
Почему мы не можем просто работать над тем, чтобы исправить и улучшить существующую экономическую модель,
сохраняя ее основы - деньги, торговлю,
прибыль, власть, собственность, и т.д.
Краткий ответ - определенно нет,
и это я собираюсь показать.
Если мы действительно заинтересованы в том, чтобы решить проблемы общественного здоровья и экологических кризисов, эта система должна уйти.
Рыночный капитализм,
в не зависимости от того, хотите вы его регулировать или нет, в зависимости от того, с кем вы говорите,
содержит серьезные структурные изъяны, которые всегда в той или иной степени подкрепляют (a) злоупотребление природной средой и ее дестабилизацию
и (b) пренебрежение человеком и классовое неравенство.
С другой стороны,
природный и социальный дисбаланс и отсутствие устойчивости
окружающей среды и культуры проистекает именно из рыночной экономики, и так было всегда.
Разница между капитализмом сегодняшним и, скажем, 16 века
состоит в нашей технологической способности к быстрому ускорению и усилению рыночных процессов, который вызывают такие последствия,
которые просто не могут быть объяснены или даже обнаружены при использовании старых, примитивных терминов.
Другими словами, основные принципы рыночной экономики всегда содержали врожденные изъяны.
Попробую объяснить чуть более подробно,
с точки зрения окружающей среды,
рыночное восприятие просто не может увидеть в Земле нечто большее, чем груду ресурсов.
Почему? Потому, что в основе существования рыночной экономики лежит поддержка денег в обороте
с такой скоростью, которая позволяет людям быть занятыми настолько, насколько возможно.
Другими словами, мировая экономика движима постоянным потреблением.
Если уровень потребления падает,
тоже происходит и со спросом на рабочую силу.
И вместе с ними падает покупательная способность населения, следовательно
и спрос на вещи, так как у людей нет денег, чтобы их покупать.
Непрерывное потребление, это жизненный нашего экономического существования
и любая идея, о том чтобы стать более консервативными или подлинно эффективными на нашей планете с ее ограниченными ресурсами -
структурно контрпродуктивна для этой потребности движимой силой потребления.
И если вы не верите в это,
спросите себя, почему практически все экосистемы на нашей планете идут к упадку.
Мы непрерывно теряем верхний слой почвы,
также истощаются ресурсы пресной воды,
погодная и климатическая дестабилизация,
снижение производства кислорода планктоном мирового океана,
которое критически важно для обитателей моря и экологии атмосферы,
непрерывное истощение рыбных ресурсов,
сокращение площади тропических лесов,
и так далее.
Другими словами,
имеет место и прогрессирует общее снижение критического биоразнообразия.
И для тех кто не знаком с критической важностью биоразнообразия замечу, что
миллиарды лет эволюции создали биосферу нашей планеты, с многочисленными взаимосвязями и
нарушение одной системы оказывает влияние на многие другие.
И дело не в новых наблюдениях,
в 2002 году 192 страны входящие в ООН, совместно работали над чем-то называемым Конвенцией по биоразнообразию
и они взяли на себя обязательства по значительному снижению урона биоразнообразию к 2010 году.
И что изменилось за эти восемь лет?
Ничего.
В официальном отчете, вышедшем в 2010 году сказано:
"К 2010 году ни про одну из двадцати одной задачи соответствующих общей цели значительного снижения скорости потерь в биоразнообразии
нельзя сказать, чтобы она была достигнута на глобальном уровне."
"Действия направленные на поддержание...биоразнообразия получили крошечную долю финансирования по сравнению с... развитием инфраструктуры и и промышленности..."
Хмм, удивительно, почему?
"Более того,
концепция биоразнообразия часто игнорируется, когда такое развитие планируется...
В большинстве сценариев будущего прогнозируется сохранение высокой скорости исчезновения видов и разрушения их среды обитания.
В опубликованному в 2011 году исследованию, которое было частичным ответом на призыв изолировать и сохранить некоторые регионы,
чтобы обеспечить некоторую безопасность для биоразнообразия в них, было выявлено
даже с миллионами квадратных километров суши и океана, охраняющихся законом,
сделано очень мало, для замедления тенденции к спаду.
Также они сделали вывод, который вызывает очень большую тревогу:
"Сочетание этого тренда с нашей нынешней скоростью потребления ресурсов,
избыточное использование ресурсов земли или перерасход возможен из за того, что ресурсы потребляются быстрее, чем они способны восстановиться.
Кумулятивный перерасход с середины 80-х по 2002 год привел к "экологическому долгу", в размере 2,5 планет подобных Земле.
В бизнесе, по обычному сценарию,
наши запросы к Земле могут потребовать производительности 27 подобных планет к 2050 году."
И нет недостатка в других исследованиях, которые бы подтверждали так или иначе, что
мы действительно превышаем годовую производительную мощность Земли,
непосредственным загрязнением и косвенным ущербом, вызванным производство и шаблонами потребления.
И снова,
такого рода исследования публикуются уже на протяжении многих десятилетий
и почему же обладая всеми этими данными мы похоже не можем обуздать истощение ресурсов необходимых для выживания и наши раздутые потребительские тенденции?
Это из-за того что на планете слишком много людей?
Это потому, что мы настолько хаотичны, что не имеем сознательного контроля за своими поступками?
Нет.
Проблема в том, что глобальная экономическая традиция все еще основана на заложенных в 16 веке доиндустриальных, рассчитанных на ручное производство идеях,
о том, что акты потребления, покупки или продажи управляют изнутри всеми социальными процессами.
Я не нашел лучшей аналогии, чем педаль газа в машине
больше потребление топлива,
выше скорость,
и процесс покупки вещей в нашем мире, это топливо.
Если замедляется рост потребления, падает экономический рост
люди теряют работу,
падает покупательная способность и это еще больше дестабилизирует систему и так далее.
Я надеюсь понятно, что такая система не просто вознаграждает, но даже не поддерживает устойчивость окружающей среды в виде ее сохранения.
На самом деле,
система не поддерживает устойчивость даже в виде какого-нибудь вида планетарной или физической эффективности, о чем я еще расскажу.
Наоборот, вознаграждается
оборот и расточительность
и чем больше проблем и чем сильнее неэффективность,
не говоря даже о еще более небезопасных материалистических нуждах населения,
тем лучше для промышленности,
тем лучше для ВВП,
тем лучше для уровня занятости населения,
даже несмотря на то, что мы можем таким образом просто уничтожить сами себя.
Мой друг Джон МакМюрчи
философ из Канады, назвал этот состояние "Капиталистический Рак",
система, которая сейчас разрушает свой собственный дом, нас и Землю,
их это практически никто не осознает, потому, что очень мало людей, понимающих несколько противоречат устойчивости базовые принципы руководящие рыночной экономикой.
Второе структурно унаследованное следствие, которое я хочу отметить это эмпирический факт, что рыночный капитализм в действительности дестабилизирует общество,
он создает ненужное и негуманное неравенство и как следствие ненужный конфликт между людьми.
На самом деле, я бы сказал, что состояние конфликта и дисбаланса - наиболее естественно для капитализма.
И я бы хотел выделить два вида конфликтов в нашем мире:
национальный и классовый.
Я не буду тратить много времени на причины национальных войн, это должно быть вполне очевидно сейчас для большинства из нас.
Суверенные государства - одна из протекционистских институций для наиболее мощных сил бизнеса
часто использующаяся в наиболее примитивном акте конкуренции,
обоюдных массовых убийств,
с целью сохранения экономической целостности собственных национальных экономик и выбора деловых интересов
которые неизменно включают избирателей любой страны.
Все войны в истории
хотя часто были удачно замаскированы под различными оправданиями,
были изначально обусловлены землей, природными ресурсами
или экономической стратегией на том или ином уровне.
Институт государства всегда руководствовался интересами коммерции и собственности,
существуя, с одной стороны, как, регулятор повседневных внутренних экономических операций в виде закона, а с другой как инструмент консолидации власти и
и конкурентного преимущества в доминирующих областях индустрии страны и, даже,
что в действительности более важно,
в глобальной экономике.
И конечно есть в мире много людей, которые все еще смотрят на эту проблему по-другому,
с точки зрения некоторых экономических концепций,
правительство страны считается главной проблемой,
являясь противоположностью личным интересам и поиску конкурентных преимуществ - основам рыночного капитализма.
В качестве аргумента приводится утверждение,
что если государственная власть будет устранена или существенно снижена,
рыночное общество освободится от большинства своих негативных проявлений.
Проблема этого аргумента в том, что мы забываем, что капитализм - это только вариация основанной на дефиците специализации
и системы обмена основанной на собственности.
Системы, которая на самом деле существует уже тысячелетия в той или иной форме.
Ранние поселения очевидно нуждались в защите своих терреториальных ресурсов и владение землей двинулось через века.
Армии, созданные для защиты ресурсов от захватчиков с одной стороны.
И люди которые занимались сельским хозяйством и ремеслом
точнее, их труд и меновая стоимость в очень примитивном виде.
Таким образом ценность собственности среди этого дефицита,
требовала регулирования и законов. Не для защиты собственности,
а для защита торговли и избежания мошенничества и обмана при сделках.
Это и есть семя государства.
Рынок это игра и люди могут мухлевать,
соответственно нам нужно регулирование.
Это основная проблема.
Рынок также дает возможность,
и это самое главное,
управлять регуляцией с помощью денег.
Таким обществом не существует гарантированной целостности.
Государство и рынок ведут борьбу друг с другом и дополняют друг друга.
Вы всегда будете иметь центры силовой регуляции в рыночной экономике.
Государство и рынок неразделимы,
они идут рука об руку.
С другой стороны, сейчас люди часто бросают вызов этой реальности через моральные или этические аргументы,
которые, к сожалению, являются полностью культурно-субъективными.
В мире, где все продается,
где подкрепляется вознаграждением,
такие действия, которые
непосредственно связанны с поиском личной выгоды и приобретением,
кто скажет, какие же ограничения должны быть введены в этот процесс.
Поэтому моральные принципы,
без структурной поддержки,
бесполезны.
И наконец вопрос не в том, что морально, а что нет,
вопрос - что работает, а что нет.
И иногда требуется большой промежуток времени, для того чтобы истинность подобных схем стала очевидна.
Например,
большинство людей справедливо рассматривают рабовладельческий строй исторически, как нарушение моральных норм,
но давайте посмотрим на этот вопрос детально и заглянем глубже.
Я думаю гораздо более важно отметить тот факт, что рабство не работает в том смысле, что оно социально неустойчиво.
Шовинизм во всех своих формах не просто уродлив,
он социально неустойчив, так как порождает конфликты.
Я не знаю ни одного рабовладельческого общества, которое бы не было подвержено крупным восстаниям рабов,
оно нестабильно и, таким образом, неустойчиво.
И рыночный капитализм находится на том-же пути,
сегодня в мире больше рабов,
действующих в оковах рыночной системы, чем когда бы то не было в истории человечества.
И я не сильно удивлюсь если пройдя через этот сложный период в истории и не уничтожив самих себя,
в войне, переворотах, или экологической катастрофе,
люди будущего будут смотреть назад, на наш сегодняшний мир, с тем же отвращением
в отношении экономической системы, которая нарушает наши человеческие права, как мы сейчас смотрим на период рабовладельческого общества.
Классовая борьба
Это приводит нас к теме классовой борьбы и социально-экономическому неравенству.
Долгая история так называемых "социалистических" протестов во многом - история протеста против постоянного и бесчеловечного дисбаланса на том или ином уровне.
Много времени было потрачено на различную критику капитализма,
которая представляет его как систему эксплуатации,
которая разделяет общество на отдельные экономические уровни с высшими классами, которые доминируют над низшими, структурно,
и это разделение встроено в саму структуру.
И если вы один из тех людей, что не согласен с такой картиной реальности,
спросите себя, почему произошла хотя бы одна забастовка за последние 300 лет,
почему существуют профсоюзы,
почему CEO часто зарабатывает в сотни раз больше денег, чем обычный работник,
или почему 46% мировых богатств владеет 1% населения.
Который состоит практически исключительно из тех, кого мы бы могли назвать капиталистическим классом владельцев.
Неравенство и классовое разделение - прямой математический результат присущей рынку ориентации на конкуренцию,
которая разделяет индивидуумов на малые группы, в которых они соревнуются между собой, за выживание и безопасность.
Рынок изначально ориентирован индивидуалистически,
руководимый в основе системой мотивации построенной вокруг личного самосохранения,
предполагая необходимость постоянного усиления собственной безопасности в денежной формы, так как, рыночный климат,
среда, не дает определенности и благополучия сама по себе.
Страх и жадность,
богатые становятся еще богаче, так как рыночная модель поощряет их
и бедные по большей части остаются бедными, так как системы работает против них в сравнении.
Система структурно разделена на классы.
Те у кого больше денег имеют больше возможностей и влияния, чем те, у кого меньше.
Вы свободны до тех пор,
как они говорят, пока ваша покупательная способность позволяет вам быть.
Кредитная система - отличный пример.
Деньги по сути ни что иное, как продукт кредитной системы,
банковской системы.
Деньги продаются банками через кредиты, для получения прибыли, которая возвращается к ним в виде процента.
Если вы пропускаете платеж, нарушая условия кредита
что происходит с процентной ставкой?
Она вырастает, потому что вы теперь становитесь "клиентом с высоким риском".
Если вы не сможете погасить задолженность или будущие платежи по кредиту,
вы можете объявить дефолт.
Вашем наказанием станет обвал вашего кредитного рейтинга или репутации в финансовых кругах.
И если это случится, ваша финансовая гибкость станет еще ниже, экономически возможности будут ограничены.
Люди скажут "такова жизнь", но они не понимают насколько такая ситуация коварна.
Это балласт, который удерживает низшие классы снизу с целью и при помощи механизма принуждения, который встроен в структуру системы и находится вне их управления.
Приведу и другие примеры.
Все в этой системе работает против вас, если вы не богаты в этом обществе и я полагаю, что,
эта финансовая полиция, создана индивидуалистической рыночной логикой,
а не политиками или неким правительством.
И я не буду вдаваться в подробности того, что проценты, которые начисляются по выпущенным сейчас деньгам не существуют в денежно массе,
что создает своего рода систему социального принуждения и порождает неизбежное банкротство в итоге.
Наряду с актами экономического отчаяния, такими как продажа имущества, вы также не обращаете внимания на свои базовые потребности.
Или занимаете позицию рабочего, конечно,
которую вы не цените.
Рынок вызывает отчаяние, как и его методы принуждения.
И это приводит к еще одной очень распространенной ошибке связанной со "свободным рынком", которая, как я замечаю, очень популярна в сообществе сторонников невмешательства,
они говорят о свободной торговле, как о торговле полностью добровольной, будто бы она может существовать эмпирически.
Все торговые решения обусловлены влиянием и давлением.
Только, возможно, сверхбогатые
кто, иными словами не должен заботится о своем выживании благодаря своему богатству, могут сказать, что они являются добровольными участниками торговли.
99% населения Земли
должны торговать или погибнуть.
И это давление - эмпирическое принуждение.
И нет,
Так что со всем этим,
и пониманием, что неравенство присуще капитализму само по себе,
вы не сможете его настроить,
главная проблема, к которой я хочу обратиться здесь, это то, что разделение на классы и социальное неравенство делает с нами в контексте общественного здоровья.
И дело не просто в том, что одни имеют больше чем другие,
и другие страдают от материальных лишений, принуждаются к труду или торгуют, против своей воли.
Проблема шире.
Социально-экономическое неравенство это яд,
форма дестабилизирующего загрязнения, которая наносит глубокий ущерб людской психологии и психологическому здоровью.
Хотя также очень часто накапливается гнев по отношению к другим группам и как результат порождается социальная нестабильность.
Лучший термин, который описывают эту проблему - "структурное насилие".
Если бы я приставил пистолет к чьей-то голове,
говоря о 30-летнем здоровом мужчине,
и нажму на курок и убью его,
при средней продолжительности жизни в 84 года,
вы можете сказать, что 54 года жизни были украдены у этого человека, актом непосредственного насилия.
Однако,
если человек родился в бедности среди обильного обществе, где статистически доказано, что ничто не мешает удовлетворению основных потребностей этого человека,
но он все же умирает в возрасте 30 лет от заболевания сердца, которые статистически связаны с пережитым стрессом и низким социально-экономическим статусом,
то это тоже смерть,
и 54 года также было отнято,
в акте насилия?
Ответ - да,
это так.
Вы можете заметить, что правовая система поддерживает в нас уверенность в том, что насилие, это прямой поведенческий акт,
истина, же, в том, что насилие, это процесс,
а не отдельный поступок, и оно может иметь различные формы.
И снова насилие удалено из поля зрения людей, думающих о причинах и последствиях к которым приводит социоэкономическая система.
Влияние рыночного капитализма не может быть ослаблено или,
вернее,
не может быть логически выведено, как результат локального или редукционистского анализа.
Это похоже на часовой механизм,
рынок - синергетическая система,
экономика - синергетическая система,
и их поведение в целом,
имеет крупномасштабные социальные последствия такие как сохранение неравенства или насилия,
которые могут быть оценены только в целом.
В этом причина огромного расхождения между тем, что предполагают теоретики рынка в своем мире и тем, что происходит в реальности.
Наример,
не секрет, что бедность и социальное неравенство являются причинами целого спектра проблем общественного здоровья.
Как в контексте абсолютный лишений,
который означает, что денег не хватает на удовлетворение базовых потребностей, таких как питание,
и в контексте относительных лишений,
которые являются психологическим явлением связанным со стрессом,
психо-социальным стрессом вызванным жизнью в сильно стратифицированном обществе.
Одна из важнейших причин снижения общественного здоровья сейчас может быть определено как
социальное неравенство.
Если вы сравните развитые страны по уровню денежного неравенства, вы можете заметить, что в странах, где неравенство ниже, общественное здоровье выше, чем в тех, где оно больше.
Такие показатели, как физическое здоровье,
психическое здоровье,
употребление наркотиков,
уровень образования,
количество заключенных,
лишний вес,
социальная мобильность,
уровень доверия или социальный капитал,
уровень общественной жизни,
уровень насилия,
количество подростковых беременностей,
и среднее благополучие детей.
Все эти показатели значительно хуже в странах с большим неравенством богатства.
И таким образом,
еще раз, если вы пытаетесь свести анализ любого из перечисленных факторов к отдельной личности,
вы никогда не сможете быть уверенными, что эта личность, на самом деле не просто жертва психологического стресса или абсолютных или относительных насильственных условий.
Повседневность может быть понята только в крупных масштабах,
вероятностно.
Что делает важным статистические анализы.
Так что, снова,
рынок может восприниматься только как целостная система, для правильной оценки ее влияния.
И поэтому, наша правовая система,
кончено,
такая примитивная.
Теперь небольшое отступление,
Я бы хотел привести еще несколько примеров структурного насилия, которое очевидно имеет гораздо больше форм.
Как мы знаем 1.5 миллионов детей умирают каждый год от желудочно-кишечных заболеваний
это полностью предотвратимая проблема, которая не решается только из-за мелких ограничений по всему миру,
мы видим как происходит убийство 1.5 миллионов детей из за того, что система настолько неэффективна, что ее процессы неспособны сделать необходимые ресурсы доступными в некоторых регионах,
даже не смотря на то, что они есть.
Наркомания, которая стала чумой современного общества по всему миру,
не просто вызывает гибель,
но также и целый спектр страданий, также находит свои корни в стрессе.
Стресс, вызванный отсутствием поддержки и создает психологическую цепную реакцию, которая приводит к необходимости избавляться от многочисленных болевых ощущений с помощью различных препаратов.
Вы с трудом найдете исследование посвященное накрозависимости, которое не выявляло бы прямой ее связи с неустойчивыми условиями жизни и стрессом.
И в чем вероятно основная психологическая особенность бедности?
Чувство опасности и унижение.
Большая часть насильственного поведения, как мы знаем, имеет предусловия, связанные с бедностью, такие как лишения и жестокое обращение.
Бывший глава центра судебной психиатрии в Гарварде
доктор Джеймс Гилиган,
был тюремным психиатром и в течении многих десятилетий исследовал причины жестоких убийств и тому подобного поведения.
В действительность эти причины -
огромные лишения,
беспризорность и жестокое обращение, случившиеся в жизни с преступниками.
И что же получается?
Бедность это лучший индикатор жестокого обращения с детьми и беспризорности.
Согласно исследованию проведенному в США,
для детей живущих в семьях с годовым доходом менее 15000$ вероятность быть подвергнутыми жестокому обращению или стать беспризорниками 22 раза выше, чем в семьях с годовым доходом более 40000$
Аристотель говорил,
"Бедность источник всех революций и преступлений". Ганди говорил:
"Бедность - худшая из форм насилия". И самое интересное во всем этот то, что все возможные жертвы последствий бедности, каждый раз когда вы слышные об угоне машины,
жестоком убийстве,
или чем-то таком, вероятно истоки этого подведения состоят в предотвратимой форме лишения.
Я говорю предотвратимой, потому, что сегодня нет никакой технической причины для того чтобы человек жил в бедности и в условиях нехватки ресурсов.
Устранение социального неравенства это не просто хорошее дело,
а истинный императив общественного здоровья.
Также как уверенность в том, что если вода чистая, то мы не заболеем из-за нее.
[???] источник насилия - лишения.
Это ответный удар, если хотите.
Примерно так некоторые социальные теоретики думают о причинах современного терроризма со стороны стран третьего мира,
страна, такая как США, бомбит город,
люди в этом городе теряют все,
многие из них глубоко задеты и не видят другого пути эмоциональной защиты, кроме наиболее насильственного пути мести.
А что, дальше - вы знаете - бомба взрывается в кофе в вашем городе и убивает вашего родного.
И более кратко,
если вы хотите выработать насильственно-криминальную или бандитскую ментальность,
пусть люди будут развиваться в среде, где она будет поддерживаться ощущением, что общество не заботится о них.
И, следовательно, от них не требуется забота об обществе.
Это торговая марка,
это ключевая характеристика капиталистического социального порядка.
И в конце небольшое отступление, переда тем, как я пойду дальше
Я нахожу весьма занятным, что многочисленные организации выступающие за гражданские права или права человека сегодня заняты проблемами рассы,
пола, вероисповедания и политического неравенства склонны очень мало уделять внимания основам экономического неравенства.
Это очень интересное противоречие.
Я убежден, что со временем экономическое неравенство будет рассматриваться так-же, как половое и расовое неравенство.
Удовлетворение потребностей человека и обеспечение высокого уровня жизни станет вопросом прав человека,
а не рыночной целесообразности,
и этого вида социального дарвинизма, который на нем основан.
Часть вторая:
Пост-дефицит.
Я хочу потратить немного времени, чтобы объяснить, что "Общество ориентированное на изобилие" действительно имеет некоторые статистические экстраполяции, подтверждающие его потенциал.
Ресурсориентированная экономика основанная на законах природы это не утопия.
Рынок не может отделить потребности от желаний.
Логика приводит к следующему:
если существуют любые формы недостатка в чем либо на любом уровне,
в таком случае нам нужны деньги и конкурентный рынок, чтобы это исправить.
Позвольте мне объяснить это немного шире.
брал радиоинтервью у очень популярного австрийского экономиста, ни так давно,
и когда речь зашла о дефиците, экономист ответил
"Не каждый может иметь отличный стейк или Феррари". Это был его определяющий взгляд на дафицит.
Может быть и так,
не каждый человек может иметь дворец с 500 комнатами, тремя вертолетными площадками на передней лужайке,
и половиной африканского континента, в качестве заднего двора.
Так что-же такое человеческие потребности?
Субъективны ли они?
Человеческие потребности сформировались в ходе процесса нашей физиологической и психологической эволюции.
И они не являются результатом виртуальных эмпирических потребностей,
как отмечено выше,
это статистически предсказуемая дестабилизация спектра физических,
психических,
и социальных нарушений.
Поэтому движение Дух времени не предлагает бесконечное всеобщее изобилие всего, которое очевидно, недостижимо на нашей конечной планете.
В отличии от него мы предлагаем взгляд на мир с точки зрения постдифицитности и изобилия,
при непосредственном учете естественных ограничений потребления на нашей планете при поиске равновесия.
Происходит то, что было названо инженером Р. Бакмистером Фуллером "эфимеризацией".
И это касается не только материальных благ.
Это также применимо к процессам и системам.
К примеру,
именно такую ситуацию мы видим сейчас в сфере труда благодаря автоматизации.
Индустрия становится более продуктивной с меньшим количеством людей,
каждое повышение производительности приводит к снижению расходов энергии и материалов на операцию в единицу времени.
Теперь, небольшое отступление.
Некоторые могли заметить, что я продолжаю произносить фразу "Высокий уровень жизни". Что она означает?
Кто сказал, что уровень жизни должен быть высоким?
Ответ на этот вопрос не в том, кто,
а в том, что.
Наш уровень жизни определяется текущем уровнем развития технологии в любом случае и тем, что необходимо,
разумеется,
стабильность в обществе и баланс с окружающей средой, на конечной планете.
Это просто уровнене.
Если общество хочет сохранить ценность постоянного материализма,
роста
и потребления, продвигая добродетель бесконечных желаний, то мы можем также просто совершить самоубийство прямо сейчас.
И это может произойти в результате, если мы преодалеем ограничения физического мира в эксплуатации ресурсов и потерях в биоразнообразии.
Я бы хотел, чтобы стало понятно,
необходимость новой экономики обусловлена не только тем, что, рынок устарел перед нашими новыми могущественными возможностями технической эффективности,
но и фактом, что мы должны отказаться от рыночной парадигмы как можно быстрее, пока она не принесла еще больше вреда.
Ок,
постдифицит! Я бы хотел детально рассмотреть четыре категории - еда,
вода, энергия и материальные блага.
Заметьте, что для еда,
энергия и вода оцениваются очень консервативно.
Использую статистику и измерения основанные только на известных методах, которые используются в промышленности,
а не теоретических построениях, о которых все время говорят люди.
Я собираюсь их оценить,
используя контекст теории систем.
Еда.
По данным ООН
каждый восьмой человек на планете, почти один миллиард, страдает от хронического недосыпания
при этом учтем, что сегодня, только обычными рыночными методами производится еды достаточно
чтобы обеспечить каждому на Земле не менее 2720 килокалорий ежедневно, что более чем достаточно, для обеспечения по крайней мере здоровья каждого.
Таким образом,
По данным Общества инженеров-механиков,
"примерно 30-50% производимой еды, никогда не попадает в человеческие животы, несмотря на то, какое количество земли,
энергии,
удобрений,
и воды было потрачено при производстве продуктов питания, которые просто стали отходами."
И снова,
с использованием меньшего количества воды,
труда,
и удобрений.
Студенты Колумбийского университета США
оценили, что для обеспечения едой 50000 человек в необходима ферма, размером с городской микрорайон.
Около 6.4 акров.
Если мы экстраполируем эти данные для такого города как Лос-Анжелес, Калифорния,
(откуда я родом) с населением в 4 миллиона человек,
общая площадь составит 318000 акров, в 78 конструкциях, чтобы накормить всех жителей.
Это займет около 0.1% всех возделываемых земель Лос-Анжелеса,
чтобы накормить все население.
Если мы экстраполируем эти данные на все население земли, которое составляет 7.2 миллиарда,
то мы в итоге получим около 144000 вертикальных ферм, чтобы накормить весь мир.
Это займет около 912000 акров земли под фермы, с учетом того,
что около 38% Земной суши используется для традиционного земледелия,
мы можем найти, что потребуется около 0.006% используемых в сельском хозяйстве земель, чтобы обеспечить необходимое производство.
Конечно попробуем быть чуть более корректными,
среди этих 38% статистически используемых для земледелия,
многие из этих земель также используются для скотоводства,
а не просто выращивания зерна.
Так что,
если бы мы, теоретически, взяли бы только территории используемые для выращивания зерна,
а это около 4 миллиардов акров,
и заменили бы наземную культивацию 30-ти ярусными вертикальными фермами вплотную друг к дружке, то в теории
количество производимой еды было бы достаточно, для удовлетворения традиционных потребностей 34.4 триллионов человек.
В то время, как нам нужно накормить около 9 миллиардов к 2050 году,
нам необходимо задействовать только около 1/200 процента, от теоретической мощности.
Это,
может служить аргументом, заставляющем забыть все вроде-бы практические замечания, общие для вышеупомянутой экстраполяции.
В общем,
у нас есть потенциал для абсолютного изобилия еды в глобальном масштабе.
Вода.
По данным Всемирной организации здравоохранения,
около 2.6 миллиардов человек
половина развивающегося мира, не имеет нормальной канализации и около 1.1 миллиарда не имеют доступа к источникам чистой воды.
В результате истощения к 2025 году по оценками почти 2 миллиарда человек будут жить в регионах, страдающих от дефицита воды и 2/3 населения всего мира...
Причина?
Нерациональное использование и загрязнение.
Но я хочу поговорить не об этом,
подробное рассмотрение причин и предотвращение,
не являются темой данной лекции.
Лучше,
давайте используем,
снова,
подход, основанный только на теоретической емкости,
в соответствии с современными методами очистки и системами опреснения в масштабе крупной промышленности.
Очистка.
Средний человек на нашей планете использует около 1385 кубометров воды в год.
Сюда входят все виды промышленности, также,
как и земледелия.
С целью демонстрации,
предположим, что нужно очистить всю пресную воду которая ежегодно используется в мире.
Получается в среднем по планете 1,385 кубометр на население в 7.2 миллиарда,
мы получаем общее ежегодное использование 10 триллионов кубометров.
Рассмотрим штат Нью-Йорк США,
завод по ультрафиолетовой дезинфекции при условии, что его выходная мощность составляет грубо 3 миллиарда кубометров в год,
занимает площадь около 3.7 акров.
Нам необходимо 3327 заводов, для очистки всей воды используемой населением земли, что займет около 12000 акров.
Теперь и разумеется
нет необходимости говорить о множестве других факторов вступающих в игру,
таких как потребление электроэнергии,
расположение,
и тому подобные.
Этого вполне достаточно.
Конечно,
это небольшое затруднение.
Двенадцать тысяч акров ничто, по сравнению с 36 миллионами акров земли на планете Земля.
Возьмем более практический пример,
только военные США имеют около 845000 военных баз и зданий, я надеюсь, что этого достаточно.
Это говорит нам о более 30 миллионах акров земли по всему миру.
Сейчас только 1/400 процента этой поверхности потребуется для дезинфекции всей пресной воды, используемой целым миром, если бы это потребовалось, а это не так.
Опреснение.
Теперь давайте выполним подобные теоретические экстраполяции для опреснения,
наиболее распространенный методы опреснения воды, используемый сегодня называется "обратный осмос" и по данным Национальной Ассоциации Опреснения ???
Конечно,
существует множество других методов, возникших довольно быстро, с высоким уровнем эффективности, которые позволяющих получать воду быстрее.
Но я не буду говорить о них, потому, что я бы пользоваться только распространенными методами существующими сегодня.
Имейте в виду, что все, о чем я сейчас говорю, очень скоро будет впечатляюще улучшено.
В Австралии существуют продвинутые заводы "обратного осмоса" для опреснения морской воды, способные производить около 150 миллионов кубометров пресной воды в год и занимающие около 50 акров.
На африканском континенте
примерно 345 миллионов людей не имеют доступа к пресной воде.
70% пресной воды, использующейся сегодня, используется в сельском хозяйстве в наших чрезвычайно расточительных сельскохозяйственных методах.
Семьдесят процентов! Если мы,
например,
Перейдем к энергии.
Мы живем в едином огромном вечно движущемся механизме, известном как Вселенная.
Это геотермальные станции,
ветряные станции,
солнечные станции,
и ???
Геотермальная энергия.
В 2013 году было объявлено о строительстве 1000 мегаваттной электростанции, строительство которой было начато в Эфиопии.
Мы используем ее как теоретическую основу для экстраполяции.
Если 1000 мегаваттная геотермальная электростанция работает на полной мощности 24 часа в сутки,
365 дней в году,
она может производить 8.7 миллионов мегаватт*часов в год.
Ежегодное мировое потребление составляет 153 миллиарда мегаватт*часов в год, что означает, что нам теоретически нужно 17000 геотермальных станций, ???
Около 2300 электростанций работающих на угла действют сегодня в мире.
Используя вышеупомянутый размер станции около 9 геотермальных станций может быть размещено на месте одной угольной,
площадь 1940 угольных электростанций необходима в теории для размещения 17000 геотермальных станций или 84% от их современного количества.
Также
учтем, что на уголь приходится 41% добываемой сегодня энергии,
эта теоретическая экстраполяция также показывает, что 84% текущей площади, занимаемой электростанциями, работающими на угле, могут обеспечить 100% общемировой потребности в энергии.
Ветряные фермы.
Эти расчеты получены для существующих сегодня технологий ветряков,
которые быстро совершенствуются,
так что Земля способна привести триллионы Ватт энергии,
во много раз больше общемирового потребления .
Конечно,
Для этого потребуется около 119 миллионов акров земель, или 0,3%.
Три десятых процента поверхности Земли, чтобы снабдить мир энергией, в теории.
Солнечные станции.
Энергия воды.
Существует пять основных типов источников водной энергии:
Волны,
Приливы,
Океанские течения,
Основанные на осмосе,
На тепле океана,
и направлении воды
В целом,
технологии освоения океана в общем только зарождаются...
но потенциал велик.
На основе традиционных оценок
используя существующие методы,
без использования новейших технологий, которые пока еще не применяются.
Эта оценка дает нам до примерно 150,000 ТВт*ч / год или 96% текущего глобального потребления в половину зеттаджоуля [???].
Вполне достаточно, чтоб обеспечить мир энергией из одного источника.
Конечно,
и снова,
технологии водно-ориентированной энергии находятся на ранней стадии развития,
последние исследования использования океанских потоков
И это подводит нас к части 3:
Организация экономики и вычисления.
социальный дисбаланс и дисбаланс с окружающей средой