0:00:11.388,0:00:14.444
皆さんはきっと[br]こう感じられていることでしょう

0:00:14.468,0:00:18.124
この国の二極化がどんどん進んでおり

0:00:18.148,0:00:21.604
左派と右派の隔たりは

0:00:21.628,0:00:25.164
誰もが経験したことのないくらい[br]悪化していると

0:00:25.188,0:00:30.468
でも そんな直感を裏付ける研究があるのか[br]と思われているかもしれません

0:00:31.188,0:00:35.868
一言でいうと[br]残念ながらあります

0:00:35.892,0:00:37.455
（笑）

0:00:37.778,0:00:39.794
研究に次ぐ研究で

0:00:39.818,0:00:43.498
リベラル派と保守派間の隔たりが[br]大きくなっていると示されています

0:00:44.298,0:00:49.074
それぞれが自分たちの[br]政治的イデオロギーの殻に閉じこもり

0:00:49.098,0:00:53.234
違うニュースを聞き[br]似た考えを持つ人とだけ付き合い

0:00:53.258,0:00:56.498
ますます異なる場所で暮らすことを[br]選ぶようになっています

0:00:57.578,0:01:00.794
そして最も警戒すべきなのは

0:01:00.818,0:01:04.617
両サイドからの敵対心が[br]高まっていることです

0:01:05.298,0:01:06.954
リベラル派と保守派

0:01:06.978,0:01:08.874
民主党と共和党

0:01:08.898,0:01:12.018
ますますお互いが[br]嫌いになってきている

0:01:13.178,0:01:15.194
いろんな形で[br]目にされているでしょう

0:01:15.218,0:01:18.874
お互いに友達やデートの相手に[br]したくないとか

0:01:18.898,0:01:22.194
知り合っても相手が向こうの人と分かったら[br]魅力を感じなくなるとか

0:01:22.218,0:01:25.314
他の政党を支持している人とは

0:01:25.338,0:01:27.034
子供を結婚させたがらないとか

0:01:27.058,0:01:28.818
かなりショッキングな統計です

0:01:29.478,0:01:31.913
研究室で学生と話しているのは

0:01:31.937,0:01:33.954
ある種の社会行動パターンについてですが[br]

0:01:33.978,0:01:37.514
私が映画ファンなこともあって[br]よくこう聞きます

0:01:37.538,0:01:40.498
このパターンを表しているのは[br]どんな映画だろう

0:01:40.648,0:01:43.928
政治的二極化のこの社会は[br]どんな映画がピッタリくるでしょう？

0:01:44.648,0:01:47.368
大災害パニック映画かもしれない

0:01:48.448,0:01:50.128
確かに大災害のようですね

0:01:50.488,0:01:52.488
または戦争映画かもしれない

0:01:53.144,0:01:54.344
これもまたピッタリです

0:01:55.048,0:01:58.864
でも私の考えでは[br]ゾンビによる世界の終末ものですね

0:01:58.888,0:02:00.344
（笑）

0:02:00.368,0:02:02.664
そうでしょう？その種の映画です

0:02:02.688,0:02:05.104
映画には群れをなして[br]うろうろする人々が出てきます

0:02:05.128,0:02:06.904
自分たちで物事を考えられず

0:02:06.928,0:02:08.544
群集心理にとらわれて

0:02:08.568,0:02:11.808
ゾンビの感染を広めて[br]社会を壊そうとしている人々です

0:02:12.965,0:02:16.711
もし皆さんが私と同じで[br]大卒のリベラル派でしたら

0:02:16.735,0:02:19.933
統計的に言って大部分の方はー

0:02:19.957,0:02:22.900
（笑）

0:02:22.924,0:02:24.074
まさにそうだとお見受けします

0:02:24.345,0:02:25.757
（笑）

0:02:25.908,0:02:27.644
ゾンビ映画ではご自分が善人の役だと

0:02:27.668,0:02:31.124
私を含めて誰もが[br]思っていることでしょう

0:02:31.148,0:02:34.846
そして全ての憎しみや分断は[br]向こうの人々が広めたとでもお思いでしょう

0:02:34.870,0:02:36.070
向こうの保守派の人々です

0:02:37.668,0:02:39.548
私たちはブラッド・ピットでしょう？

0:02:40.228,0:02:43.124
自由に考え 正義の味方で

0:02:43.148,0:02:45.336
大切なものを守ろう[br]としているだけであって

0:02:45.360,0:02:48.943
死に切れないゾンビの一軍の[br]歩兵ではありません

0:02:48.967,0:02:50.424
違います

0:02:50.448,0:02:51.648
決して違う

0:02:52.448,0:02:53.944
でもここが重要です

0:02:53.968,0:02:56.688
相手は自分がどんな役回りだと[br]考えているでしょう？

0:02:57.848,0:02:59.064
いいですか？

0:02:59.088,0:03:01.624
向こうもゾンビ映画の中の[br]正義の味方だと

0:03:01.648,0:03:03.504
絶対に思っていますよ

0:03:03.528,0:03:06.504
自分がブラッド・ピットで

0:03:06.528,0:03:08.648
こちらがゾンビだと思っているでしょうね

0:03:11.488,0:03:13.848
彼らが間違っていると[br]誰が言えますか？

0:03:14.512,0:03:19.369
彼らが見るウェブサイトにはこう書いてあります[br]［平等ではなくリベンジを求むリベラル］

0:03:19.393,0:03:22.359
リベラルが見るサイトには こうです[br]［投票で共和党の大多数はバカと判明］

0:03:22.621,0:03:28.247
（笑）

0:03:28.430,0:03:31.383
彼らは私たちの近所に住んでいることや

0:03:31.407,0:03:32.589
同じ職場にいることや

0:03:32.613,0:03:34.827
共に感謝祭の食事をすることにさえ[br]不平を言います

0:03:35.851,0:03:37.684
そして私たちも同じ不平を言います

0:03:37.708,0:03:38.858
そうでしょう？

0:03:39.510,0:03:40.795
いいですか これは本当です

0:03:41.018,0:03:42.922
二極化についての研究では

0:03:42.946,0:03:45.200
保守派の方が少々イメージが悪いと[br]示されています

0:03:45.375,0:03:47.105
少し怒りっぽく

0:03:47.129,0:03:48.827
頑固な印象があります

0:03:48.851,0:03:52.160
ということで[br]これは私たちの問題ではなく

0:03:52.184,0:03:53.605
彼らの問題なのだと言えます

0:03:54.653,0:03:57.089
そう言ってしまうと解決は簡単ですが

0:03:57.113,0:04:00.028
ただ確かなのは[br]皆が この一部になっている ということです

0:04:00.708,0:04:03.868
つまり 幸いにも私たちは[br]問題解決の役割の一部を担えるのです

0:04:04.748,0:04:06.748
では どうすれば良いのでしょう？

0:04:07.788,0:04:12.044
日常の中でこの二極化を[br]どうすれば崩していけるのでしょう？

0:04:12.068,0:04:15.884
政治的に対立している相手と[br]どのように繋がり

0:04:15.908,0:04:17.628
話していけばいいのでしょう？

0:04:18.188,0:04:22.324
この疑問こそ私と[br]同僚のマット・フェインバーグが

0:04:22.348,0:04:24.206
数年前に強く関心を抱いたことでした

0:04:24.230,0:04:26.430
そして これについて[br]研究を始めました

0:04:27.388,0:04:30.364
二極化を理解するのに役立つ[br]最初の発見は

0:04:30.388,0:04:33.844
二極化を理解するのに役立つ[br]最初の発見は

0:04:33.868,0:04:35.084
政治の分断は

0:04:35.108,0:04:39.525
根深い道徳的価値観の隔たりに[br]裏付けられているということです

0:04:39.549,0:04:44.324
政治心理学史上[br]最も確固たる発見の一つに

0:04:44.348,0:04:48.044
ジョナサン・ハイトとジェシー・グラハム[br]という心理学者が発見したー

0:04:48.068,0:04:49.284
行動パターンがあるのですが

0:04:49.308,0:04:53.324
それはリベラル派と保守派は[br]さまざまな価値観を支持する度合いが

0:04:53.348,0:04:54.548
異なるというものです

0:04:55.068,0:05:00.564
例えばリベラル派なら[br]平等や公平

0:05:00.588,0:05:04.244
弱者へのケアや[br]危害からの保護といった価値観を

0:05:04.268,0:05:06.404
保守派より強く支持しています

0:05:06.428,0:05:11.684
保守派なら集団への忠誠、愛国心

0:05:11.708,0:05:15.164
権威の尊重、道徳的純潔さ[br]といった価値観を

0:05:15.188,0:05:17.268
リベラル派より強く支持しています

0:05:18.388,0:05:22.444
私たちはこの道徳観の隔たりを

0:05:22.468,0:05:25.564
キーとして読み解けるのではと[br]考えたのです

0:05:25.588,0:05:28.004
リベラル派と保守派がどのように話し合い

0:05:28.028,0:05:30.444
なぜ話がかみ合わないことが

0:05:30.468,0:05:31.684
多いのかをです

0:05:31.708,0:05:33.684
そこで私たちは実験を行いました

0:05:33.708,0:05:36.804
リベラル派を募り

0:05:36.828,0:05:39.284
保守派を説得させる目的で

0:05:39.308,0:05:43.748
同性婚を支持する論文を書いてもらいました

0:05:44.268,0:05:47.524
結果 リベラル派は[br]平等、公平といったー

0:05:47.548,0:05:51.724
リベラル派の道徳観を訴えて[br]議論する傾向があることが分かりました

0:05:51.748,0:05:53.484
例えば彼らの論文には

0:05:53.988,0:05:57.364
「皆は自分の選んだ人を[br]愛することができる権利を持つ」とか

0:05:57.388,0:05:59.964
また 「同性愛者は

0:05:59.988,0:06:02.748
他の米国民と同じ権利を享受すべきだ」[br]と書いてありました

0:06:03.308,0:06:06.524
69％のリベラル派が論文を書く際

0:06:06.548,0:06:11.964
彼らの道徳観に響く論文を書き

0:06:11.988,0:06:15.684
保守派の道徳観に訴える[br]論文を書いたのはたったの９％でした

0:06:15.708,0:06:19.124
保守派を説得するのが目的だったにも[br]かかわらずです

0:06:19.148,0:06:23.444
逆に保守派の人に書いてもらったのは

0:06:23.468,0:06:26.364
英語公用語化を説得する論文でした

0:06:26.388,0:06:28.924
伝統的な保守派の政治的ポジションです

0:06:28.948,0:06:31.164
結果 彼らも同じように

0:06:31.188,0:06:32.804
59％の人が

0:06:32.828,0:06:35.524
保守派の価値観に響くような論文で

0:06:35.548,0:06:38.044
８％がリベラル派の道徳観に[br]訴えるエッセイでした

0:06:38.068,0:06:41.428
リベラル派を説得する狙いだったにも[br]かかわらずです

0:06:42.428,0:06:46.468
さあ 困りました

0:06:47.228,0:06:50.724
道徳観は[br]心に深く根付いている信念で

0:06:50.748,0:06:54.148
人はこれを守るためなら[br]戦って死んでもいいとさえ思うものです

0:06:54.668,0:06:57.364
たいして賛同したいとも[br]思わないようなことのために

0:06:57.388,0:07:00.924
この道徳観を投げ出そうなんて[br]誰が思うでしょう

0:07:00.948,0:07:04.204
あなたが保守派の叔父さんを[br]説得しようとする時

0:07:04.228,0:07:06.644
特定のことに対する[br]意見だけではなく

0:07:06.668,0:07:08.804
道徳観まで変えさせるような[br]言い方をしたら

0:07:08.828,0:07:10.388
成功しないでしょう

0:07:11.028,0:07:12.348
そこで効果的な方法として

0:07:13.148,0:07:17.444
「モラル・リフレーミング」という[br]手法が使えると考えています

0:07:17.468,0:07:20.084
私たちは一連の実験を通して[br]この手法を研究しました

0:07:20.108,0:07:21.604
ある実験では

0:07:21.628,0:07:24.764
リベラル派と保守派の人を募り

0:07:24.788,0:07:27.084
３つのうち１つの論文を[br]読んでもらいました

0:07:27.108,0:07:30.148
その後 環境問題に対する姿勢について[br]調査してみました

0:07:30.588,0:07:32.084
１つ目の論文は

0:07:32.108,0:07:35.484
わりと昔からある[br]環境保護重視の考え方で

0:07:35.508,0:07:39.524
危害から弱者を守り ケアするといった[br]リベラル派の価値観に訴えるものでした

0:07:39.548,0:07:42.084
例えば「あらゆる重要な形で

0:07:42.108,0:07:44.924
私たちが住まう土地に[br]自ら危害をもたらしている」とか

0:07:44.948,0:07:47.764
「これ以上地球が破壊されないよう[br]守るためには

0:07:47.788,0:07:50.708
今 対策を講じることが不可欠だ」

0:07:51.668,0:07:53.084
第２の参加者グループには

0:07:53.108,0:07:55.324
異なる論文を読んでもらいました

0:07:55.348,0:07:59.788
道徳的純潔という保守派の価値観に[br]はまるように書かれた論文で

0:08:00.028,0:08:01.964
同時に環境保護を[br]訴えるものでもありました

0:08:01.988,0:08:03.484
例を挙げると

0:08:03.508,0:08:07.748
「森林や飲み水、空を純粋な形で[br]維持することは とても重要なことです」

0:08:08.588,0:08:10.084
「ここで起きている公害を

0:08:10.108,0:08:12.148
汚らわしいものと考えるべきだ」

0:08:12.748,0:08:14.844
「公害を減らすことにより

0:08:14.868,0:08:18.028
ここにある純粋で美しい物を[br]守ることができるのだ」 など

0:08:19.468,0:08:20.884
第３のグループには

0:08:20.908,0:08:23.404
政治色のない論文を読んでもらいました

0:08:23.428,0:08:26.164
このグループを基準として[br]データを比較するためです

0:08:26.188,0:08:28.141
そして調査したところ

0:08:28.165,0:08:30.364
その後の環境問題に関する姿勢は

0:08:30.388,0:08:33.323
リベラル派の場合[br]どの論文を読んでも あまり影響はなく

0:08:33.347,0:08:36.443
環境保護に対する強い姿勢が見られました

0:08:36.467,0:08:38.884
リベラル派は皆[br]環境保護を推進する立場なのです

0:08:38.908,0:08:40.124
逆に保守派が

0:08:40.148,0:08:44.564
急進的な環境政策や環境保護を[br]支持する姿勢を

0:08:44.588,0:08:46.124
見せたのは

0:08:46.148,0:08:48.204
道徳的純潔の論文を読んだ時が

0:08:48.228,0:08:50.628
他の２つの論文を読んだ時よりも[br]顕著でした

0:08:51.748,0:08:54.844
また 道徳的純潔の論文を読んだ保守派に

0:08:54.868,0:08:58.364
特に見られた傾向は地球温暖化を信じ

0:08:58.388,0:09:00.293
懸念を感じるといった姿勢でした

0:09:00.317,0:09:03.044
その論文は地球温暖化のことには[br]触れておらず

0:09:03.068,0:09:05.524
環境問題に関連していただけです

0:09:05.548,0:09:08.628
モラル・リフレーミングが[br]強く影響を及ぼしていました

0:09:09.548,0:09:13.284
私たちは さまざまな政治的問題につき[br]同じ調査研究を行いました

0:09:13.308,0:09:17.044
もし同性婚や国民皆保険など[br]リベラルな問題について

0:09:17.068,0:09:20.164
保守派を説得したいならば

0:09:20.188,0:09:23.644
彼らの価値観と絡めて話すと[br]うまくいくでしょう

0:09:23.668,0:09:25.410
例えば 愛国心とか道徳的純潔さ 等

0:09:26.188,0:09:28.284
また逆も調査してみました

0:09:28.308,0:09:32.124
もしリベラル派の人に[br]保守派の政策問題

0:09:32.148,0:09:36.474
例えば軍事費支出や英語公用化などを

0:09:36.498,0:09:38.154
説得したければ

0:09:38.178,0:09:41.514
リベラル派の価値観[br]たとえば

0:09:41.538,0:09:43.418
平等や公平を絡めると[br]伝わるでしょう

0:09:44.708,0:09:47.564
これら全ての研究から得られた結論は[br]同じで明確でした

0:09:47.588,0:09:50.524
ある政策について誰かを納得させたければ

0:09:50.548,0:09:54.388
その人の心に深く根付く道徳観と[br]結びつけると上手くいくということです

0:09:55.527,0:09:59.284
そんなこと当然ですよね[br]言うまでもありません

0:09:59.308,0:10:01.084
では何の為にここに来たのでしょう？

0:10:01.108,0:10:02.324
なぜでしょう？

0:10:02.348,0:10:03.884
（笑）

0:10:03.908,0:10:05.948
直感的に分かっていることです

0:10:07.468,0:10:10.764
それでも本当に私たちは苦労しています

0:10:10.788,0:10:14.644
政治的な問題について[br]説得すると言いながら結局は

0:10:14.668,0:10:17.404
鏡の中にいる自分に向かって[br]話しかけているだけなのです

0:10:17.428,0:10:21.804
つまり 特定の政治的立場を取る[br]自分なりの理由を繰り返すだけで

0:10:21.828,0:10:24.708
相手を説き伏せようとは[br]していないのです

0:10:24.987,0:10:26.558
でもリベラル派の立場から言えば

0:10:26.582,0:10:30.114
私たちに必要なのは全く新たな議論ー

0:10:30.138,0:10:32.373
地球温暖化や移民問題、格差等の[br]重要な問題を

0:10:32.397,0:10:36.754
議論して新たな波を起こしていかないと[br]いけないと思うのです

0:10:37.476,0:10:39.690
そしてその問題を議論するためには

0:10:39.714,0:10:41.484
時間をかけて

0:10:41.508,0:10:44.405
保守派の相手に耳を傾け

0:10:44.429,0:10:46.698
何を大切にしているのか[br]理解しなければなりません

0:10:47.238,0:10:52.063
そしてなぜ私たちに賛同すべきなのか

0:10:52.714,0:10:55.811
どうしたら彼らの大切にしているものを[br]犠牲にせず合意してもらえるか

0:10:55.835,0:10:57.857
アイデアを考えなければいけないでしょう

0:10:59.268,0:11:03.284
道徳観に訴える主張を考える時[br]私たちが繰り返し言っているのは

0:11:03.308,0:11:05.948
共感と尊重、共感と尊重です

0:11:06.508,0:11:07.964
そして共感と尊重に配慮したとき

0:11:07.988,0:11:09.644
相手と繋がることができるのです

0:11:09.668,0:11:12.468
そしてこの国の誰かの心を[br]変えることができるかもしれません

0:11:13.028,0:11:17.748
そこで私たちがいるのはどんな映画か[br]また考えてみましょう

0:11:18.668,0:11:20.244
先ほどは図に乗っていたかも

0:11:20.268,0:11:22.228
ゾンビ映画ではなく[br]もしかしたら

0:11:22.988,0:11:24.908
警官二人組の映画かもしれません

0:11:25.508,0:11:27.524
（笑）

0:11:27.548,0:11:29.564
ということにしておいて下さい

0:11:29.588,0:11:31.028
（笑）

0:11:31.948,0:11:34.644
ご存知でしょう？[br]白人と黒人の警官コンビで

0:11:34.668,0:11:36.804
一方がだらしなく もう一方がまめで

0:11:36.828,0:11:38.884
何であれ 仲が悪い

0:11:38.908,0:11:40.194
こんなに違うからです

0:11:40.988,0:11:44.204
でも最後には力を合わせて[br]協力するようになり

0:11:44.228,0:11:46.164
より強い結びつきを感じるようになる

0:11:46.188,0:11:49.828
何故なら彼らば越えなければならなかった溝は[br]とても深かったから

0:11:50.748,0:11:52.724
この種の映画は

0:11:52.748,0:11:55.644
第２幕が大抵最悪で

0:11:55.668,0:11:58.068
主役の二人が今まで以上に[br]離れていってしまいます

0:11:58.908,0:12:01.244
まるで今のこの国を表しているようです

0:12:01.268,0:12:03.444
第２幕の後ろの方ではー

0:12:03.468,0:12:05.615
（笑）

0:12:06.068,0:12:09.250
二人は引き裂かれるけど[br]また よりを戻すところまでいきます

0:12:10.868,0:12:12.524
幸先よく聞こえますが

0:12:12.548,0:12:14.404
この国に同じ道をたどってほしければ

0:12:14.428,0:12:17.148
私たちから変えていかなければならない[br]と思うのです

0:12:17.988,0:12:20.148
皆さんに訴えたいー

0:12:20.948,0:12:22.948
この国を再び一つに戻しましょう

0:12:24.548,0:12:27.604
たとえ政治家や

0:12:27.628,0:12:30.484
メディアやフェイスブック、ツイッター

0:12:30.508,0:12:32.044
選挙区割りなど

0:12:32.068,0:12:34.788
私たちがどんなに隔てられようとも

0:12:35.828,0:12:38.068
やりましょう[br]それは正しいことだから

0:12:39.388,0:12:43.804
そしてこの憎悪や軽蔑の感情が

0:12:43.828,0:12:45.988
毎日私たちの心の中を荒らし

0:12:46.868,0:12:50.044
醜くし腐敗させるから

0:12:50.068,0:12:53.388
そして その醜い心は[br]社会の土台までも脅かすから

0:12:55.428,0:12:58.084
私たちはお互いに[br]そしてこの国のために

0:12:58.108,0:13:00.268
手を差し伸べ[br]理解し合わなければなりません

0:13:01.468,0:13:04.628
このまま憎み続け

0:13:05.668,0:13:07.868
憎まれるままに[br]しておくわけにはいきません

0:13:09.348,0:13:10.708
共感と尊重

0:13:11.348,0:13:12.588
共感と尊重

0:13:13.388,0:13:17.188
仲間のために せめて これくらいは[br]するべきではないでしょうか？

0:13:17.868,0:13:19.084
ありがとうございました

0:13:19.108,0:13:23.070
（拍手）