汉斯·罗斯林：我会给你们做 三道多项选择题 用这个装置来回答 第一个问题是 在过去一个世纪里 每年因自然灾害 死亡的人数 发生了怎样的变化 是翻倍了 还是在全世界范围内总体不变 还是下降了一半呢 请选择A B 或C 我已经看到很多人回答了 这比我在大学里做的时候快得多 他们动作很慢 他们一直想啊 想啊 好 很好 下一个问题 在全世界范围内 30岁的女性的 受教育的年限是 七年 五年还是三年 A B 还是C 请回答 我们看下一个问题 过去20年里 占世界人口多少百分比的人 生活在极端贫困中？ 极端贫困指的是每天填不饱肚子 是几乎翻倍了 还是基本维持不变 还是减半了？ A B 或 C 现在 公布答案 如你所见 全球因自然灾害死亡的人数 你可以从这幅图里看到 从1900年到2000年 1900年 每年有接近50万人 死于自然灾害 洪水 地震 火山喷发 其他 干旱 然后 发生了怎样的变化呢 Gapminder对瑞典公众进行了调查 他们是这样回答的 瑞典公众的回答是这样的 50%的人认为翻倍了 38%的人认为没太大变化 12%的人认为减半了 对于灾害研究人员来说 这是最理想的数字 然后上下有所浮动 然后到了二战 之后就开始一路下滑 下降至远低于一半 这个世界 相比数十年前而言 在保护人们免受自然灾害方面 的能力已经强了太多 只有12%的瑞典人知道这一点 所以我去了趟动物园 问了黑猩猩同样的问题 (笑声)(掌声) 黑猩猩才不看晚间新闻 所以它们 是随机选择的 所以瑞典人的正确率还不如随机 现在来看看你们做的怎样？ 这是你们的答案 你们被黑猩猩打败了 (笑声) 但很接近了 你们的正确率比瑞典人高了三倍 但这还不够 你们不应该拿自己跟瑞典人比 你们对于世界的野心肯定不止于此 来看下一个答案 女性所受的学校教育 这里 你可以看到男性是八年 女性所受的学校教育年限是？ 瑞典人是这么回答的 你从这里能总结出规律了 是吧 正确的答案很可能是 最少瑞典人选择的那个 对吧 (笑声) 咱们来看看 开始 没错 没错 女性几乎赶上了 这是美国公众的选择 然后这里是你们的选择 请看 噢 祝贺大家 你们的正确率比瑞典人高一倍 但是你们不需要我来 怎么会这样？ 我想这是因为 大家都知道在有些国家 有些地区 女孩子们依然处于巨大的困境之中 她们不被允许去学校 这是令人无法接受的 但是在世界上的大部分地方 在大部分人生活的地区 绝大多数国家 女孩子们上学的时间 和男孩子们一样长 或多或少 这并不意味着男女平等已经实现了 完全不是 她们依然受到许多严重的束缚 但学校教育已经成为了主流 现在 我们忽略了大多数情形 当你回答问题时 你以最差的情形为依据 这并不意味着你错了 但是你把大多数情形给忽略了 关于贫困呢？ 非常明显 贫困率几乎减半 然而在美国 但我们向公众提问时 只有5%的人回答正确 那你们呢？ 差一点就跟黑猩猩一样了 (笑声)(掌声) 一点点 就差你们中的一小部分人！ 先入为主的观念是一定存在的 很多富裕国家都认为 我们永远无法消除极端贫困 他们当然是这么认为的 因为他们根本不知道发生了些什么 想要预知未来 必须先了解现在 以上这些问题是由我们负责的Gapminder基金会 在"无知项目"的试运行阶段 所提出的问题中的一部分 这个项目是在去年 由我的老板 同时也是我的儿子 奥拉·罗斯林启动的 (笑声) 他是联合创始人兼总监 并且他想要 奥拉告诉我 我们在对抗惊人的无知的战斗中 需要更具有系统性 试运行结果已经表明 有许多公众的得分比随机选择还要低 所以我们不得不对那些先入为主的观点进行思考 其中一个主要的观点是 关于世界上的收入分配 看这个 这是1975年的数据 是人均收入的数值 从每天一美元 (掌声) 看 这里有一个高峰 在每天一美元左右 然后这里还有一个高峰 大约在10到100美元之间 世界上有两大群体 像骆驼一样 有两个驼峰 穷人和富人 介于两者之间的人较少 但是我们来看看数字是如何变化的 随着时间推移 发生了什么样的变化 随着世界人口的增长 两个驼峰开始合并 低的驼峰向高的驼峰融合 骆驼死了 然后我们得到了一头新的单峰骆驼 只有一个驼峰 贫困人口的比例减少了 但是依然很惊人 有这么多人仍然生活在极端贫困中 大概还有接近10亿人 但这是可以被终结的 我们现在所面临的挑战是 如何摆脱这些观念 去了解大多数人的处境 这一点在以下问题中得到了充分的体现 问 世界上有多少比例的一岁儿童 接种了那些我们已经使用了多年的 对抗麻疹以及其他疾病的 疫苗 百分之20 50 还是80? 这是美国和瑞典公众的回答 看看瑞典的结果 你就该知道正确的答案是什么了 (笑声) 该国有个搞全球健康研究的教授 是谁 好吧 是我 (笑声) 这非常难 非常困难 (掌声) 然而 奥拉用于 测量我们所知多少的方法 上了头条 CNN在网站上公布了调查结果 有几百万人回答了这些问题 然后我记得大概有两千多条评论 其中一条是这么说的 "我打赌新闻界没人能通过这个测试" 他说 然后奥拉跟我说"带上这些设备 你被邀请参加的是媒体圈的会议 分给他们 然后测一测新闻界知道多少" 女士们 先生们 首先 是来自一场美国媒体会议上的 非正式结果 之后 是来自欧盟媒体的 (笑声) 大家看 问题并不在于 人们不读或者不听新闻 问题在于连媒体自己都不知道 我们对此该怎么办呢 奥拉? 有什么主意吗? (掌声) 奥拉·罗斯林：是的 我有个主意 但首先 对于你们被黑猩猩打败 我表示很抱歉 幸运的是 我有办法安慰你们 因为其实这不是你们的错 然后 我会给你们提供一些窍门 以便你们以后能够打败黑猩猩 我接下去会做的基本就是这些 首先 来看看为什么我们会如此的无知 一切都始于这个地方 这是胡迪克斯瓦尔 瑞典北部的一座城市 我在这个地方长大 这个地方有着一个很大的问题 实际上 这个地方 跟你们从小所居住的那些地方 存在着一模一样的问题 那就是不具备典型性 他让我对于“其他人是如何生活的” 的看法是带有很强烈的偏见的 所以这是“无知拼图”的第一块 我们有个人偏见 我们在各自的社区 和我们所遇见的人身上 所获得经验都是不同的 在此之上 我们还会上学 这就带来了下一个问题 当然 我喜欢学校 但老师们倾向于教授过时的世界观 因为这些东西是他们上学的时候学到的 现在 尽管不带有任何的恶意 他们又将这些知识教给了学生 还有书 在这个瞬息万变的世界里 那些印刷出来的书 当然也是过时的 并且没有一个有效的措施 能使教材与时俱进 所以这就是我们的关注点 我们知道的是过时的情况 加上我们的个人偏见 接下去就是新闻了 对吧？ 一个杰出的记者很清楚 要如何选题才能上头条 人们之所以会看是因为它耸人听闻 不寻常的事件才更有意思 不是吗？ 然后他们会夸大其词 尤其是那些令我们害怕的事情 一名瑞典人遭到鲨鱼的攻击 这类新闻会在瑞典媒体上保持头条几星期 我们很难摆脱 这三类歪曲的消息来源 它们对我们狂轰滥炸 并且用许多奇怪的观点武装来我们的思维 在此基础上 再加上一项人类独特的功能 我们的直觉 直觉对进化是有利的 它帮助我们很快的进行 归纳和总结 帮助我们夸大我们所惧之事 当所惧之事没有发生时 我们就会寻找其中的因果关系 然后我们会获得莫名的自信 比如我们都自信自己是最好的司机 高于平均水平 每个人都会回答： 没错 我的车开的更好 好吧 这对进化来说是件好事 但是 当涉及到世界观时 这恰恰是导致结论颠倒的原因 有些趋势在上升而不是下降 有些则相反 在这个例子中 黑猩猩利用我们的直觉打败了我们 并且这逐渐成为了我们的弱点 而不是优势 这应该是我们的优势所在的 不是吗？ 那么我们该如何解决这类问题呢？ 首先 我们要进行衡量 然后我们再来纠正 这里指的衡量 是我们能够明白 造成无知的规律是什么 试运行是去年启动的 现在我们很肯定的是 在全球范围内 我们对许多东西是无知的 我们的想法是 将此扩展到关系到全球发展的所有领域 或者维度 比如气候 濒危物种 人权 性别平等 能源 金融 每个行业都会有一些真相 并有一些组织正在努力扩大 大众对于这些真相的认知度 所以我联系了其中的一些 像世界自然基金会 国际特赦组织 和联合国儿童基金会 我问他们 “有哪些你们所熟知的事 你认为公众是不知道的？” 好了 我收集到了如下事实 想像一下 一张很长的清单 大概列举了250项 然后我们对公众进行调查 由此知道哪些项目得分是最低的 然后我们获得了一个短一点的清单 其结果令人震惊 比如之前汉斯给出的一些例子 我们可以轻而易举的给出 这类令人震惊的结果 好了 对于这张短一点的清单 我们可以做些什么？ 我们把它变成了一张“知识证书” 一张全球知识证书 可供你使用的 如果你是一个大型组织 一所学校 大学 或者新闻通讯社 用来验证你自己具有全球化的知识体系 本质上来说 我们不会聘用 那些得分和黑猩猩一样高的人 当然 你也不应该 所以也许10年之后 如果这个项目获得成功 你将不得不在面试中 写出这些全球知识 现在我们来谈谈实用的技巧 要如何才能做到？ 当然 有一种方法 就是你通宵达旦的 阅读各种报告 并把所有的知识点都记在心里 实际上 这是不可能发生的 连汉斯都不会相信这种事情会发生 人们没那么多时间 人们喜欢捷径 现在 捷径来了 我们要再次把我们的直觉变成一种优势 我们要有能力去概括 现在我会给向家展示一些技巧 以此将误解转变成为 指导意见 我们从第一个误解开始 这是一个广泛流传的误解 所有的事都在朝更坏的方向发展 你听说过 你自己也是这么想的 从另一个角度想一想 其实大多数事情都在变好 所以当你面前出现了一个问题 而你不太确定答案时 你应该猜“进步” 好吗？ 别选坏的那个 这会帮助你在我们的测试中获得更高的分数 (掌声) 这是第一点 穷人和富人之间的 贫富差距正在拉大 非常的不平等 是的 这是个不平等的世界 但是当你对照数据时 会发现只有一个驼峰 对吗？ 所以如果你觉得不确定 就选“大部分人在中间” 这会帮助你正确的回答问题 现在 下一个先入为主的观点是 发达国家和人民需要在非常富裕的情况下 社会才能得以发展 例如让女孩子上学 或者抵御自然灾害 不不不 这是错误的 看 处于中间的那一大块驼峰 已经解决了女孩上学的问题 所以如果你不确定 就选 ”大部分已经实现了“ 例如电力 女性教育 这一类的问题 这些只是指导意见 所以并不适用于所有情况 但这能帮你进行总结概括 我们来看看最后一个 如果有什么 没错 这张照片很赞 鲨鱼很危险 其实不是 话虽不错 但是没那么严重 从全球的数据来看 这是我想说的 其实 我本人非常害怕鲨鱼 当我看到那些关于我所害怕的东西的提问时 比如地震 其他宗教 比如我害怕恐怖分子和鲨鱼 任何让我感到害怕的东西 你很有可能会夸大问题的严重性 这是指导意见之一 当然 有些危险的事物确实会造成严重的后果 因鲨鱼致死的人非常少 这才是你应有的思维方式 有了以上四条技巧 你很有可能会取得比黑猩猩更好的成绩 因为黑猩猩无法做到这些 他们无法总结概括这些技巧 希望我们能够改变你的世界 然后我们一起来打败黑猩猩 好吗 （掌声） 这是一个系统的方法 那么现在问题来了 这很重要吗 是的 这对理解贫穷 极端贫穷 以及如何与之斗争很重要 以及如何让女孩子们上学 当意识到这些问题实际正在改善时 我们才能理解这些问题本身 但是 会有人在意处于富裕一端的人吗 这很重要吗 我想说是的 非常非常重要 同样的理由 如果你对当今世界的认知是基于事实的 那么你才可能会有机会去预测 将来会发生什么 我们回过头来看1975年的这两个峰值 也就是我刚出生的时候 我选择了西方国家 也就是现在的欧盟和北美国家 我们来看看其他地区和西方国家的比较 关于富裕程度 这些是能够负担得起 坐飞机出国度假的人 1975年的时候 只有30%的人 是住在欧盟和北美以外的地区 但是情况已经变了 首先 我们来看看当今的情况 2014年 现在是一半一半 西方国家的统治在当今已经不复存在了 很好 那么接下去会发生什么呢？ 你看到那个高峰了吗？ 你看到它是如何变化的吗？ 我做了一个小试验 我查看了国际货币基金组织的网站 他们对今后五年的GDP做了一个预测 所以我可以借此来推测未来5年的变化 假设各国的贫富差距保持不变 除此以外 我还做了进一步的预测 我用未来5年的数据对未来20年做了预测 同样的变化速度 就像一个实际很可能会发生的试验一样 让我们移步未来 2020年 57%来自非西方国家 2025年 63% 2030年 68% 到了2035年 西方国家在富裕消费者市场中的比例被赶超 这些仅仅是针对未来的GDP所作出的推测 73%的富裕消费者 将居住在北美和欧洲以外的地区 所以没错 我认为公司应该用“知识证书” 来确保未来能作出基于事实的决策 非常感谢 （掌声）