Når man taler med patienter og offentligheden om dette problem

men også med læger og politiske beslutningstagere

Bliver de rystet over, hvad vi har tolereret

Vi har haft tre årtier, hvor vi har fejlet i at løse problemet

og tiden er nu kommet til at sætte fokus på dette

og løse problemet en gang for alle.

Da jeg mødte lægen, der gav mig diagnosen

ville jeg høre alt andet end ordet 'kræft'

Men det skete ikke.

Et par dage senere

da min læge nævnte muligheden for et klinisk forsøg

følte jeg ikke, at det var en beslutning, jeg skulle tage.

Jeg ville inderligt gerne have noget godt ud af situationen

uanset hvad, der ville ske med mig.

At finde ud af at ikke alle kliniske forsøg blev publiceret

er skræmmende - det er en fornærmelse mod mig

og til alle andre, der frivilligt deltager i disse forsøg.

Læger har ufrivilligt spildt enorme summer penge

på behandlinger, som enten er mindre effektive, end vi troede

eller var unødvendigt dyre

og vi har også udsat patienter for fare

ved at give dem det mindst effektive af de tilgængelige behandlinger

alt sammen fordi kliniske forsøgsresultater bliver tilbageholdt for os.

Den bedste tilgængelige evidens viser, at chancen

for et færdigt klinisk forsøg bliver udgivet, i gennemsnit er 50/50.

Forsøg med positive og gode resultater

har ca. dobbelt så stort sandsynlighed for at blive publiceret, som forsøg med negative resultater.

Langt størstedelen af de præparater, der anvendes dagligt

kom på markedet for mere end ti år siden.

Kun halvdelen af de studier har publiceret deres resultater.

så for præparater der anvendes daglig, mangler der information.

Hvordan kan de udfører studier med raske frivillige,

eller værre, syge mennesker,

velvidende at de ikke påtænker at gøre den information tilgængelig?

Vi har brug for umiddelbar adgang til komplet metode og resultater

fra alle studier og om alle typer anvendelse og behandling

der i øjeblikket bliver udskrevet til millioner af patienter i dag

Hundredevis af organisationer, der har sluttet sig til kampagnen

herunder forskningssponsorer, firmaer og akademiske institutter

har startet seriøse diskussioner

om hvad de kan gøre for at opnå mere gennemsigtighed.

Termer som tiltro og gennemsigtighed

er ikke blevet tæt forbundet med industrien

og hos GSK har vi indset, at der er mere vi kan gøre

for at være mere åbne og gennemsigtige om den forskning vi laver.

Og hvis uafhængige forskere kan komme med

og give et friskt perspektiv på den forskning vi har lavet

er det godt for videnskaben, det er godt for os

og vigtigst af alt vil det forbedre patientpleje.

Kliniske studier laves ikke bare på medicin.

De laves på psykiske behandlinger, medicinsk udstyr

kirurgiske teknikker og dyrevidenskab.

Enhver som finansierer og udfører kliniske forsøg burde skrive sig op til kampagnen.

Ja, det er foruroligende, det man kan finde ud af

alle har skeletter i skabet.

Men nu er tiden til, at flere firmaer

og flere institutter engagerer sig.

Vi ved at tilbageholdning af forsøgsresultater koster liv

spilder penge og skader patienter.

Og derfor synes jeg ikke, det længere er holdbart at sige "vi vidste ikke bedre".

For at gøre medicin bedre, skal vi få kliniske forsøg til at tælle.

Vær så venlig at dele denne film med venner og familie, og skriv under på alltrials.net