Når man taler med patienter og offentligheden om dette problem
men også med læger og politiske beslutningstagere
Bliver de rystet over, hvad vi har tolereret
Vi har haft tre årtier, hvor vi har fejlet i at løse problemet
og tiden er nu kommet til at sætte fokus på dette
og løse problemet en gang for alle.
Da jeg mødte lægen, der gav mig diagnosen
ville jeg høre alt andet end ordet 'kræft'
Men det skete ikke.
Et par dage senere
da min læge nævnte muligheden for et klinisk forsøg
følte jeg ikke, at det var en beslutning, jeg skulle tage.
Jeg ville inderligt gerne have noget godt ud af situationen
uanset hvad, der ville ske med mig.
At finde ud af at ikke alle kliniske forsøg blev publiceret
er skræmmende - det er en fornærmelse mod mig
og til alle andre, der frivilligt deltager i disse forsøg.
Læger har ufrivilligt spildt enorme summer penge
på behandlinger, som enten er mindre effektive, end vi troede
eller var unødvendigt dyre
og vi har også udsat patienter for fare
ved at give dem det mindst effektive af de tilgængelige behandlinger
alt sammen fordi kliniske forsøgsresultater bliver tilbageholdt for os.
Den bedste tilgængelige evidens viser, at chancen
for et færdigt klinisk forsøg bliver udgivet, i gennemsnit er 50/50.
Forsøg med positive og gode resultater
har ca. dobbelt så stort sandsynlighed for at blive publiceret, som forsøg med negative resultater.
Langt størstedelen af de præparater, der anvendes dagligt
kom på markedet for mere end ti år siden.
Kun halvdelen af de studier har publiceret deres resultater.
så for præparater der anvendes daglig, mangler der information.
Hvordan kan de udfører studier med raske frivillige,
eller værre, syge mennesker,
velvidende at de ikke påtænker at gøre den information tilgængelig?
Vi har brug for umiddelbar adgang til komplet metode og resultater
fra alle studier og om alle typer anvendelse og behandling
der i øjeblikket bliver udskrevet til millioner af patienter i dag
Hundredevis af organisationer, der har sluttet sig til kampagnen
herunder forskningssponsorer, firmaer og akademiske institutter
har startet seriøse diskussioner
om hvad de kan gøre for at opnå mere gennemsigtighed.
Termer som tiltro og gennemsigtighed
er ikke blevet tæt forbundet med industrien
og hos GSK har vi indset, at der er mere vi kan gøre
for at være mere åbne og gennemsigtige om den forskning vi laver.
Og hvis uafhængige forskere kan komme med
og give et friskt perspektiv på den forskning vi har lavet
er det godt for videnskaben, det er godt for os
og vigtigst af alt vil det forbedre patientpleje.
Kliniske studier laves ikke bare på medicin.
De laves på psykiske behandlinger, medicinsk udstyr
kirurgiske teknikker og dyrevidenskab.
Enhver som finansierer og udfører kliniske forsøg burde skrive sig op til kampagnen.
Ja, det er foruroligende, det man kan finde ud af
alle har skeletter i skabet.
Men nu er tiden til, at flere firmaer
og flere institutter engagerer sig.
Vi ved at tilbageholdning af forsøgsresultater koster liv
spilder penge og skader patienter.
Og derfor synes jeg ikke, det længere er holdbart at sige "vi vidste ikke bedre".
For at gøre medicin bedre, skal vi få kliniske forsøg til at tælle.
Vær så venlig at dele denne film med venner og familie, og skriv under på alltrials.net