0:00:06.983,0:00:10.684
On dit que le légendaire tireur[br]Guillaume Tell

0:00:10.684,0:00:15.430
a été contraint à un cruel défi[br]par un seigneur corrompu.

0:00:15.430,0:00:17.652
Le fils de Guillaume serait exécuté

0:00:17.652,0:00:21.959
sauf si son père tirait sur une pomme[br]posée sur sa tête.

0:00:21.959,0:00:26.933
William y parvint[br]mais imaginons deux variantes.

0:00:26.933,0:00:28.573
Dans la première,

0:00:28.573,0:00:33.070
le seigneur fait voler l'arbalète[br]habituelle de William par un bandit.

0:00:33.070,0:00:37.341
le forçant à en emprunter [br]une moins bonne à un paysan.

0:00:37.341,0:00:41.357
Cependant, cette arbalète[br]n'est pas bien réglée.

0:00:41.357,0:00:43.446
et William voit que ses tirs d'essai

0:00:43.446,0:00:47.752
s'amassent en un écart serré[br]sous l'objectif visé.

0:00:47.752,0:00:52.608
Heureusement, il peut le corriger à temps.

0:00:52.608,0:00:54.372
Deuxième variante :

0:00:54.372,0:00:58.805
William doutant de son habileté,

0:00:58.805,0:01:01.502
sa main tremble[br]au fil des longues heures avant le défi.

0:01:01.502,0:01:04.619
Ses tirs d'essai[br]atterrissent toujours autour de la pomme

0:01:04.619,0:01:06.677
mais de manière alléatoire

0:01:06.677,0:01:08.732
Il la touche parfois

0:01:08.732,0:01:12.619
mais avec l'oscillation,[br]pas de garantie de toucher sa cible

0:01:12.619,0:01:14.512
il doit calmer sa main nerveuse

0:01:14.512,0:01:19.201
et sauver son fils en visant juste.

0:01:19.201,0:01:23.639
Deux mots parfois employés indifféremment[br]distinguent ces deux cas :

0:01:23.639,0:01:26.369
justesse et précision.

0:01:26.369,0:01:27.942
La différence entre les deux

0:01:27.942,0:01:31.517
est très importante [br]dans de nombreuses tâches scientifiques.

0:01:31.517,0:01:35.501
L'exactitude désigne la proximité atteinte[br]par rapport au bon résultat.

0:01:35.501,0:01:39.636
La justesse s'améliore[br]avec des outils bien ajustés

0:01:39.636,0:01:42.013
et auxquels on est habitués.

0:01:42.013,0:01:43.714
En revanche, la précision

0:01:43.714,0:01:48.212
est la fréquence à laquelle on atteint[br]ce résultat avec la même méthode.

0:01:48.212,0:01:52.034
Votre précision augmente avec des outils[br]qui s'améliorent plus finement

0:01:52.034,0:01:54.511
et demandent moins d'estimation.

0:01:54.511,0:01:59.327
La première histoire[br]représentait la précision sans justesse.

0:01:59.327,0:02:02.888
William avait le même mauvais résultat[br]à chaque essai.

0:02:02.888,0:02:08.065
La deuxième[br]représentait la justesse sans précision.

0:02:08.065,0:02:11.241
les tirs de William[br]tournaient autour du bon résultat,

0:02:11.241,0:02:15.449
sans certitude de mettre dans le mille[br]pour un quelconque tir.

0:02:15.449,0:02:18.179
On peut probablement s'en sortir[br]avec une exactitude

0:02:18.179,0:02:21.076
ou une précision basse [br]dans la vie de tous les jours.

0:02:21.076,0:02:24.580
Mais les chercheurs et ingénieurs[br]ont souvent besoin d'exactitude

0:02:24.580,0:02:30.262
à des niveaux microscopiques avec une[br]haute certitude de justesse à chaque fois.

0:02:30.262,0:02:32.772
Usines et laboratoires[br]augmentent la précision

0:02:32.772,0:02:36.333
par un meilleur équipement[br]et des procédures plus détaillées.

0:02:36.333,0:02:39.170
Ces améliorations peuvent être chers, [br]par conséquent,

0:02:39.170,0:02:44.013
les managers décident de l'incertitude[br]acceptable pour chaque projet.

0:02:44.013,0:02:46.098
Des investissements basés sur la précision

0:02:46.098,0:02:49.527
peuvent pourtant nous emmener au-delà[br]de ce qui était possible jusque là,

0:02:49.527,0:02:52.442
même jusqu'à Mars. Vous serez [br]peut-être surpris d'apprendre

0:02:52.442,0:02:55.161
que la NASA ignore où ses sondes vont

0:02:55.161,0:02:58.535
sur d'autres planètes exactement.

0:02:58.535,0:03:02.484
Prévoir où elles atterriront[br]exige des calculs détaillés

0:03:02.484,0:03:06.247
basés sur des mesures [br]pas toujours précises.

0:03:06.247,0:03:11.254
Comment la densité de l'atmosphère de Mars[br]évolue-t-elle à différentes altitudes ?

0:03:11.254,0:03:14.049
A quel angle la sonde [br]atteindra-t-elle l'atmosphère ?

0:03:14.049,0:03:17.227
A quelle vitesse la sonde entrera-t-elle ?

0:03:17.227,0:03:20.764
Des simulateurs informatique lancent[br]des faux atterrissages par milliers,

0:03:20.764,0:03:24.391
établissant des valeurs[br]pour toutes les données variables.

0:03:24.391,0:03:26.058
Considérant toutes les possibilités

0:03:26.058,0:03:29.439
l'ordinateur indique [br]le point d'impact probable

0:03:29.439,0:03:32.840
sous la forme [br]d'une ellipse d'atterrissage.

0:03:32.840,0:03:37.528
En 76, celle pour la sonde Viking sur Mars

0:03:37.528,0:03:44.336
était d'à peu près 17 362 km²[br]Presque la taille du New Jersey.

0:03:44.336,0:03:45.918
Avec une telle surface,

0:03:45.918,0:03:50.608
la NASA a dû ignorer des sites [br]d'atterrissage intéressants mais risqués.

0:03:50.608,0:03:53.975
Depuis, de nouvelles informations[br]sur l'atmosphère de Mars

0:03:53.975,0:03:56.451
ont amélioré la technologie[br]des vaisseaux spatiaux.

0:03:56.451,0:04:02.333
et des simulations plus puissantes[br]ont réduit de beaucoup l'incertitude.

0:04:02.333,0:04:06.186
En 2012, l'ellipse d'atterrissage[br]pour Curiosity

0:04:06.186,0:04:10.046
n'était que d'environ[br]6 km de large sur 18 km de long,

0:04:10.046,0:04:14.251
plus de 200 fois plus petite [br]que celle de Viking.

0:04:14.251,0:04:18.492
La NASA put donc cibler [br]un point précis au cratère Gale,

0:04:18.492,0:04:23.341
une zone de haut intérêt scientifique[br]où atterrir était auparavant impossible.

0:04:23.341,0:04:26.199
Même si la justesse est notre objectif,

0:04:26.199,0:04:30.480
la précision reflète notre certitude [br]de l'atteindre avec fiabilité.

0:04:30.480,0:04:32.501
En gardant ces deux principes en tête,

0:04:32.501,0:04:34.202
on peut viser les étoiles

0:04:34.202,0:04:37.121
et penser pouvoir les atteindre [br]à chaque fois.