New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!
Analyzing unemployment data to show that "real" unemployment is worse than the headline numbers show.
0
0
253
Subtitles translated from English. Showing Revision 6, created 01/19/2012 by pujiastuti.aridjan .
Analyzing unemployment data to show that "real" unemployment is worse than the headline numbers show.
Saya telah membuat banyak video, dan sekarang saya membuat video tentang inflasi dan deflasi/penurunan
dan bagaimana mereka dapat dipengaruhi oleh pemanfaatan kapasitas.
Dan gagasan tradisional tentang pemanfaatan kapasitas, dan ini
adalah apa yang otak saya lakukan ketika seseorang menyebutkannya, adalah saya
berpikir mengenai pemanfaatan kapasitas yang berhubungan dengan industri.
Saya membayangkan pabrik.
Dan ketika orang-orang mengatakan angka pemanfaatan yang rendah, saya membayangkan pabrik-pabrik yang tidak jalan/menganggur,
dan ketika angka pemanfaatan tinggi, saya membayangkan
pabrik-pabrik yang dijalankan dalam tiga shift dan banyak hal
akan bergerak dengan tergesa-gesa mengikutinya.
Tapi dalam perekonomian berdasar pada pelayanan/jasa seperti yang kami miliki disini di U.S.
dan seperti yang kami miliki di masyarakat Barat, kebanyakan dari
kapasitas riil kami atas apa yang kami hasilkan, GDP kami, adalah
berdasar pada pelayanan/jasa, karena kami memiliki sebuah perekonomian yang mendasarkan pada pelayanan/jasa.
Dan jika Anda berpikir tentang hal ini, pemanfaatan kapasitas yang berhubungan dengan industri,
ini berkaitan, tapi lebih berkaitan pada
Perekonomian berdasarkan sektor manufaktur.
Dalam perekonomian berdasarkan pelayanan/jasa, tolak ukur terbaik dari
pemanfaatan yang benar adalah pengangguran.
Dan Saya rasa kita dapat mengatakan bahwa tolak ukur terbaik dari
kurangnya pemanfaatan adalah pengangguran.
Dengan demikian dapat dikatakan, Saya pikir adalah benar-benar penting untuk memiliki sebuah
pemahaman yang lebih mendalam tentang bagaimana pengangguran diukur dan
bagaimana berpikir tentang ini dari sudut pandang pemerintahan, dan
dari sejumlah yang Anda dengar di CNN, apa yang mereka benar-benar maksudkan dalam konteks
gambaran pengangguran yang nyata.
Dan kebanyakan dari grafik-grafik ini, sebenarnya semua grafik ini
yang Saya miliki dalam video ini, Saya mendapatkannya dari Mike Shedlock, yang
mengelola blog Analisis Ekonomi Global.
Dan Saya telah berbincang dengannya pada hari Jumat dan dia menunjukkan
beberapa hal yang benar-benar menarik.
Hal tersebutlah yang sangat ingin Saya ulas, dan Saya pikir hal ini akan memberi
kita sebuah pandangan yang bagus mengenai pengangguran dan memberi kita beberapa
petunjuk tentang apa yang tengah terjadi sekarang ini.
Tapi Saya mendorong anda untuk membaca blog ini.
Dia memakai Mish, dan dia mengatakan pada orang-orang bahwa cara terbaik untuk
menemukan blognya adalah hanya dengan mencari di Google untuk kata Mish.
Dan dia banyak mengerjakan tentang ini, dimana dia melihat pada data ekonomi,
tapi dia membuatnya dengan tingkatan yang lebih mendalam dibanding orang lain
yang sangat ingin melakukannya, terutama di televisi.
Tapi hal itulah yang benar-benar Anda harus lakukan untuk benar-benar melihat
apa yang diperlukan.
Dan Saya ingin memberikan dia pujian luar biasa karena dia benar-benar
menunjukkan banyak hal ini pada Saya, tapi Saya pikir ini sangat
mengandung pelajaran akan pemanfaatan kapasitas dan
pendapat mengenai inflasi-deflasi yang telah Saya buat.
Jadi disini Saya mempunyai screenshot dari Biro
Statistik Tenaga Kerja dan Anda dapat pergi ke sana,
untuk mencari tahu tentang mereka.
Dan apa yang kebanyakan orang tidak sadari adalah, sama seperti
pasokan uang, Anda punya ukuran berbeda tentang
pasokan uang, Anda juga mempunyai ukuran berbeda tentang
Dan angka yang laporannya telah Anda dengar, setidaknya sejak 1994,
adalah U-3, dan disitulah kita akan mulai.
Ada beberapa jenis tingkatan resmi pengangguran.
Saya tahu Anda tidak dapat membaca ini dengan semestinya.
Software screen capture saya tidak dapat melakukan
Tapi U-3 adalah total pengangguran dari persentase
Sehingga sangat penting untuk menyadari apa yang mereka anggap
sebagai pengangguran dan apa yang mereka anggap sebagai angkatan kerja.
Mereka menganggap Anda sebagai pengangguran jika Anda tidak memilki pekerjaan dan
Anda telah mencari pekerjaan dalam empat minggu yang lalu.
Dan ini adalah hal yang sangat penting.
Ini benar-benar penting untuk memikirkan tentang hubungan pada
segala hal yang akan Saya bahas di video ini.
Karena kita mungkin punya waktu dalam kehidupan kita dimana
menganggap diri kita sendiri sebagai pengangguran dan menganggap
orang lain sebagai pengangguran, tapi mereka mungkin merasa terlantar
dan berhenti melihat sedikit atau
memutuskan untuk sejenak berhenti mencari pekerjaan.
Adalah sangat penting untuk menyadari, dalam jumlah (angkatan kerja) yang kita dengar dari
pemerintah, mereka tidak dihitung sebagai bagian dari
Baiklah, mari kita anggap, Anda berhenti mencari pekerjaan selama lima
minggu, karena Anda ingin beristirahat dan mungkin memperbaiki
resume Anda untuk sejenak, jadi Anda seperti orang yang
Pemerintah tidak lagi menganggap Anda sebagai bagian dari
angkatan kerja dan Anda tidak termasuk dalam angka tersebut.
Mereka memang telah memperluas angka yang memasukkan hal tersebut.
Dan Saya pikir itu penting, karena kita sebenarnya akan
mempelajari perbedaan antara angka-angka yang beda.
U-4 adalah total pengangguran.
Jadi angka-angka disini, plus pekerja yang patah semangat, sebagai
persentase dari angkatan kerja sipil,
plus pekerja yang patah semangat.
Sehingga mereka akan menambahkan pekerja yang patah semangat
dalam pembilang.
Saya menjelaskan ini dengan warna yang berbeda.
Sebelum Anda lanjutkan--ini adalah standar satu.
Anda memiliki pengangguran melebihi yang dipekerjakan plus pengangguran, seperti
yang didefinisikan-- dan ketika kita mengatakan pengangguran, adalah seseorang yang
tidak memiliki sebuah pekerjaan, tapi Anda telah mencari pekerjaan
U-4 adalah sekarang-- Saya jelaskan dalam warna yang berbeda.
Ini adalah pengangguran plus yang patah semangat melebihi yang dipekerjakan plus
pengangguran plus pekerja yang patah semangat.
Dan definisi mereka akan pekerja yang patah semangat-- Saya hanya
berbicara tentang orang-orang yang belum mencari atau secara aktif
mencari pekerjaan dalam lebih dari lima minggu atau sebenarnya lebih
Anda dianggap patah semangat jika Anda memberikan alasan untuk itu,
dan Anda mengatakan, baiklah, Saya hanya belum mencarinya, karena
Saya patah semangat, karena Saya tidak berpikir ada pekerjaan untuk
hal yang lebih ingin Saya kerjakan, sehingga itu adalah alasan kenapa belum
Dan itu adalah ketika Anda dimasukkan dalam kelompok ini.
Dan kemudian U-5 adalah hal yang sama, tapi apa yang mereka lakukan adalah
mereka menambahkan pekerja yang berpenghasilan terbatas lainnya.
Dan perbedaan antara pekerja patah semangat dengan seorang
pekerja berpenghasilan terbatas, seorang pekerja patah semangat memberi
Mereka mengatakan Saya tidak mencari pekerjaan dalam lima minggu yang lalu
karena Saya hanya berpikir tidak mungkin mendapatkan pekerjaan.
Saya ingin bekerja tapi hanya tidak mungkin untuk menemukan pekerjaan sebagai seorang
akuntan atau seorang ahli teknik lagi.
Sementara pekerja berpenghasilan terbatas juga mengatakan Saya belum
mencari pekerjaan dalam lima minggu terakhir, tapi mereka tidak mengatakan
ini adalah karena mereka berpikir ekonomilah yang menyebabkannya
Mereka dapat saja-- Saya tidak tahu--
umumnya merasa putus asa atau mereka tidak mau-- bisa saja
membuat banyak alasan.
Hal penting adalah bahwa survei yang
dilakukan oleh Biro Statistik Pekerja, bahwa mereka tidak secara harfiah memberikan
argumen yang menjadi satu-satunya alasan bahwa mereka tidak
mencari alasan-alasan perekonomian, dan mereka akan
dimasukkan dalam kelompok
pekerja berpenghasilan terbatas dan itulah yang disebut sebagai U-5.
Dan kemudian tentang U-6, adalah benar-benar menarik karena ini
memasukkan semua hal di atas, tapi malah
Jadi dalam U-5 Anda akan menambah batasan hal terkait ke
Dalam U-6 apa yang Anda lakukan adalah Anda memiliki total yang pengangguran plus semua
pekerja berpenghasilan terbatas plus total pegawai paruh-waktu
untuk alasan perekonomian sebagai persentase dari angkatan kerja sipil,
plus semua pekerja berpenghasilan terbatas.
Jadi hal penting di sini adalah, plus total karyawan
paruh-waktu untuk alasan-alasan ekonomi.
Hal itu adalah kunci, yang membuat pembagi tidak lagi berubah, tapi
angka pengangguran akan menjadi lebih besar.
Karena ada beberapa bagian dari populasi yang dipekerjakan yang
tidak bekerja 40 jam per minggu, atau mereka tidak bekerja
sebanyak mereka ingin bekerja, atau mungkin mereka bekerja
dalam bidang yang bahkan mereka ingin bekerja.
Bisa saja, daripada bekerja sebagai seorang ahli teknik, mereka bekerja 20
jam per minggu di toko buku lokal atau di Starbuck,
dan mereka ini termasuk dalam U-6.
Dan alasan kenapa saya sangat ingin menandai hal itu, dan
Mish menunjukkan ini pada saya, adalah bahwa ini meningkat
Dan kemudia kita akan berpikir sedikit tentang kenapa itu terjadi dan
apa kesimpulan yang bisa kita ambil.
Ini adalah angka-angka dari Biro Statistik Pekerja
Saya tahu bahwa layar yang tepat berada disini sangat sulit untuk dilihat, tapi jika
Anda melihat pada Maret 2008, angka U-3 adalah 5,2% dan
U-6 adalah 9,3%.
Jadi perbedaan antara keduanya adalah sekitar 4,1%.
Tapi jika Anda menuju ke bulan terbaru,
standar angka pengangguran adalah 8,5%, tapi U-6, yang
memasukkan pekerja patah semangat,
pekerja berpenghasilan terbatas dan orang-orang yang tidak bekerja penuh
waktu untuk alasan-alasan ekonomi, perbedaannya sekarang adalah 7,1%, sehingga
Orang-orang yang ingin bekerja, tapi mereka telah berhenti
mencari karena putus asa, atau mereka hanya
terpaksa menerima sebuah pekerjaan yang mereka dengan kata lain
tidak ingin menerima atau menerima dengan jam yang lebih sedikit daripada mereka
dianggap tidak ingin menerima, jumlahnya meningkat.
Benar-benar seperti itu.
Dan alasan kenapa kita sangat ingin fokus pada hal itu adalah
karena hal ini menunjukkan pada kita bahwa walaupun tingkat pengangguran,
tingkat pengangguran yang resmi-- yang meningkat
dengan tajam dan Saya akan menunjukkan grafik tepat di sini, ini sebenarnya adalah
pekerjaan yang dilakukan Mish, dimana dia biasanya menunjukkan bahwa penyebaran
antara U-6 dan U-3 telah meningkat, dan
peningkatan terjadi pada sebuah laju yang dipercepat sejak Februari terakhir.
Hal itu sebenarnya terlihat tepat di sebelah sini dalam grafik ini.
Dan dia mendapatkan grafik ini dari temannya, Chris Puplava di
Financial Sense, sehingga Saya ingin memberikan penghargaan untuk apa yang dilakukannya.
Tapi Anda liat disini, U-6, ini adalah ukuran luas dari
pengangguran yang kita bicarakan tepat disini.
Peningkatan itu bahkan melaju lebih cepat dibanding standar
Dan garis hijau tepat disini, ini sebenarnya adalah
perbedaan diantara keduanya.
Apa yang menarik tentang hal ini adalah jenis pengukuran dari
persentase dari kumpulan tenaga kerja yang patah semangat,
Sehingga baik mereka tertekan ataupun patah semangat dan tidak
mencari pekerjaan, atau mereka hanya mengatakan, kamu tahu?
Saya tidak bisa mendapatkan pekerjaan 40 jam seminggu lagi sebagai seorang akuntan.
Saya sekarang akan bekerja paruh-waktu pada department store setempat
atau melakukan apapun yang diperlukan untuk dapat menyajikan makanan bagi
Secara umum, hal ini menunjukkan tingkat keputusasaan.
Dan jika kamu melihat kesini, dan ini adalah benar-benar menarik.
Ini juga dari Chris Puplava.
Jika kamu melihat hubungan pada polanya, resesi besar terakhir
yang banyak diperbincangkan orang adalah resesi di awal 80-an,
resesi yang menukik tajam dua kali lipat, dan walaupun
tingkat pengangguran menjadi berita utama-- saya akan memakai
warna yang tepat-- tingkat pengangguran yang menjadi berita utama disini adalah
garis biru, dengan posisi sedikit di bawah bagus.
Kita memilih disana, dan Saya tidak tahu angka pastinya,
tapi ini terlihat di sekitar pertengahan 10%.
Walapun kita sering lebih rendah dari sekarang, kita berada pada 8,2%
sekarang, jika Anda melihat pada U-6, sebagai yang terluas,
menunjukkan peningkatan.
Sayangnya, data untuk U-6 tidak
Mereka sebenarnya merubah bagaimana seharusnya mengukur banyak hal.
Angka berita utama yang resmi, menggantikan istilah U-3,
biasanya disebut U-5, tapi itu dulu, untuk kebanyakan peran,
pengukuran yang sama, tapi dilakukan sedikit perubahan.
Tapi U-6 tidak memiliki data sebelum 1994, sayangnya, kami
tidak dapat mengukur U-6 pada masa itu.
Tapi bagusnya adalah, Saya rasa, indikator semu untuk U-6 dimana
kita mempunyai lebih banyak data catatan sejarah adalah sejumlah
pengangguran lebih dari 15 minggu.
Mereka yang telah mencari pekerjaan selama 15 minggu
atau lebih, tapi masih belum mendapatkannya walaupun
mereka telah aktif mencari pekerjaan.
Jika Anda melihat setidaknya ketika U-6
diukur, dapat dilacak bahwa pengukuran dilakukan dengan cukup baik.
Jadi jika kita dapat mengasumsikan bahwa U-6 selalu
pada garis itu atau diatasnya seperti yang terlihat dalam grafik disini, dimana
sejauh ini, U-6 pada awal 80-an mungkin berada tepat
di garis ini sekarang.
Mungkin sedikit lebih tinggi, tapi mungkin disekitar sini.
Tapi apa yang sesungguhnya dijelaskan oleh grafik ini adalah bahwa
pengukuran terluas dari pengangguran mungkin saja seburuk
yang terjadi pada awal 80-an
hanya saja kita tidak memiliki datanya.
Dan jika ada, mereka adalah para pekerja paruh-waktu, karena
mereka adalah karyawan, jadi dalam pengukuran tingkat pengangguran yang resmi
mereka ikut berperan membuat hasil pengukuran terlihat
Disini Anda bisa melihat lebih sedikit orang.
Anda yang memiliki pekerjaan ataupun tidak.
Jika Anda tidak memiliki pekerjaan, Anda membuat angka ini terlihat
Disini Anda menyertakan lebih banyak orang yang berada
diantaranya, tapi mereka dihitung dalam
Jadi mereka membuat laporan resmi yang riil dari
tingkat pengangguran sedikit lebih rendah dari yang
Saya pikir hal yang sangat penting untuk kita sadari
bahwa tingkat pertumbuhan yang cepat dari
tekanan ekonomi di luar sana dan, jika ada,
yang memberitahu kita bahwa keadaan memburuk, dan
memberitahu kita bahwa ada banyak hal yang mungkin seburuk
apa yang pernah terjadi dalam resesi terburuk sepanjang sejarah dan
mereka hanya akan menjadi lebih buruk.
Dan kembali pada awal topik video ini, dalam bagian
pemanfaatan kapasitas dan kemungkinan terkait dengan permintaan,
hal ini memberitahukan pada kita bahwa pemanfaatan tenaga kerja adalah
rendah dan semakin menurun.
Apa yang disampaikan oleh hal itu, adalah
tenaga kerja menjadi kurang dihargai.
Dan Anda mungkin membaca beberapa laporan berita yang telah membahas
mengenai bagaimana untuk pertama kalinya cuti menjadi sesuatu yang besar.
Banyak orang mengalami pemotongan gaji.
Jadi Anda telah melihat terjadinya deflasi pada gaji.
Dan ketika banyak hal mengenai perekonomian kita, dan bahkan kelompok
barang di CPI-- dan Saya akan membuat video tentang itu --adalah
berdasar pada pelayanan/jasa, jika Anda melihat deflasi dalam pendapatan/gaji,
itu adalah data lain yang menunjukkan pada Anda, setidaknya dalam
bagian diantaranya, kita mungkin akan melihat lebih jauh lagi mengenai deflasi
Sampai jumpa dalam video selanjutnya.