Return to Video

Wat is er gebeurd met juryrechtspraak? - Suja A. Thomas

  • 0:07 - 0:10
    Minstens sinds de tijd van Socrates
  • 0:10 - 0:13
    besloten enkele traditionele
    samenlevingen dat bepaalde geschillen,
  • 0:13 - 0:16
    zoals wanneer iemand
    een specifieke misdaad had begaan,
  • 0:16 - 0:19
    moesten worden gehoord
    door een groep burgers.
  • 0:19 - 0:23
    Een paar eeuwen later werd
    juryrechtspraak ingevoerd in Engeland,
  • 0:23 - 0:27
    waar het een belangrijk element
    werd van het rechtssysteem,
  • 0:27 - 0:31
    om de overheid te controleren en
    burgers bij besluitvorming te betrekken.
  • 0:31 - 0:34
    Jury's besloten of verdachten
    voor misdaden werden berecht,
  • 0:34 - 0:37
    bepaalden of aangeklaagde
    verdachten schuldig waren
  • 0:37 - 0:40
    en losten financiële geschillen op.
  • 0:40 - 0:44
    Terwijl de Amerikaanse koloniën
    uiteindelijk Engelands gezag afwierpen,
  • 0:44 - 0:47
    is de rechtstraditie
    van de jury doorgezet.
  • 0:47 - 0:50
    Het Amerikaanse strafrechtstelsel
    schreef een 'grand jury' voor
  • 0:50 - 0:53
    om te bepalen of
    strafzaken vervolgd werden,
  • 0:53 - 0:56
    vereisten een jury om alle misdaden
    behalve afzettingen te berechten
  • 0:56 - 0:59
    en voorzagen ook jury's
    in civiele zaken.
  • 0:59 - 1:03
    Maar tegenwoordig worden 'grand juries'
    in de VS vaak niet bijeengeroepen,
  • 1:03 - 1:07
    en jury's beslissen over minder
    dan 4% van strafzaken
  • 1:07 - 1:10
    en minder dan 1% van civiele zaken
    die bij de rechtbank zijn ingediend.
  • 1:10 - 1:14
    Tegelijkertijd neemt het aantal
    jurysystemen in andere landen toe.
  • 1:14 - 1:17
    Wat is er gebeurd in de VS?
  • 1:17 - 1:20
    Het antwoord ligt deels aan de manier
    waarop het Hooggerechtshof
  • 1:20 - 1:22
    de Grondwet heeft geïnterpreteerd.
  • 1:22 - 1:24
    Het liet een schuldbekentenis toe,
  • 1:24 - 1:27
    die momenteel in bijna
    elke strafzaak plaatsvindt.
  • 1:27 - 1:30
    Het werkt als volgt:
    de aanklager geeft de verdachte
  • 1:30 - 1:32
    de gelegenheid om schuld te bekennen.
  • 1:32 - 1:35
    Als ze het pleidooi aanvaarden, zal
    de zaak niet voor de jury komen,
  • 1:35 - 1:38
    maar krijgen ze een kortere celstraf
  • 1:38 - 1:41
    dan wanneer ze door een jury
    veroordeeld zouden worden.
  • 1:41 - 1:44
    Het risico van een langere
    celstraf na een rechtbankzitting
  • 1:44 - 1:48
    kan een onschuldige verdachte afschrikken
    om toch schuldig te pleiten.
  • 1:48 - 1:50
    Tussen de 19e en 21e eeuw,
  • 1:50 - 1:55
    is het aantal schuldpleidooien
    gestegen van ongeveer 20% naar 90%,
  • 1:55 - 1:57
    en deze percentages blijven stijgen.
  • 1:57 - 2:01
    Het Hooggerechtshof heeft
    een andere procedure toegestaan
  • 2:01 - 2:02
    die ingrijpt op de jury
  • 2:02 - 2:04
    genaamd snelrecht.
  • 2:04 - 2:06
    Met toepassing van snelrecht
    kunnen rechters bepalen
  • 2:06 - 2:08
    dat civiele procedures onnodig zijn
  • 2:08 - 2:12
    als mensen met onvoldoende
    bewijsmateriaal een aanklacht indienen.
  • 2:12 - 2:17
    Dit geldt alleen voor zaken waar geen
    enkele redelijke jury bezwaar zou maken.
  • 2:17 - 2:19
    Dat is lastig om te bepalen,
  • 2:19 - 2:22
    toch heeft de toepassing van snelrecht
    zich uitgestrekt tot het punt
  • 2:22 - 2:25
    waar sommigen beweren
    dat het wordt misbruikt.
  • 2:25 - 2:28
    Rechters honoreren bijvoorbeeld
    volledig of gedeeltelijk
  • 2:28 - 2:30
    de verzoeken van meer
    dan 70% van werkgevers
  • 2:30 - 2:34
    om discriminatiezaken
    van werknemers af te wijzen.
  • 2:34 - 2:38
    In andere gevallen doen zowel
    de aanklager als de gedaagde
  • 2:38 - 2:41
    afstand van hun recht om
    naar de rechtbank te gaan,
  • 2:41 - 2:45
    en in plaats daarvan lossen ze hun
    geschil op via een professionele arbiter.
  • 2:45 - 2:48
    Dit zijn meestal advocaten,
    professoren of voormalige rechters.
  • 2:48 - 2:51
    Arbitrage kan voor beide partijen
    een goede beslissing zijn
  • 2:51 - 2:54
    om de vereisten voor
    een rechtbankzitting te vermijden,
  • 2:54 - 2:57
    maar het wordt vaak onbewust aanvaard
    wanneer mensen contracten tekenen
  • 2:57 - 3:01
    zoals sollicitatieformulieren
    en koopovereenkomsten.
  • 3:01 - 3:02
    Dat kan een probleem worden.
  • 3:02 - 3:05
    Sommige arbiters zijn
    wellicht bevooroordeeld
  • 3:05 - 3:08
    ten opzichte van bedrijven
    die hun zaken aangeven.
  • 3:08 - 3:11
    Dit zijn een paar manieren
    waarop jury's zijn verdwenen.
  • 3:11 - 3:14
    Maar zou het wegvallen
    van jury's positief kunnen zijn?
  • 3:14 - 3:16
    Tja, jury's zijn niet perfect.
  • 3:16 - 3:17
    Ze zijn prijzig,
  • 3:17 - 3:18
    tijdrovend,
  • 3:18 - 3:19
    en kunnen fouten maken.
  • 3:19 - 3:21
    En ze zijn niet altijd nodig,
  • 3:21 - 3:24
    zoals wanneer mensen simpelweg
    hun geschil minnelijk schikken.
  • 3:24 - 3:26
    Maar jury's hebben hun voordelen.
  • 3:26 - 3:29
    Als ze op de juiste wijze
    worden geselecteerd,
  • 3:29 - 3:32
    zijn juryleden meer representatief
    voor de bevolking
  • 3:32 - 3:34
    en hebben ze niet
    dezelfde drijfveer als aanklagers,
  • 3:34 - 3:35
    wetgevers,
  • 3:35 - 3:36
    of rechters
  • 3:36 - 3:38
    die zich herkiesbaar stellen
    of promotie willen.
  • 3:38 - 3:41
    De grondleggers van de Verenigde
    Staten geloofden in de wijsheid
  • 3:41 - 3:43
    van onpartijdige groepen burgers
  • 3:43 - 3:46
    om de macht van de drie takken
    van de overheid te controleren.
  • 3:46 - 3:49
    De juryrechtspraak zelf
    heeft gewone burgers
  • 3:49 - 3:52
    een centrale rol gegeven om
    de sociale structuur in stand te houden.
  • 3:52 - 3:56
    Zal het jurysysteem in de VS
    in de toekomst blijven bestaan?
Title:
Wat is er gebeurd met juryrechtspraak? - Suja A. Thomas
Description:

Bekijk hier de volledige les: http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas

Tegenwoordig beslissen jury's in de Verenigde Staten over minder dan 4% van strafzaken en minder dan 1% van civiele zaken die bij de rechtbank zijn ingediend. Tegelijkertijd neemt het aantal jurysystemen in andere landen toe. Wat is er gebeurd in de VS? En zou het wegvallen van jury's positief kunnen zijn? Suja A. Thomas verdiept zich in beide kanten van dit dilemma.

Les door Suja A. Thomas, animatie door Globizco.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:12

Dutch subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.