Hunger Game: une comparaison entre le livre et le film

Attention : certains éléments de l'histoire du film et du livre sont révélés !!

Hunger Game est l'un des romans pour adolescents et jeunes adultes les plus populaire rivalisant avec Harry Potter et Twilight. Alors que la première adaptation vient de sortir au cinéma en mars 2012, les lecteurs et le public ont été heureusement surpris par cette protagoniste dynamique. Dans cette seconde vidéo de cette série en 2 parties sur Hunger Games, je vais faire la comparaison entre le film et le roman et parler de certains raccourcis de l'adaptation et de quelques autres choses où le film a fait mieux que le livre.

Jetez aussi un oeil sur la partie 1 où j'explore le personnage de Katniss dans le premier tome : http://www.youtube.com/watch?v=C8428XSejp0

Pour faire des don à Frequency Feminist, merci de visiter la page : http://www.feministfrequency.com/donate

Pour plus d'informations, liens et une transcription complète, visitez : http://www.FeministFrequency.com

Politique de modération : les commentaires (modérés a priori) resteront ouverts durant 2 à 4 semaines, après quoi ils seront fermé sur Youtube.

Dans ma dernière vidéo, j'ai parlé du personnage de Suzanne Collins, la jeune Katniss Everdeen et

exploré la relation de ce personnage avec la théorie du genre, la violence et le féminisme

à travers le récit du premier tome de la trilogie Hunger Games.

Si vous n'avez pas vue cette vidéo, regardez-la.

L'adaptation au cinéma de Hunger Games a été réalisé par Gary Ross

et Jennifer Lawrence joue le rôle de Katniss. Ce film est sorti en mars 2012.

Le film a battu les records du box-office prouvant une fois de plus que des femmes peuvent être les têtes d'affiches de films à succès.

Prends-en note Hollywood.

J'avais deux inquiétudes en allant voir ce film.

Tout d'abord, que la violence soit rendue glamour,

surtout si l'on considère que le cinéma tend à rendre sensationnel la violence et le gore.

J'ai été agréablement surprise que les scénaristes aient choisi stratégiquement de limiter la description des scènes de violence

et aient largement évité de célébrer le bain de sang.

Ma seconde inquiétude était que le personnage de Katniss soit sexualisé à l'écran,

mais heureusement l'équipe du film ont choisi de manière très intentionnelle de ne pas le faire,

même dans la scène où elle prend un bain.

C'est un véritable accomplissement si l'on compte que

le système d'Hollywood insiste pour sexualiser tous leurs personnages principaux féminins sur et en dehors de l'écran.

Évidemment, à chaque fois qu'un roman est adapté en film

il y aura des différences notables à cause des contraintes de durée et autres facteurs.

Regardons un peu à quelques-unes de ces différences.

Si vous n'avez pas lu le livre ou encore vu le film : attention au spoiler.

Lorsqu'on lit le livre, nous sommes dans la tête de Katniss via une narration à la première personne.

Nous suivons son dialogue intérieur donc nous connaissons ses peurs, désirs et besoins

d'un point de vue beaucoup plus intime que le film ne peut le faire.

Ce n'est pas nécessairement un défaut dans le film mais j'ai trouvé que l'horreur des Hunger Games (Jeux de la Faim),

la peur panique et l'anxiété que les tributs doivent ressentir ne passaient pas aussi bien à l'écran.

Néanmoins, à l'écran, on nous donne quelques indices et suggestions des sentiments complexes de Katniss

à travers le jeu incroyable de Jennifer Lawrence

et parce que la caméra a été capable de s'attarder suffisamment pour que ses expressions non-verbales puissent passer.

Un acteur moins doué n'aurait pas été capable d'exprimer cela.

Bien que j'ai vraiment beaucoup aimé le film, il y a un certains nombres de raccourcis qui valent le coup d'être mentionnés dans l'adaptation.

Alors que j'ai été impressionnée par l’apparence générale et l'impression de richesse de la ville du Capitole,

il était troublant que les directeurs artistiques ait choisi de donner un look efféminé aux hommes et apparemment ces hommes efféminés

existent seulement comme une part de la classe dirigeante décadente, superficielle et plutôt sociopathe.

La décision de décrire les trans-genres comme membres exclusivement issus

d'une élite ultra haute couture est profondément problématique.

Dans le premier tome, il est clair que Katniss (et surement les autres tribus) sont

hyper conscients que chaque comportement et actions sont vus et analysé par l'audience de l'arène,

tout comme pour la télé-réalité d'aujourd'hui.

Donc en plus d'essayer de survivre, les tribus doivent jouer un rôle

comme moyen de se gagner la sympathie du public et des cadeaux de la part des sponsors.

Étrangement, cette couche de jeu de rôle n'est pas soulignée ni mise en avant dans le film,

du moins tant qu'ils sont dans l'arène.

Ainsi, par exemple, dans le livre il est clair que Katniss fait semblant d'aimer Peeta

dans le but de demander des fournitures médicales alors que dans le film

c'est plus ambigüe et on est amené à croire qu'elle pourrait être authentique dans ses sentiments pour lui.

Plus tard, ce qui est intéressant dans le roman est que Katniss a des difficultés à séparer le jeu de rôle

de la réelle affection qu'ils pourraient ressentir l'un pour l'autre,

en-dessous des faux-semblants.

Ensuite, quand j'ai vu le film dans un cinéma bondé le soir de la sortie en salle,

j'ai fait l’expérience de ce moment horrible de dissonance cognitive dans la scène où Thresh assassine brutalement Clove,

le jeune tribut féminin du district 2.

Voici le problème,

nous sommes, en tant que public du monde réel, en train de regarder une histoire dans laquelle un public fictionnel

est en train de regarder à son tour la mort d'une enfant et d'en tirer du plaisir.

Donc normalement, nous sommes censé être horrifés par ce spectacle médiatique des Hunger Games (Jeux de la Faim).

Mais quand la tête de Clove est fracassée et son corps sans vie jeté à terre,

le public réel dans la salle a en fait acclamé et a ressenti de la satisfaction de sa mort.

Ironiquement, nous sommes encouragés par l'équipe du film,

à travers la construction de cette scène, à nous conduire de la même façon que le public fictionnel du Capitole.

De manière perturbante, l'équipe du film s'attend que nous savourions le meurtre de Clove

et le voit comme quelque-chose de justifié parce qu'ils l'ont décrite comme un personnage déshumanisé et brutal.

C'est un échec total de la part de l'équipe du film d'être cohérent sur la description de l'horreur de la mort d'un enfant.

Si l'équipe du film essaye de faire la démonstration de la nature répréhensible des Hunger Games,

elle doit être cohérente dans la manière dont elle décrit toutes les morts comme terribles.

Le fait que la mort de Clove n'ait pas été montrée comme épouvantable est un échec majeur.

Il est intéressent de constater que même quand Cato, le principal méchant, est tué,

nous ne sommes pas amenés à célébrer sa mort et j'y viendrais dans une seconde.

Néanmoins, comme Jennifer Lawrence fait un travail d'actrice formidable dans le rôle de Katniss,

nous devrions prendre un moment pour parler du casting et des couleurs de peaux.

Dans le livre, Collins décrit clairement Katniss comme ayant une peau mate et des cheveux bruns raides,

donc on aurait pu penser que le casting aurait reflété cela,

recherchant des actrices avec une peau mate et des cheveux bruns raides.

Mais, en réalité, le casting mentionnait spécifiquement que seules les actrices de type caucasien

seraient autorisées à passer l'audition pour le rôle de Katniss.

Malheureusement, ce n'est pas le problème d'un seul film ou d'un seul département casting d'un studio,

c'est un problème qui touche tout le système d'Hollywood.

Et l'une des conséquence majeure de ce type de blanchissement systématique est que les histoires de femmes de couleur

arrivent rarement sur le grand écran et les acteurs de couleur ne sont même pas autorisés à passer des audition pour la majorité des rôles principaux.

Pour plus d'informations sur la remise en question du blanchiment à Hollywood, allez voir le site Racebending.

Je voudrais pointer du doigt un ou deux points où je trouve que le film a fait mieux que le livre.

Premièrement, le format du film nous autorise à voir plusieurs évènements simultanément à différents endroits.

Ainsi, quand Katniss montre de la compassion pour Rue mortellement blessée et signale sa solidarité avec le district 11 de Rue,

on nous montre un plan de coupe d'une manifestation spontanée dans ce district.

Cela n'existe pas dans le livre mais c'est un des moments les plus puissants et efficaces du film.

Je pense que l'un des échecs majeur du livre et du film est qu'il n'y a aucune tentative

d'humaniser, même pas juste un peu, les tributs de carrière Cato, Glove, Glimmer et Marvel.

Dans le film spécialement, ils sont décrits que des monstres

inhumains et sadiques qui prennent du plaisir à tuer à un degré incroyable et exagéré.

Néanmoins, la version du film traite Cato d'une manière un peu différente vers la fin.

Dans la scène où les trois joueurs restants sont piégés en haut de la corne d'abondance,

un Cato perturbé se lamente sur le fait que la seule chose qu'il connaisse dans la vie soit de donner la mort.

Il réalise qu'il ne va pas sortir victorieux et nous voyons sa réalité

soigneusement construite tober en pièces. On nous donne un aperçu de l'humain sous la férocité inculquée.

Durant cette interaction, cato se tourne vers le ciel raillant les créateurs du jeu et le Capitole,

demandant s'il font un bon show d'une voix désespérée.

Ce moment critique d'humanisation illustre

la brutalité tordue des jeux et son impact émotionnel même sur les joueurs les plus impitoyables.

Cela met en avant un fort contraste avec le roman où Cato est déshumanisé du début à la fin.

Je suis vraiment contente que le film ait été modifié ainsi mais j'aurais aimé qu'ils humanisent aussi

les autres tributs de carrière, au moins un peu.

Donc en conclusion, je recommande toujours fortement de lire le 1er tome et d'aller voir le film.

Je pense que globalement et particulièrement en compaison avec le reste de qu'Hollywood a à offrir, Katniss

est l'un des meilleurs jeunes personnages féminins que j'ai vu à l'écran depuis très longtemps.

Malheureusement, durant le récit des tomes suivants, Catching Fire et Mockingjay,

l'évolution du personnage de Katniss non seulement s'arrête mais régresse de nombreuses façons.

Je verrais plus en détails les échecs des tomes 2 et 3 dans une future vidéo

mais pour le moment, disons simplement que si vous n'avez pas encore lu ces deux livres, je ne m'en préoccuperais pas.

Si vous avez aimé cette vidéo et voulez en voir plus dans l'analyse approfondie des personnages féminins dans la pop culture,

merci d'encourager mon travail et moi-même par vos dons.

Pour cela, visitez feministfrequency.com/donate